W czwartek, 20 marca 2024 roku, Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT) Macieja Świrskiego, potwierdzając wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego. Decyzja ta oznacza, że Radio Zet nie musi płacić kary w wysokości 476 tysięcy złotych, którą nałożył na niego Świrski w sierpniu 2023 roku. Sprawa dotyczyła rzekomego szerzenia dezinformacji przez rozgłośnię.
Tło sprawy: Kara za „dezinformację”
11 sierpnia 2023 roku przewodniczący KRRiT Maciej Świrski nałożył na Spółkę Eurozet Radio Sp. z o.o., właściciela Radia Zet, karę w wysokości 476 tysięcy złotych. Powodem była emisja audycji, która – zdaniem Świrskiego – zawierała „przekazy dezinformujące opinię publiczną”. Chodziło o doniesienia z 22 grudnia 2022 roku, w których Radio Zet informowało, że amerykański Secret Service nie konsultował się ze stroną polską w celu zabezpieczenia przejazdu prezydenta Ukrainy przez terytorium Polski.
Świrski uznał, że treści te naruszały polską rację stanu i wprowadzały opinię publiczną w błąd. Jednak Grupa Eurozet, do której należy Radio Zet, stanowczo odrzuciła te zarzuty. W oficjalnym oświadczeniu podkreślono, że ocenianie przez przewodniczącego KRRiT, czy dana treść jest informacją, czy dezinformacją, „zdecydowanie wykracza poza kompetencje Organu określone przez ustawodawcę”.
Sąd stanął po stronie Radia Zet
27 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił decyzję Świrskiego, uznając ją za bezprawną. Przewodniczący KRRiT złożył apelację, ale Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał wyrok w mocy, uznając go za prawomocny.
– Dzisiejszy wyrok to świetna informacja dla wszystkich niezależnych mediów i potwierdzenie wartości przyświecających dziennikarstwu w demokratycznym społeczeństwie. To właśnie w ich obronie, w obronie wolności słowa toczył się przede wszystkim spór z KRRiT. Dziś otrzymaliśmy mocne potwierdzenie, że arbitralne traktowanie mediów i próby ich zastraszania nie będą tolerowane. Sąd uznał wszystkie nasze racje, a co za tym idzie istotę funkcjonowania mediów w systemie demokratycznym. Ani przez moment nie wątpiliśmy, że może być inaczej – skomentował Mariusz Smolarek, redaktor naczelny Radia ZET.
Znaczenie wyroku dla wolności mediów
Sprawa Radia Zet z KRRiT ma szerszy kontekst, dotyczący wolności słowa i niezależności mediów w Polsce. Wyrok Sądu Apelacyjnego stanowi ważny precedens, potwierdzający, że organy regulacyjne nie mogą arbitralnie decydować o tym, co jest prawdą, a co dezinformacją.
Decyzja sądu jest również ważnym sygnałem dla innych mediów, które mogą obawiać się podobnych działań ze strony organów państwowych. W demokratycznym społeczeństwie to niezawisłe sądy, a nie urzędnicy, powinny rozstrzygać spory dotyczące wolności słowa i odpowiedzialności mediów.
Podsumowanie
Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie zakończył długotrwały spór między Radiem Zet a KRRiT. Rozgłośnia nie musi płacić kary nałożonej przez Macieja Świrskiego, a sam wyrok stanowi ważne zwycięstwo dla wolności mediów w Polsce.
- Uwaga! Kara 500 zł za brak aktualnego szczepienia psa przeciwko wściekliźnie
W Polsce, zgodnie z art. 56 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, każdy posiadacz psa ma obowiązek zaszczepienia swojego pupila przeciwko wściekliźnie. - Warszawa: 22-latek z Ukrainy zaatakował policjantkę podczas interwencji. Grożą mu 3 lata więzienia
22-letni obywatel Ukrainy został zatrzymany po tym, jak podczas policyjnej interwencji na warszawskim Żoliborzu uderzył funkcjonariuszkę. Mężczyzna usłyszał zarzut naruszenia nietykalności cielesnej policjanta i może spędzić - Ogłoszono podatek od posiadania psów i kotów. Nowe obciążenia dla właścicieli zwierząt w 2025 roku
W 2025 roku niektóre gminy w Polsce podjęły decyzję o wprowadzeniu podatku od posiadania psów i kotów, co wywołało liczne kontrowersje i dyskusje wśród mieszkańców. W
