Szanowani Państwo ostatnio otrzymujemy wiele pytań dotyczących ?obowiązku? poddania się testom PCR przy przyjęciu do szpitala.

Prosicie nas, abyśmy podjęli temat w związku z tym, postanowiliśmy się tym zająć.

Na początek należy zajać się samym testem PCR i jego przeznaczeniem.

Wynalazcą technologii łańcuchowej polimerazy ? PCR jest zdobywca Nagrody Nobla w dziedzinie chemii ? Kary Mullis. Ten utytułowany biochemik od samego początku miał wątpliwości, o jakich mówił otwarcie co do zastosowania technik PCR przy wykrywaniu infekcji wirusowej.

Stwierdzić należy, iż pierwotnym zastosowaniem tej techniki było i nadal jest wykorzystywane do produkcji, replikacji sekwencji DNA, a nie jako narzędzie do diagnostycznego wykrywania wirusa tak jak to teraz jest czynione.

Test PCR przeznaczony jest jedynie do procedur badawczych. Jak wynika z danych ogólnodostępnych test PCR jest niezwykle czuły niespecyficzny i daje również dodatnie wyniki w przypadku zakażeń innymi czynnikami chorobowotwórczymi takimi jak: wirus grypy A i B, wirus para grypy typ2, wirus RSV B adenowirusy, Mycoplazma pneumoniae, Chlamydia pneumoniae.

Stwierdzić należy z danych ogólnodostępnych, iż test PCR nigdy nie był naukowo zweryfikowany, nie spełnia też koniecznych dla tego typu badań ?Postulatów Kocha” (np. ,,Drobnoustrój, wyosobniony od chorej osoby, po wprowadzeniu do osoby zdrowej musi wywołać tę samą chorobę”).

Jak wynika zatem z powyższego pozytywny wynik, nie stanowi podstawy do rozpoznania aktywnej infekcji SarsCov-2 (zakażenia), a niespecyficzne objawy kliniczne (temperatura powyżej 38 °C, dreszcze, złe samopoczucie, bóle mięśniowe, przejściowe zaburzenia węchu i smaku, suchy kaszel, duszność) mogą być związane z zakażeniem innymi wirusami, czy bakteriami.

A zatem stwierdzenie, iż jest to jedynie eksperyment naukowo – badawczy, na jaki uczestnicząca w nim osoba musi wyrazić zgodę, jest w pełni zasadny.

Ponadto zauważyć należy, iż sekwencje genetyczne stosowane w PCR do wykrywania podejrzanego SARS-CoV-2 oraz do diagnozowania przypadków choroby i śmierci przypisywanej Covid-19 są obecne w dziesiątkach sekwencji samego genomu człowieka oraz w sekwencjach około stu drobnoustrojów. Obejmuje to inicjatory lub startery, najbardziej rozległe fragmenty pobrane losowo z ich rzekomego ?genomu?, a nawet tak zwane ?geny docelowe?, rzekomo specyficzne dla ?nowego koronawirusa?. 

Wniosek z tego jest tylko jeden test PCR uznać należy za bezwartościowy i wszystkie dotychczas uzyskane ?pozytywne? wyniki powinny być naukowo unieważnione. Jeden z przodujących światowych ekspertów w dziedzinie PCR Stephen Bustin mówi, że w pewnych warunkach każdy może uzyskać wynik pozytywny. Zatem żądanie Państwa wykonania przez pracownika testu  oparte jedynie na przekazie medialnym stworzonym na potrzeby danej sytuacji przekraczała poza granice norm społecznych oraz prawa ustanowionego i powszechnie obowiązującego.

Zagłębiając się jeszcze szerzej w materiałach ogólnodostępnych na temat testu PCR stwierdzić należy na podstawie raportu ?Can you prove that there are pathogenic viruses?? dostępnego  stronie internetowej -www.dsalud.com), że test RT-PCR nie wykrywa tzw. SARS-CoV-2, ale fragmenty ludzkiego RNA i fragmenty licznych mikrobów, a zatem powoływanie się przez szpital na ważny interes społeczny i konieczność przeprowadzania testów przy przyjęciu do szpitala, jakie nie służą do wykrywania niewyizolowanego wirusa, jest poniżej wszelkiej krytyki i norm społecznych oraz stanowi jedynie próbę psychomanipulacji i zmuszenia do udziału w eksperymencie medycznym, a nie walkę o zmniejszenie się zjawiska rozprzestrzeniania się wirusa wśród pacjentów szpitala.

Ale to było poruszenie tematu samego testu i jego prawidłowego zastosowania.

Teraz spójrzmy, co mówi prawo.

Na początek zacznijmy od postanowienia SO w Krakowie, jakie zostało wydane w sprawie III Kp 354/20, w którym Sędzia Joanna Makarska uznała, że prezydent Andrzej Duda i inni politycy, przyjeżdżając w środku pandemii na Wawel i nie zachowując dystansu nie, złamali prawa, bo rozporządzenia Rady Ministrów w  sprawie covidowych nakazów i zakazów są niekonstytucyjne

W związku z tym, że nakaz testowania przy przyjęciu do szpitala pochodzi z rozporządzenia uznać należy, iż wymóg ten jest niezgodny z prawem, ponieważ jak wynika z powyżej powołanego postanowienia rozporządzenia Rady Ministrów w  sprawie covidowych nakazów i zakazów, są niekonstytucyjne.

Warto w tym miejscu w celu poparcia naszego stanowiska powołać się również na Konstytucję RP, z jakiej wynika, iż każdy obywatel jest równy wobec prawa, nikt nie może zmuszać drugiej osoby do udziału w eksperymencie medycznym oraz że każdy ma prawo do ochrony swojego życia i zdrowi.

Art. 32 Konstytucji RP

[Zasada równości obywatela wobec prawa]

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Art. 39 Konstytucji RP

[Zasada wolności od eksperymentów]

Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.

Art. 47 Konstytucji RP

[Art. 47. Zasada ochrony życia prywatnego]

Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

Zasadnym będzie również powołanie się na art. 16 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta Dz. U. 2009 Nr 52, poz. 417 tj. Dz. U. z 2020 r. poz., 849, którego brzmienie jest następujące:

[Prawo pacjenta do wyrażenia zgody na świadczenia]

Pacjent ma prawo do wyrażenia zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody, po uzyskaniu informacji w zakresie określonym w art. 9 tj.: Informacji o stanie zdrowia pacjenta, rozpoznaniu, proponowanych oraz możliwych metodach diagnostycznych i leczniczych, dających się przewidzieć następstwach ich zastosowania albo zaniechania, wynikach leczenia oraz rokowaniu, w zakresie udzielanych przez tę osobę świadczeń zdrowotnych oraz zgodnie z posiadanymi przez nią uprawnieniami.

Stwierdzić jednoznacznie należy, iż przymus i zastraszenie, jaki w tym zakresie stosują szpitale, jest również sprzeczne z ustawą o zawodzie lekarza oraz Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka ? jej art. 8, który posiada brzmienie:

[Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego]

1. Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.

2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób oraz treścią art. 32 § 1 [Obowiązek uzyskania zgody pacjenta na badanie, lub inne świadczenia zdrowotne] ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, który jednoznacznie wskazuje, iż lekarz może prowadzić badanie [?] po wyrażeniu zgody przez pacjenta. Warto w tym miejscu dodać, iż brak takiej  zgody pacjenta nie daje podstawy do odmowy wykonania usługi medycznej ratującej życie.

Tym samym stwierdzić, iż orzecznictwo w tym zakresie jednoznacznie wskazuje, iż działania Prezesa Rady Ministrów oraz Ministra Zdrowia, którzy wspólnie i w porozumieniu wydajną szereg rozporządzeń covidowych są zwykłym działaniem inkwizycyjnym, jakie nie jest dopuszczalne w Państwie prawa oraz naruszają art. 92 Konstytucji RP a co za tym, idzie działania dyrekcji szpitala jak, przymusza osoby chore do wykonania testu podczas przyjęcia do szpitala, stanowią czyn zabroniony.

 (por. Wyrok WSA w Warszawie pod sygn. VII SA/Wa 1506/20, Wyrok WSA w Warszawie z 2021-01-13 VII SA/Wa 1624/20, WSA w Opolu z dnia 27 października 2020 roku pod sygn. akt II SA/OP 219/20 oraz wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11.12.2020 rok II SA/Sz 765/20).

Dlatego pamiętaj iż na podstawie  art. 25 ust. 1 Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz.U. 2020.514 z dnia 2020.03.24) masz prawo do odmowy uczestnictwa w eksperymencie medycznym jaki ?obowiązek? wykonania naukowego testu PCR podczas przyjęcia do szpitala.

Ewentualne naruszenia powyżej przytoczonego przepisu art. 25 ust. 1 w jakiejkolwiek formie: nakłaniania, przymuszania, podstępu, wprowadzania w błąd czy też wszelkich form przymusu mogą wiązać się z konsekwencjami na gruncie: art. 192 kk, art. 156 kk, art. 157 kk, art. 157a kk, 160 kk, 191 kk, art. 444 § 1 i 2 kc w zw. z art. 445 § 1 kc.

Mamy nadzieję, że nasza publikacja pomoże Państwu w walce o swoje prawa.

Jeśli potrzebujecie Państwo pomocy, prosimy o kontakt z nami, pisząc do nas na adres: covid@legaartis.pl lub dzwonić pod nr tel. 579636527, 222668618

————————————————————————————

Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.

Na zlecenie indywidualne klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618

Informujemy, iż porada prawna udzielana jest każdemu klientowi bezpłatnie.

Na Państwa zlecenie, które nie wchodzi w zakres porady pro bono, możemy podjąć się przygotowania indywidualnych pism takich jak: odwołania od decyzji, sprzeciwów od wyroków nakazowych, wniosków o uchylenie mandatu, zawiadomień do organów ścigania, pism do pracodawcy w związku z bezprawnym przymuszaniem do zasłaniania ust i nosa, wykonywaniem testów czy też szczepienia, itp.

Jeśli uważacie Państwo, iż nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at

Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: ?darowizna na działalność?
IBAN: PL04102039030000140201226752

Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. ? czw.: 11:00 ? 17:00
Piątek: 10:00 ? 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w dziedzinie ekonomii oraz działań społecznych, doświadczony publicysta i pisarz. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku publikacjami dla międzynarodowych wydawców. Współpracując z czołowymi światowymi redakcjami.

Napisz Komentarz

Exit mobile version