Każdego roku w ciągu ostatniej dekady w Stanach Zjednoczonych zginęło ponad 2,5 miliona Amerykanów – ze wszystkich przyczyn.

Liczba ta wzrosła w ostatnich latach, z 2,59 mln w 2013 r. Do 2,85 mln w 2019 r. Wynika to częściowo ze starzenia się populacji Stanów Zjednoczonych, a także z rosnącego poziomu otyłości i przedawkowania narkotyków . W rzeczywistości od 2010 r. Tempo wzrostu całkowitej liczby zgonów przewyższało wzrost liczby ludności każdego roku.

W 2020 r. Wstępne dane wskazują na ponad 17-procentowy wzrost całkowitej liczby zgonów z jakiejkolwiek przyczyny, z 2,85 mln w 2019 r. Do 3,35 mln w 2020 r.

Wzrost nie był spowodowany wyłącznie COVID. Co najmniej  jedna czwarta  do  jednej trzeciej  wydaje się pochodzić z innych przyczyn. W niektórych przypadkach ponad połowę ?nadmiernych zgonów?  przypisywano ?przyczynom podstawowym ? innym niż COVID. Ale czy to z powodu nieleczonych schorzeń (dzięki blokadom wirusa COVID), czy też przedawkowania narkotyków czy zabójstw, całkowita liczba zgonów wzrosła w 2020 roku. Innymi słowy, całkowita nadmierna śmiertelność jest częściowym wskaźnikiem śmiertelności z powodu choroby zakaźnej. Bez względu na to, jaką część całkowitej liczby zgonów mogą obejmować przypadki zakaźne, wydaje się rozsądne, że jeśli liczba zgonów ogółem spada, spada również liczba zgonów zakaźnych. Co więcej, spojrzenie na całkowitą liczbę zgonów pomaga przebić się przez wszelkie kontrowersje dotyczące tego, czy zgony są właściwie przypisywane covidowi. 

Jaki był trend tych ?nadmiernych zgonów? w ostatnich miesiącach?

Cóż,  według danych z połowy marca  opublikowanych przez Our World in Data i Human Mortality Database, nadmierna śmiertelność zaczęła spadać na początku stycznia i obecnie powraca do poziomów poniżej średniej z lat 2015-2019:

Nadmierna śmiertelność osiągnęła szczyt w tygodniu 3 stycznia, a następnie zaczęła się obniżać, powracając do poziomów z lata 2020 roku do połowy lutego. Do 14 marca nadmierna śmiertelność była o 1 procent wyższa niż średnia z lat 2015-2019. Wszystko to wydarzyło się nawet wtedy, gdy zaszczepiono bardzo niewielu Amerykanów. Kiedy liczba zgonów zaczęła spadać,  mniej niż jeden procent Amerykanów był w pełni zaszczepiony . Pod  koniec  stycznia mniej niż  dwa procent Amerykanów było w pełni zaszczepionych. Pod koniec marca, kiedy nadwyżka śmiertelności powróciła do poziomu z 2019 r., 15 procent populacji zostało w pełni zaszczepionych. 

Na dzień 11 maja tylko jedna trzecia Amerykanów została w pełni zaszczepiona, chociaż ?eksperci?  twierdzą, że 60 do 70 procent populacji musi zostać zaszczepionych,  zanim będziemy mogli spodziewać się spadku liczby zgonów, takiego jak ten, który miał miejsce na początku tego roku .

Jednak od tygodnia  zaczynającego się 22 marca – nadwyżka śmiertelności była  niższa zarówno od średniej z lat 2015-2019, jak i poniżej sumy z ostatniego roku poprzedzającego oficjalne rozpoczęcie pandemii COVID (2019).

Prawdopodobnie te fakty nie powstrzymają biurokratów zajmujących się ?zdrowiem publicznym? przed dalszym upieraniem się, że kolejna ?fala? zgonów i przypadków zakaźnych jest tuż za rogiem. Aktywiści ci mają wiele strategii forsowania paszportów szczepionek, nakazów masek, a nawet ciągłego zapobiegawczego zamykania firm. Powiedzą nam, że nowe warianty covidów opanowują świat. Tak mówili na przykład w styczniu, kiedy  Vox  mówił nam, że nawet wizyta w sklepie spożywczym jest zbyt niebezpieczna . Co najmniej jeden ekspert pod koniec stycznia ostrzegł nas, że nadchodzące tygodnie będą ? najciemniejszymi tygodniami pandemii ?.

Teraz jest jasne, że takie przewidywania były spektakularnie błędne. Pod koniec stycznia liczba zgonów już gwałtownie spadała. 

Ale co z opóźnieniem w danych? Patrzymy tylko na dane do połowy marca, ponieważ szacowanie całkowitej liczby zgonów zajmuje kilka tygodni. Tak,  te  dane pokazują duży spadek. A co z liczbami za kwiecień i maj? Czy powinniśmy spodziewać się ponownego wzrostu liczby zgonów wraz z obiecaną ?czwartą falą? nowej zakaźnej śmierci?

Jeśli weźmiemy pod uwagę nowsze przypadki i liczbę zgonów przypisywanych covid, widzimy niewiele oznak nowego wzrostu.

Chociaż Anthony Fauci i inni technokraci zatrudnieni przez rząd  nie byli w stanie w ogóle tego wyjaśnić , pozostaje faktem, że miesiące po tym, jak Teksas, Floryda i Georgia zniosły lub znacznie ograniczyły wszystkie mandaty dotyczące dystansowania się od społeczeństwa i maskowania, przypadki i zgony są ogólnie spada, a całkowita liczba zgonów na milion (przypisywana COVID) pozostaje poniżej tego, co widzieliśmy w stanach z poważnymi blokadami. 

Ogólny trend w Stanach Zjednoczonych jest podobny. Rzeczywiście, wydaje się, że prawie wszystkie państwa odnotowały znaczny spadek zarówno przypadków, jak i zgonów,  niezależnie od zastosowanej maski lub polityki dystansowania społecznego. 

Warto zauważyć, że dopiero w ostatnich tygodniach ?wytyczne CDC? zaczynają uznawać rzeczywistość. Dopiero 26 kwietnia CDC  ogłosiło, że w pełni zaszczepieni Amerykanie mogą wyjść na zewnątrz bez masek . CDC podaje te ?zalecenia? w sposób jednoznaczny, tak jakby nie było tak, że większość Amerykanów – poza gorącymi punktami wyznania prawdziwego wyznania, takimi jak San Francisco i Chicago – dawno przestała nosić maski na zewnątrz. Hermetycznie zamknięty świat pracowników rządowych i dziennikarzy korporacyjnych wydaje się nieświadomy tego, że zeszłej jesieni co najmniej połowa kraju wróciła do normalności. 

I co teraz?

Technokraci wiedzą, że muszą nadal mocno naciskać na więcej  faktycznych  nakazów szczepień – popychanych głównie przez korporacje amerykańskie dla młodszych populacji niskiego ryzyka. Większość Amerykanów już widzi, że liczba zakaźnych komórek już spada pomimo miesięcy, w których Amerykanie lekceważą mandaty dotyczące masek i wytyczne dotyczące dystansu społecznego. Ludzie widzą, że dzieci – których coraz więcej wraca do szkół – nie są istotnym czynnikiem w rozprzestrzenianiu się chorób. Dlatego dla reżimu ważne będzie bardziej agresywne forsowanie szczepionek dla  dzieci,  zanim ludzie całkowicie przestaną słuchać ?ekspertów?. 


Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.

Na zlecenie indywidualne klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618

Informujemy, iż porada prawna udzielana jest każdemu klientowi bezpłatnie.

Na Państwa zlecenie, które nie wchodzi w zakres porady pro bono, możemy podjąć się przygotowania indywidualnych pism takich jak: odwołania od decyzji, sprzeciwów od wyroków nakazowych, wniosków o uchylenie mandatu, zawiadomień do organów ścigania, pism do pracodawcy w związku z bezprawnym przymuszaniem do zasłaniania ust i nosa, wykonywaniem testów czy też szczepienia, itp.

Jeśli uważacie Państwo, iż nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at

Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: ?darowizna na działalność?
IBAN: PL04102039030000140201226752

Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. ? czw.: 11:00 ? 17:00
Piątek: 10:00 ? 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.

links:https://www.zerohedge.com/covid-19/covid-deaths-plummet-excess-mortality-falls-pre-pandemic-levels

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Napisz Komentarz

Exit mobile version