Od kilku dni ponownie otrzymujemy na naszą skrzynkę @ wiele pytań rodziców dzieci niezaszczepionych czy zgodne z prawem jest skierowanie wyłącznie uczniów niezaszczepionych na kwarantannę z uwagi na wykrycie często u zaszczepionego ucznia COVIDA.

W związku z powyższym postanowiliśmy wyjaśnić powyższy problem w niniejszym artykule.

Warto w tym miejscu zacząć od wyjaśnienia, że stan epidemii został w Polsce wprowadzony na podstawie Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 z dnia 27 lutego 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 325). Na podstawie tego rozporządzenia wprowadzonego przy zastosowaniu art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2019 r. poz. 1239 i 1495 oraz z 2020 r. poz. 284 i 322), zgodnie z § 1 ogłoszono, że zakażenie koronawirusem SARS-CoV-2 zostało objęte przepisami o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

Samo objęcie COVID-19 przepisami ustawy o chorobach zakaźnych nie daje jednak podstawy do uznania jej za chorobę zakaźną, o jakim mowa w załączniku nr 2, do którego odwołuje się art. 3 ust 1 ustawy o chorobach zakaźnych.

Zgodnie z art. 34 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu chorób zakaźnych osoby, które były narażone na chorobę zakaźną lub pozostawały w styczności ze źródłem, a nie wykazują objawów chorobowych, podlegają obowiązkowej kwarantannie lub nadzorowi epidemiologicznemu, jeżeli tak postanowią organy inspekcji sanitarnej przez okres nie dłuższy niż 21 dni, licząc od dnia następującego po ostatnim dniu odpowiednio narażenia albo styczności. Zgodnie zaś z par. 7 rozporządzenia ministra zdrowia w sprawie chorób zakaźnych powodujących powstanie obowiązku hospitalizacji, izolacji, kwarantanny lub nadzoru epidemiologicznego, okres obowiązkowej kwarantanny z powodu narażenia na zakażenie wirusem SARS-CoV-2 u osób, u których nie wystąpiły objawy choroby COVID-19, albo styczności ze źródłem zakażenia ulega zakończeniu po 10 dniach, licząc od dnia następującego po ostatnim dniu odpowiednio narażenia albo styczności.

Z powyższego wynika, że kwarantanna może być nałożona wyłącznie na osoby chore i podejrzane o zachorowanie w rozumieniu art. 2 ust. 20 i 21 ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych. Wato w tym miejscu dodać, ze aby kwarantanna była nałożona zgodnie z prawem to w myśl art. 109 KPA, musi zostać wydana decyzja administracyjna, spełniając warunki formalno-prawne określone w art. 107 KPA.

Samo zawiadomienie o nałożeniu kwarantanny przez PPIS jest niewystarczające do objęcia obywatela obowiązkiem kwarantanny. Zawiadomienie telefoniczne przez PPIS o nałożeniu kwarantanny jest zgodne z prawem jednak w myśl przepisów KPA formę tę, dopuszcza się wyłącznie w przypadku uniemożliwiającym doręczenie decyzji w trybie natychmiastowym do adresata. Zgodnie z prawem po ustaniu przyczyny uniemożliwiającej dotarcie decyzji do adresata (taką przyczyną będzie zawiadomienie o nałożeniu kwarantanny) organ jest zobowiązany do wydania decyzji w formie dokumentu i doręczenie jej do adresata.

POLECAMY:

Czy moja kwarantanna jest legalna? Wyjaśnienie znajdziesz w tym artykule

Z uwagi, iż szczepienie przeciwko COVID nie daje gwarancji odporności na zakażenie się wirusem Sars-CoV-2 (wynika to z CHPL tych produktów) nie istnieje podstawa prawna ani faktyczna, aby kwarantanna nie była stosowana wobec zaszczepionych osób, które posiadały bezpośredni kontakt ze źródłem zakażenia, ponieważ one tak samo jak niezaszczepieni mogą się zarazić i być transmiterem czynnika chorobotwórczego.

Na powyższej podstawie uznać należy, że wprowadzone przez ustawodawcę zwolnienie z kwarantanny osób zaszczepionych na podstawie Rozporządzenia RM z dnia 06 maja 2021 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. Poz. 861 z późn. zm.), w przypadku kontaktu z osobą chorą jest niezgodne z prawem i stwarza bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia wielu osób w przypadku gdy taka osoba nie została wykluczona z kręgu podejrzenia zakażania lub nosicielstwa choroby podczas jej przemieszczania się co może powodować odpowiedzialność karną z art. 165 § 1 k.k.

Różnicowanie obywateli na zaszczepionych i niezaszczepionych, jest niedopuszczalne i stoi również w sprzeczności  z art. 32 Konstytucją RP.

Wspomóż naszą walkę o wolność poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752


Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Porada prawna indywidualna jest udzielana jeśli temat nie jest przez nas poruszony na BLOGU.

Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.

Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618.

Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at

Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752

Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w dziedzinie ekonomii oraz działań społecznych, doświadczony publicysta i pisarz. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku publikacjami dla międzynarodowych wydawców. Współpracując z czołowymi światowymi redakcjami.

Jeden komentarz

  1. Te wszystkie wyjątki dla wstrzynikętych są najsłabszym punktem tego co produkuje ostatnio nasze Państwo. Bo jeżeli faktycznie jakieś ograniczenia byłyby potrzebne – za czym oni argumentuja – to oczywiste, że powinny one dotyczyć wszystkich, którzy mają potencjał roznoszenia wirusa, czyli także zaszczepionych.
    Np. w miejscu gdzie będzie 100% zaszczepionych wirus będzie mógł rozmnażać się swobodnie, bo rząd nie zrobi niezbędnych wg rządu restrykcji.

Napisz Komentarz

Exit mobile version