W piątkę Gościem Wydarzeń w Polsacie był we własnej osobie Waldemar Kraska, który podczas rozmowy niefortunnie wygadał się, że paszporty covidowej, jakimi chcą uraczyć Polaków wcale nie chronią zdrowia Polaków, ponieważ wiadome jest, że podawane cud preparaty absolutnie nie dają ochrony przed zachorowaniem. Mają być tylko „zachętą” do przyjęcia cud preparatu. Potwierdza to jedynie, że teoria spiskowa dotycząca pandemii została kolejny raz potwierdzona.

Przypominamy, że ustawa Hoca po pozytywnym zaopiniowaniu przez Komisję Zdrowia jest obecnie procedowana w Sejmie. Ustawa ta ma umożliwić segregację sanitarną w szerokim zakresie. Dawać ma bowiem przedsiębiorcom możliwość sprawdzania statusu zaszczepienia swoich pracowników oraz sprawdzania paszportów covidowych klientów. Naszym zdaniem jednak ustawa ta będzie naruszała praworządność w Polsce. Uprawnienia, jakie mają dostać przedsiębiorcy, będą naruszać w szczególności art. 31, 32, 47, 51, 52, 68 Konstytucji RP. 

– Czy w przypadku, gdy zarażają się także zaszczepieni, sam przyjąłem trzy dawki szczepienia i pewnie też niestety mogę się zakazić albo zakazić kogoś, czy ma sens ta idea paszportów covidowych, by wpuszczać do restauracji, kin czy na stadiony osoby wyłącznie zaszczepione albo powyżej limitu osoby zaszczepione? – pytał dziennikarz Polsat News.

– Idea paszportów covidowych chyba panie redaktorze jest troszeczkę inna, żeby właśnie osoby, które się wahają przed szczepieniem, żeby z tej korzyści, że można wejść i skorzystać z pewnych usług, przyjąć szczepionkę. Te motywacje do przyjęcia szczepień są różne, więc jedną z takich właśnie motywacji może być to, żebyśmy mieli ułatwione poruszanie się w sferze publicznej – odparł z rozbrajającą szczerością Kraska.

– Czyli pandemicznych, czysto wirusologicznych aspektów tutaj za dużych nie ma, jak rozumiem panie ministrze? – dociekał prowadzący.

– Nie chodzi może, że za dużych, ale to jest już stwierdzone, że osoba, która jest zaszczepiona zdecydowanie przenosi mniejszy ładunek wirusa niż osoba, która nie jest zaszczepiona. To jest wielokrotnie mniej niż osoba, która nie jest zaszczepiona, czyli z punktu medycznego także ta osoba, która jest zaszczepiona (…) – usiłował wytłumaczyć się Kraska.

Dziennikarz zwrócił uwagę, że Polacy mają wątpliwości, jak jest naprawdę, skoro potrójnie zaszczepieni cud preparatami, jakie miały dać odporność przed zachorowaniem np. prezydent Duda, czy Wałęsa i tak się zarażają i – jak Wałęsa – przechodzą chorobę „z ciężkimi objawami”.

– Nikt nie mówił, że nie będziemy się zakażać, jeżeli nawet przyjmiemy trzecią dawkę, ale jeżeli patrzymy na te dane eksperckie i informacje z Europy Zachodniej, to ta trzecia dawka przypominająca właśnie w przypadku tego nowego wariantu Omikron, powoduje, że przechodzimy w sposób bardzo łagodny, najczęściej w 90 proc. zabezpiecza nas przed hospitalizacją, a prawie w 100 proc. przed śmiercią, więc to są dane, które naprawdę powinny nas skłonić do tego, abyśmy się szczepili – twierdził „wiceminister pandemii”.

Obecna wypowiedź Kraski pokazuje to tylko ich bezczelne zakłamanie i wyparcie własnych słów, jakie głosili w celu zachęcenia Polaków do przyjęcia eksperymentalnego produktu w fazie badań klinicznych, jakich skutki przyjęcia nie są znane. Jednak zapominają, że w dobie INTERNETU ich słowa zawsze da się odtworzyć.

O tym, że szczepienie chroni przed zachorowaniem mówił między innymi Horban w grudniu 2020 roku. Jego wypowiedzi są nadal dostępne na Twisterze Kancelarii Premiera.

Wyjaśnia się tym samym durny pomysł Naczelnika Niedzielskiego dotyczący nadania uprawnienia wejścia na teren galerii i sklepów wyłącznie szczepom. Taka narracja ma wywołać strach i przymusić Polaków do przyjęcia zastrzyku depopulacji.

Galerie i sklepy tylko dla szczepów. Niedzielski zapowiada sanitaryzm na full wypasie

Wspomóż naszą walkę o wolność poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752


Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Porada prawna indywidualna jest udzielana jeśli temat nie jest przez nas poruszony na BLOGU.

Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.

Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618.

Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at

Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752

Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.

Źródło

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

3 komentarze

  1. Jeżeli system medyczny nie podejmuje wczesnego leczenia celowo – były większe straty, co ma „zachęcić” do przyjęcia preparatu to mamy do czynienia z większą zbrodnią przeciw ludzkości, niż gdyby to było robione z braku kompetencji. Wczesne leczenie tylko tych, którzy zachorowali jako skuteczna alternatywa dla wstrzykiwania wszystkim preparatów mogłoby uczynić te preparaty zbędnymi i wówczas nie dostałyby zezwolenia na przedwczesne, przed zakończeniem testów wypuszczenie na rynek, producenci nie dostaliby zwolnienia z odpowiedzialności itp.

    Różnica w koncepcji jest taka, że preparaty mają wg koncepcji preparatów przyjąć wszyscy – cała populacja. W przypadku wczesnego leczenia nie ma przypadku gdy cała populacja coś przyjmuje. Leczenie dotyczy tylko chorych. Czyli spora cześć populacji (ci którzy nie zachorowali) pozostaje nietknięta.

Napisz Komentarz

Exit mobile version