British Medical Journal (BMJ) zażądał pełnego i natychmiastowego ujawnienia wszystkich danych związanych ze szczepionkami i leczeniem COVID-19, twierdząc, że jest to w interesie publicznym.

BMJ, cotygodniowe recenzowane medyczne czasopismo branżowe, wydawane przez związek zawodowy British Medical Association, wezwało do opublikowania danych w artykule opublikowanym w środę.

„Dzisiaj, pomimo globalnego wprowadzenia szczepionek i terapii COVID-19 na całym świecie, anonimowe dane na poziomie uczestników leżące u podstaw badań tych nowych produktów pozostają niedostępne dla lekarzy, badaczy i opinii publicznej – i prawdopodobnie pozostaną takie przez wiele lat ”- powiedział BMJ.

„Jest to moralnie nie do obrony we wszystkich próbach, ale zwłaszcza w przypadku poważnych interwencji w zakresie zdrowia publicznego”.

BMJ oskarżył również firmy farmaceutyczne o „zbieranie ogromnych zysków bez odpowiedniej niezależnej analizy ich twierdzeń naukowych”, wskazując na firmę Pfizer, której próba szczepionki przeciw COVID była „sfinansowana przez firmę i zaprojektowana, prowadzona, analizowana i autorstwa pracowników firmy Pfizer”.

Firma Pfizer z siedzibą w Nowym Jorku nadal posiada te dane z badań i wskazała, że ​​nie rozpocznie rozpatrywania wniosków o takie dane przed majem 2025 r. — 24 miesiące po dacie zakończenia badania podstawowego 15 maja 2023 r., która jest wymieniona na stronie ClinicalTrials.gov .

Tymczasem Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) poprosiła sędziego o 75 lat na przedstawienie wszystkich danych dotyczących szczepionki Pfizer i BioNTech.

Jednak sędzia na początku tego miesiąca nakazał FDA opublikowanie 12 000 stron danych, które wykorzystała do podjęcia decyzji dotyczących zatwierdzenia szczepionki Pfizer / BioNTech COVID-19 do końca miesiąca. FDA musi również publikować dane dotyczące szczepionek firmy Pfizer w tempie 55 000 stron miesięcznie, dopóki wszystkie żądane strony nie zostaną upublicznione.

BMJ zauważył również , że AstraZeneca wskazała , że może być gotowa na przyjęcie próśb o dane z szeregu badań fazy III . Jednak firma z siedzibą w Cambridge twierdzi, że harmonogram dla takich danych może „różnić się w zależności od wniosku i może potrwać nawet rok od pełnego złożenia wniosku o analizę, decyzję, anonimizację i udostępnienie żądanych danych lub dokumentów”.

The Epoch Times skontaktował się z rzecznikami firm Pfizer i AstraZeneca w celu uzyskania komentarza.

„Zostajemy z publikacjami, ale nie mamy dostępu do podstawowych danych na rozsądną prośbę” – powiedział BMJ.

„ To niepokojące dla uczestników badania, badaczy, klinicystów, redaktorów czasopism, decydentów i opinii publicznej. Czasopisma, które opublikowały te badania podstawowe, mogą twierdzić, że stanęły przed niezręcznym dylematem, między szybkim udostępnieniem wyników podsumowania a przestrzeganiem najlepszych wartości etycznych, które wspierają szybki dostęp do podstawowych danych. Naszym zdaniem nie ma dylematu; zanonimizowane dane indywidualne uczestników z badań klinicznych muszą być udostępnione do niezależnej analizy.”

BMJ dodał, że regulatorzy nie są po to, aby „tańczyć w rytm bogatych globalnych korporacji i dalej je wzbogacać”, ale po to, aby chronić zdrowie ogółu społeczeństwa i z tego powodu, jak powiedzieli, potrzebujemy „pełnej przejrzystości danych dla wszystkich badań, potrzebujemy jej w interesie publicznym i potrzebujemy tego teraz”.

W grudniu Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zostało również pozwane przez Informed Consent Action Network (ICAN) w związku z twierdzeniami, że niewłaściwie ukrywa dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionek COVID-19 przed amerykańskim społeczeństwem.

ICAN prosi CDC o dostarczenie zdeidentyfikowanych danych dotyczących bezpieczeństwa po uzyskaniu licencji dla szczepionek COVID-19 w systemie v-safe CDC, aby zapewnić przejrzystość wobec ogółu społeczeństwa w odniesieniu do roszczeń zarówno CDC, jak i administracji Biden, że COVID- 19 szczepionek jest „ bezpiecznych i skutecznych ”.

British Medical Journal jest jednym z najstarszych na świecie ogólnych czasopism medycznych, założonym w 1840 r. i ma swobodę redakcyjną od Brytyjskiego Stowarzyszenia Medycznego.

Wspomóż naszą walkę o wolność poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752


Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Porada prawna indywidualna jest udzielana jeśli temat nie jest przez nas poruszony na BLOGU.

Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.

Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618.

Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at

Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752

Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Napisz Komentarz

Exit mobile version