Media w końcu rozpoczną proces wychodzenia z histerii i politycy, również dobrze zrozumieją, że nie mogą zostać ponownie wybrani w połowie tego roku na podstawie zamykania ludzi w swoich domach.
Jak dotąd w 2022 r. niezliczone stany USA, oprócz krajów takich jak Szwecja, Norwegia i Dania, znoszą ograniczenia Covid.
Bardzo szybko zmieniła się też narracja medialna .
Dr Leana Wen, felietonistka The Washington Post i analityk medyczny CNN, która w przeszłości bez przerwy zalewała się od rządowych wskazówek Covid, teraz całkowicie zmieniła swój podręcznik do swoich występów w CNN.
W poniedziałek tego tygodnia powiedziała CNN:
„Był i jest czas i miejsce na ograniczenia pandemiczne. Ale kiedy zostały wprowadzone, zawsze przy założeniu, że zostaną usunięte tak szybko, jak to możliwe. I w tym przypadku okoliczności się zmieniły. liczebność maleje , zmieniła się też nauka, odpowiedzialność powinna przesunąć się z mandatu rządowego narzuconego przez władze stanowe lub samorządowe szkoły… powinna przenieść się na indywidualną odpowiedzialność rodziny, która nadal może decydować, że ich dziecko może w razie potrzeby załóż maskę.”
Oprócz tego, że brzmiała tak, jakby błądziła po stronie wolności wyboru, koncepcji, którą Demokraci mogą teraz wygodnie przyjąć przed środową kadencją, natychmiast zabrała się do Twittera, aby reprezentować „drugą stronę” argumentu Covid, że: dni temu zostałaby skreślona jako „teoria spiskowa”. We wtorek wieczorem napisała na Twitterze:
- „Może być ZARÓWNO prawdą, że covid-19 powoduje choroby i szkody, a RÓWNIEŻ, że jego ciągła priorytetyzacja, z wykluczeniem innych problemów, również powoduje”.
- „Może być ZARÓWNO prawdą, że maski zmniejszają infekcje dróg oddechowych, RÓWNIEŻ mogą powodować niezamierzone szkody”
- „Musimy szczerze porozmawiać o maskowaniu w szkołach. Dwie rzeczy mogą być prawdziwe na raz. Maski działają w celu zmniejszenia transmisji. I mogą wyrządzić krzywdę dzieciom, zwłaszcza młodym uczniom. Konieczna jest ciągła analiza ryzyka i korzyści, tak jak w przypadku każdej interwencji”.
Przesłała również ponownie to oświadczenie Davida Rubina, dyrektora ds. Polityki w CHOP:
„To jest moment, aby zacząć usuwać ograniczenia, które zostały nałożone na dzieci. Ponieważ ryzyko dla ich zdrowia psychicznego, utrata nauki, tego typu rzeczy są teraz znacznie większe niż sam wirus”.
Ma rację: musimy odbyć szczerą rozmowę. Ale pytanie brzmi, dlaczego mamy go teraz i dlaczego nie pozwolono nam go mieć zaledwie kilka tygodni temu?
Właściwie, gdzie do cholery była ta kobieta 6 miesięcy temu?
W Nowy Rok zachęcała ludzi do zamaskowania się podczas wyjścia na zewnątrz , aby obejrzeć spadającą piłkę:
„Upewnij się, że jesteś zaszczepiony i wzmocniony. Upewnij się, że nosisz maskę, nawet jeśli jest na zewnątrz. Wokół ciebie jest mnóstwo ludzi w trójwarstwowej masce chirurgicznej.
Wiosną zeszłego roku wyrażała „obawy”, że Stany Zjednoczone nie będą w stanie osiągnąć odporności stada.
Latem ubiegłego roku szerzyła narrację, że „nie można ufać nieszczepionym”.
Zmierzając do jesieni, pisała artykuły zatytułowane „Dlaczego szczepionki Covid-19 powinny być wymagane dla wszystkich Amerykanów”.
A teraz – i tylko teraz, kiedy rozprowadzono miliony szczepionek, a zaufanie opinii publicznej do prezydenta i jego odpowiedzi Covida jest przez cały czas niskie – całkowicie i całkowicie zmieniła swoją melodię.
Lewica zaczyna też mówić o koncepcjach, o których przez ostatnie 2 lata milczała. Przede wszystkim naturalna odporność.
Niecały miesiąc temu napisałem artykuł, w którym przekonywałem, dlaczego pomyślałem, że „Kapitalizm i zdrowy rozsądek zakończą nakaz szczepień w 2022 roku”.
W ramach tego artykułu napisałem, że naturalna odporność wkrótce będzie musiała być tematem dyskusji, ponieważ omicron może działać jako „szczepionka natury”:
Po pierwsze, po przejściu tej fali omikronowej powinno to wywołać dyskusję o naturalnej odporności, która jest spóźniona o około 18 miesięcy. Odkładając na bok wymagania dotyczące szczepionek, Omicron, biorąc pod uwagę jego wyjątkowo zakaźny charakter i łagodne działanie, może i tak działać jak naturalna szczepionka dla prawie każdego . Ludzie zaczną rozumieć tę koncepcję i będą bardziej naciskać na „naukę”, dlaczego dogodnie ignorowała temat naturalnej odporności – która okazała się silniejsza niż szczepienia – do tej pory.
I oto, jak zauważył The Hill w tym tygodniu , CDC nagle zaczyna mówić o naturalnej odporności. Raport opublikowany przez CDC 28 stycznia 2022 r. „W końcu potwierdza to, co wielu podejrzewało od dłuższego czasu – że przeżycie COVID-19 zapewnia doskonałą naturalną odporność nie tylko na powtórną infekcję, ale także na hospitalizację i śmierć z powodu delta wariantu COVID- 19.”
Po raz kolejny, gdzie była ta analiza podczas kampanii w stylu sowieckim mającej na celu wprowadzenie szczepionek w całym kraju w ciągu ostatnich 12 miesięcy?
Widzimy teraz takie artykuły:
Ale o silnej odporności zapewnianej przez naturalną odporność wiemy już od wielu miesięcy. Badania przeprowadzone w połowie 2021 r . wykazały „trwałą i solidną” odporność na naturalną odporność. Zgodnie z dużym zbiorem danych i prób przeprowadzonych przez dr Larry’ego Istrial w jego poście „ Covid 19 Natural Immunity: A Deep Dive ”, badania z 2020 r. nadal potwierdzały, że naturalna odporność na Covid jest skuteczna.
Jego obszerny zbiór źródeł jest wart dokładnego zbadania – nie najmniej ważnym jest korespondencja e-mailowa doktora Fauciego od początku pandemii w marcu 2020 roku.
Nawet senator Rand Paul był zirytowany, gdy przywołał dziwną skłonność administracji do niewspominania czegokolwiek związanego z naturalną odpornością. Mówiąc o stałych wystąpieniach dr Fauci w mediach, Paul powiedział jesienią 2021 r .:
„Hej, ten facet [Fauci] ma opinię na temat baseballu, hokeja, hubki i świąt Bożego Narodzenia, ale któregoś dnia zapytano go o naturalną odporność, którą nabywasz po chorobie [COVID-19], mówi: „Och, to naprawdę interesująca myśl, nigdy o tym nie myślałem. Nie mam zdania, ponieważ nie myślałem o naturalnie nabytej odporności”.
Ma i okłamuje ciebie.
Powodem, dla którego nie wychowuje naturalnej odporności, jest to, że udaremnia jego plany zaszczepienia wszystkich możliwych. Uważa, że to może spowolnić szczepienia.
I jestem za osobami, które się szczepią, szczególnie z osobami zagrożonymi, ale chodzi o to, że jeśli zignorujesz naturalnie nabytą odporność, to mówisz, że nie mamy wystarczającej liczby ludzi, musisz to narzucić młodszym ludziom”.
To, co wtedy mogło wydawać się bardziej teorią spiskową – że Fauci celowo unikał kwestii naturalnej odporności – dzisiaj zaczyna wyglądać jak najbardziej realistyczny scenariusz.
Jeśli mamy e-mail FOIA od Fauciego na początku 2020 roku, wiemy, że chodził mu po głowie, gdy tylko zaczęła się pandemia. Nasuwa się pytanie, dlaczego tak długo milczeliśmy na temat naturalnej odporności?
Oprócz naturalnej odporności, podczas pandemii zaobserwowaliśmy drastyczną zmianę w wielu głównych punktach spornych „teoretyków spiskowych”.
Pamiętasz, kiedy pytanie, czy ludzie byli w szpitalach z powodu Covid, czy z Covid, zostało skreślone jako teoria spiskowa w 2020 roku?
Rolling Stone wybrał dokładne określenie, używając terminów „antyszczepionkowych” i „ teoria spiskowa” podczas opisywania tych pytań.
Scientific American również oddał strzał w październiku 2020 roku, stwierdzając, że zawyżone liczby zgonów są „fałszywe”.
Cóż, na początku 2022 r. dyrektor CDC Rochelle Walensky zabrała się do Fox News i przyznała, że nie jest do końca pewna „ile zgonów związanych z COVID-19 w USA było bezpośrednio spowodowanych przez wirusa i ile osób zmarło z COVID-19 miał jeszcze podstawowe warunki”.
Nawet Jake Tapper z CNN był zdumiony tym odkryciem i nazwał to „wprowadzającym w błąd”:
Potem, oczywiście, była „teoria spiskowa” wycieku laboratoryjnego, która po tym, jak wielu ludzi kosztowała ich konta w mediach społecznościowych, została obecnie powszechnie akceptowana jako wiodąca prawdopodobna geneza Covid-19.
W lutym 2020 r. Zero Hedge stracił kontakt z Twitterem i miliony obserwujących za zadanie pytania, czy wirus mógł pochodzić z laboratorium:
Wtedy powstał wspaniały artykuł napisany przez Petera Daszaka, w którym zarzucano, że wyciek z laboratorium był „teorią spiskową”. Później dowiedzieliśmy się, że Sojusz EcoHealth Daszaka znajdował się w centrum badań nad wzmocnieniem funkcji odbywających się w Instytucie Wirusologii w Wuhan.
Już w czerwcu 2021 r. Forbes pisał , że wyciek z laboratorium był teorią spiskową.
Oczywiście teraz, z raportu Telegraph z zeszłego miesiąca, wiemy, że naukowcy wierzyli, że Covid wyciekł z laboratorium, ale nie chcieli zakłócać „międzynarodowej harmonii” poprzez omawianie tego:
Wśród innych „teorii spiskowych”, które weszły do głównego nurtu, są idee, że maski z tkaniny nie działają – teraz część głównych tematów dyskusji – i uważam, że będzie to ogromny zwrot w stosowaniu iwermektyny i hydroksychlorochiny do użytku w leczeniu Covida – co zostało poparte w niedawno ujawnionych dokumentach DARPA.
Wreszcie dowiadujemy się, że szczepionki, chociaż pomagają w zmniejszeniu szkód przy pierwszym zarażeniu wirusem, niosą ze sobą również znaczne skutki uboczne i mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku, gdy zostaną podane osobom, które już zostały zakażone Covid.
Dr Rand Paul zauważył, że w tym tygodniu, podczas wywiadu dla The Dana Show, stwierdził: „Jeśli twój 15-letni [chłopiec] miał już COVID i zaszczepisz go, narażasz go na ryzyko zapalenia mięśnia sercowego”.
„To jest bez wątpienia. Dane są na ten temat. Każde kolejne szczepienie zwiększa ryzyko zapalenia mięśnia sercowego”.
Poza masową histerią, jeśli jest coś, czym pandemia została zaśmiecona, to była to hipokryzja.
To, co zaczęło się jako mały posmak hipokryzji, gdy mówca Nancy Pelosi miała zrobić włosy po zamknięciu wszystkich salonów w stanie, który reprezentuje, ostatecznie przekształciło się w coś, co wydawało się cotygodniowymi przykładami polityków ignorujących własne mandaty i przyjmujących elitarne jak mówię, nie tak jak ja”.
Gdyby to był jedyny stopień hipokryzji, być może uda mi się to spisać na straty. W końcu politycy są niezwykle znani z tego, że są gówniani i do pewnego stopnia niestety tego oczekujemy.
Ale hipokryzja na tym się nie skończyła – skala, z jaką trwała, gdy fakty pandemii zaczęły ujawniać się, stała się ponad rażąca.
Każdy, kto ośmielił się kwestionować „oficjalne” ustalenia NIH, CDC i WHO, został szybko zmarginalizowany i wysłany do obozów reedukacji w mediach społecznościowych w formie zawieszeń lub całkowitych zakazów. Dla niektórych obywateli zdrowy rozsądek i codzienne krytyczne myślenie nie tylko sprawiły, że zostali uznani za wariatów, ale także stracili pracę.
Patrząc teraz wstecz na niektóre z tych głównych problemów, nadal jest oszałamiający, gdy widzę zwrot – mimo że wiedziałem, że nadchodzi .
W rzeczywistości spoglądanie wstecz jest zarówno oszałamiające, jak i obrzydliwe, a przedstawione zbiorczo maluje obraz albo rażącej niekompetencji, albo nikczemnej ignorancji w celu realizacji programu.
Pozostaje jedno pytanie dotyczące całej narracji, a teraz oś: po co to wszystko było? Zaszczepić świat?
Jeden komentarz
Nie ma czegoś takiego jak teoria spiskowa! Wg. Benchmark.pl NBP planuje zastąpić gotówkę walutą wirtualną z datą ważności a więc oznacza to brak jakichkolwiek oszczędności i pełne zniewolenie fak faktem że przygłupy biorące udział w eksperymencie medycznym tylko na to zasługują ale nie oszukujmy się dotknie to wszystkich i to dosłownie! I w taki właśnie sposób kolejna teoria staje się faktem a przygłupy dalej myślą że medialne pacynki z nierządu chcą dla nich dobrze.