Dorośli w Anglii, którzy ulegli trzem dawkom zastrzyków Covid-19, są teraz do trzech razy bardziej narażeni na zakażenie Covid-19 niż dorośli, którzy nie są zaszczepieni, a najnowsza brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia pokazuje zastrzyki Covid-19 mają ujemną skuteczność wśród trzech zaszczepionych na poziomie minus -206%.

Pfizer twierdzi, że wstrzyknięcie mRNA Covid-19 ma skuteczność szczepionki na poziomie 95%. Mogli to twierdzić z następujących powodów:

Podczas trwającego badania klinicznego 43 661 osób zostało równo podzielonych między grupy otrzymujące placebo i szczepionkę (około 21 830 osób na grupę).

W grupie placebo — grupie, która nie otrzymała szczepionki Pfizer Covid-19 — 162 zostało zarażonych koronawirusem i wykazywało objawy.

Podczas gdy w grupie zaszczepionej — grupie, która otrzymała prawdziwą szczepionkę — liczba ta wynosiła tylko 8.

Dlatego odsetek grupy placebo, która uległa zakażeniu, wyniósł 0,74% ( 162/21830 x 100 = 0,74 ).

Podczas gdy 0,04% zaszczepionej grupy zostało zarażonych (8 / 21830 x 100 = 0,04 )

Aby obliczyć skuteczność wstrzyknięcia mRNA Covid-19, firma Pfizer wykonała następujące obliczenia:

Najpierw odjęli odsetek infekcji w grupie zaszczepionej od odsetka infekcji w grupie placebo.

0,74% – 0,04% = 0,7%

Następnie podzielili tę sumę przez odsetek infekcji w grupie placebo, który wyniósł 95%.

0,7 / 0,74 = 95%.

Dlatego firma Pfizer mogła twierdzić, że ich wstrzyknięcie mRNA Covid-19 jest skuteczne w 95%.

Nie musimy wchodzić w fakt, że te obliczenia były wyjątkowo mylące i mierzyły jedynie skuteczność względną, a nie bezwzględną. Nie musimy też zagłębiać się w fakt, że firma Pfizer zdecydowała się zignorować tysiące innych podejrzanych infekcji podczas trwającego badania i nie przeprowadzić testu PCR w celu potwierdzenia zakażenia, ponieważ jego skuteczność spadłaby poniżej wymaganego minimum 50%, aby uzyskać zgodę organu regulacyjnego .

Powodem, dla którego nie musimy w to wchodzić, jest to, że opinii publicznej mówi się, że szczepionka Pfizer Covid-19 jest skuteczna w 95% ze względu na powyższe obliczenia. Te same obliczenia zostały również zastosowane w oparciu o indywidualne wyniki, aby stwierdzić skuteczność szczepionki na poziomie około 70% dla AstraZeneca i około 98% dla Moderna.

Teraz, dzięki bogactwu danych opublikowanych przez nową brytyjską Agencję Bezpieczeństwa Zdrowia, jesteśmy w stanie użyć tych samych obliczeń, które zostały użyte do obliczenia 95% skuteczności szczepionki Pfizer, do obliczenia rzeczywistej skuteczności szczepionek Covid-19.

Tabela 10 raportu UK Health Security Agency Vaccine Surveillance , opublikowanego 17 lutego 2022 r., pokazuje liczbę zarejestrowanych infekcji według statusu szczepienia między 3 a 6 tygodniem 2022 r.

Zdecydowaną większość zakażeń zaobserwowano wśród populacji zaszczepionych potrójnie i podwójnie zaszczepionych, przy czym 215 530 potwierdzonych zakażeń dotyczyło tylko potrójnie zaszczepionych 40-49-latków.

Kultyści Covid-19 twierdzą, że należy się tego spodziewać, gdy tak wiele osób zdecydowało się na zastrzyk z Covid-19, ale niestety dane UKHSA potwierdzają, że kultyści Covid-19 się mylą.

Tabela 13 raportu UKHSA Vaccine Surveillance Report pokazuje potwierdzony odsetek zachorowań wśród osób zaszczepionych potrójnie oraz wśród osób niezaszczepionych na 100 000 osób.

Jak widać wyraźnie wskaźnik przypadków jest najwyższy wśród osób zaszczepionych potrójnie we wszystkich grupach wiekowych z wyjątkiem osób poniżej 18 roku życia.

Firma Pfizer miała taką samą liczbę osób, które zostały zaszczepione i nie zostały zaszczepione w trwającym badaniu klinicznym, aby obliczyć skuteczność swojej szczepionki, więc aby obliczyć skuteczność w świecie rzeczywistym, wystarczy wykonać to samo obliczenie przy użyciu stawek za 100 000 numerów dostarczonych przez brytyjską Agencję Bezpieczeństwa Zdrowia.

Poniższy wykres pokazuje rzeczywistą skuteczność szczepionki po trzech dawkach według grup wiekowych w Anglii między 26 grudnia a 13 lutego 22. Wzięliśmy dane z raportów z obserwacji szczepień w tygodniu 3 i 5 , a także z powyższej tabeli aby obliczyć skuteczność w tym okresie –

Jedynym przypadkiem, w którym skuteczność szczepionki okazała się pozytywna wśród osób zaszczepionych potrójnie, było między 26 grudnia 21 a 16 22 stycznia w grupie wiekowej 18-29 lat. Ale nawet wtedy ta pozytywna skuteczność wynosiła tylko 10,19%. W tym samym okresie każda inna grupa wiekowa wykazała ujemną skuteczność szczepionki, przy czym najniższą odnotowano w grupie wiekowej 60-69 lat na poziomie minus-104,69%.

Jednak między 9 stycznia a 30 22 stycznia sytuacja uległa zmianie i najniższa zarejestrowana skuteczność szczepionki była wśród grupy wiekowej 40-49 i wynosiła minus 120,28%. Pozytywna skuteczność +10,19% w grupie wiekowej 18-29 lat również spadła do minus-29,8%.

Ale sprawy przybrały jeszcze większy obrót na gorsze między 23 stycznia a 13 22 lutego, kiedy najniższa skuteczność szczepionki wyniosła minus -206,05% w grupie wiekowej 40-49 lat, a skuteczność szczepionki spadła do minus 120,36% w grupie 18-29 lat grupa wiekowa, po +10.19% zaledwie kilka tygodni wcześniej.

To dowodzi, że szczepionki przeciwko Covid-19 sprawiają, że ludzie są bardziej podatni na złapanie Covid-19, zamiast zapobiegać przypadkom Covid-19 o rzekomych 95%.

Nowy raport brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia dowodzi bez cienia wątpliwości, że szczepionki przeciw Covid-19 nie zapobiegają infekcji ani przenoszeniu, ale sugeruje również, że uszkadzają naturalny układ odpornościowy biorców.

To dlatego, że skuteczność szczepionki nie jest tak naprawdę miarą szczepionki, jest miarą działania układu odpornościowego zaszczepionego w porównaniu z działaniem układu odpornościowego osoby nieszczepionej.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Napisz Komentarz

Exit mobile version