W ciągu ostatnich sześciu miesięcy wielu profesjonalnych i amatorskich sportowców upadło i zmarło na boisku. Jednak wydaje się, że media głównego nurtu przyjmują to ze spokojem, zachowując się tak, jakby to, co się dzieje, było całkowicie normalne.
Z każdym mijającym dniem lista osób cierpiących na tragiczne konsekwencje zastrzyków z COVID mRNA rośnie.
Dane pokazują, że 23 149 osób zmarło po szczepieniu COVID na dzień 28 stycznia. Istnieją również 13 575 doniesień o osobach z porażeniem Bella, 41 163 osób trwale niepełnosprawnych, 31 185 z zapaleniem mięśnia sercowego, 11 765 po zawale serca i 3903 kobiet, które straciły dzieci po otrzymaniu zastrzyków.
Wiele z tych osób i ich historie pozostawały w ukryciu przed opinią publiczną. YouTube, Instagram , Facebook i inne platformy mediów społecznościowych ocenzurowały osobiste historie i filmy osób dokumentujących ich obrażenia i trwałe niepełnosprawności, więc ci, którzy czytają tylko media głównego nurtu, nie są świadomi przytłaczających szkód wyrządzanych w imię nauki.
Istnieje jednak populacja osób, których obrażenia i śmierć zostały upublicznione. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy wielu profesjonalnych i amatorskich sportowców upadło i zmarło na boisku. Jednak wydaje się, że media głównego nurtu przyjmują to ze spokojem, zachowując się tak, jakby to, co się dzieje, było całkowicie normalne.
Ale, jak opisał Matt Le Tissier w pierwszych sekundach powyższego filmu, jest to dalekie od normy. Le Tissier był legendą piłki nożnej (sport zwany futbolem w Wielkiej Brytanii). Jego umiejętności na boisku przyniosły mu przydomek „ Le God ”, zanim opuścił sport, aby zostać komentatorem sportowym, ostatnio w Sky Sports.
Jak opisuje w wywiadzie, stracił tę pracę za wypowiadanie się i zwracanie uwagi na dużą liczbę niewyjaśnionych nagłych zgonów sercowych, które zdarzają się sportowcom zawodowym i amatorskim na całym świecie.
Sportowcy masowo giną na boisku
Red Voice Media pyta w nagłówku : „400 sportowców upada i umiera tylko w ciągu ostatnich 6 miesięcy?” następnie wspomina „małe historie o tym, jak w tajemniczych okolicznościach umierają całkowicie zdrowi sportowcy”.
Podczas wywiadu Le Tissier jest pytany o swoje przemyślenia na temat gwałtownego wzrostu wydarzeń sercowych w świecie sportu, na co odpowiada ( 23:30 – 24:35 ):
„Nigdy nie widziałem czegoś takiego. Grałem przez 17 lat. Chyba nie widziałem, żeby w ciągu 17 lat jedna osoba musiała zejść z boiska z trudnościami w oddychaniu, ściskając serce, problemy z sercem…
„W zeszłym roku było po prostu niewiarygodne, jak wielu ludzi, nie tylko piłkarzy, ale ogólnie sportowców, tenisistów, krykieta, koszykarzy, po prostu przewraca się. I w pewnym momencie z pewnością musisz powiedzieć, że to nie jest w porządku, należy to zbadać.
Le Tissier przyznaje, że mogą istnieć inne czynniki, które spowodowały ten ogromny wzrost liczby incydentów sercowych u sportowców. Wspomina, że sportowcy mogli mieć COVID, a to może być konsekwencją choroby lub może to być szczepionka. Ale chodzi o to, że należy to zbadać, a tak nie jest.
Może to spowodować, że będziesz się zastanawiać, dlaczego eksperci ds. zdrowia nie obwiniają o infekcję, ale w rzeczywistości całkowicie ignorują problem. Nasuwa się pytanie: czy znają już odpowiedź?
Le Tissier mówi dalej o bezpieczeństwie graczy i o tym, jak sport chroni graczy przed zbyt długimi lub zbyt wieloma meczami, a mimo to obserwują, jak gracze padają na boisku i najwyraźniej są zadowoleni, zachowując się tak, jakby to było normalne. Nazywa to „masowym zaniedbaniem obowiązku”, że nikt mający władzę nie wzywa do śledztwa ( 25:25 i 26:38 ).
„To absolutnie obrzydliwe, że mogą tam siedzieć i nic nie robić w sprawie wzrostu liczby sportowców, którzy upadają na boisku. I to nie tylko to, co zauważyłem w tym sezonie. Znowu, w mojej karierze, nie przypominam sobie, by ani jeden mecz został zatrzymany z powodu nagłego wypadku w tłumie, nagłego wypadku medycznego w tłumie…
„Chciałbym, żeby ktoś się temu przyjrzał i poszedł dobrze, poczekał chwilę, czy możemy cofnąć się o ostatnie 15 lub 20 lat i… spojrzeć i zobaczyć, ile razy zdarzyło się to 10 lat temu, a potem ile razy. wydarzyło się w zeszłym roku. Oglądałem wiele wydarzeń sportowych i wiele relacji na temat piłki nożnej i nigdy nie widziałem czegoś podobnego, liczby meczów, które zostały przerwane z powodu nagłych sytuacji w tłumie.
Prowadzący wywiad zwrócił uwagę, że korelacja niekoniecznie oznacza związek przyczynowy, na co zgodził się Le Tissier, ale podkreślił, że potrzebne jest dochodzenie, aby dowiedzieć się, czy tak jest. „Moim gołym okiem dzieje się to o wiele częściej niż w przeszłości. Nie mogę być jedynym, który to widzi”. ( 27:25 )
Kim są ci sportowcy?
Chociaż na boisku upadła przytłaczająca liczba zawodowych i amatorskich sportowców, nie są to tylko liczby. Wszyscy mają duże prawdopodobieństwo, że mają jedną wspólną cechę — zrobili zastrzyk COVID.
Ten czterominutowy film przedstawia zestawienie sportowców, którzy „nagle” upadli w ciągu sześciu miesięcy.
Kyle Warner jest jednym z tych sportowców. Ma 29 lat i jest u szczytu kariery zawodowej kolarstwa górskiego. Po otrzymaniu drugiej dawki wstrzyknięcia mRNA firmy Pfizer w czerwcu 2021 r. doznał tak poważnej reakcji, że w październiku nadal spędzał wiele dni w łóżku.
Starając się rozgłosić, że szczepienia COVID-19 nie zawsze są tak bezpieczne, jak ci się wydaje, Warner podzielił się swoim doświadczeniem z emerytowanym pielęgniarzem-edukatorem Johnem Campbellem w listopadzie 2021 roku. Warner ma 20 lat i jest w szczytowej kondycji fizycznej , nadal został poważnie ranny przez strzał.
„Uważam, że tam, gdzie jest ryzyko, musi być wybór”, mówi ( 1:01 ). Ale teraz ludzie są wprowadzani w błąd. „Ludzie są zmuszani do podejmowania decyzji w oparciu o brak informacji w przeciwieństwie do przekonania o decyzji opartej na całkowitej przejrzystości informacji ( 41:51 ).”
Historia Warnera nie różni się od wielu innych: Jak Campbell dowiedział się w tym wywiadzie, wielu lekarzy nie chce przyznać, że zastrzyki z COVID-19 mogą mieć związek ze skargami pacjentów na urazy. Chociaż urzędnicy służby zdrowia zaczęli przyznawać, że zapalenie mięśnia sercowego może być związane ze wstrzyknięciami, nadal ignorują inne zdarzenia niepożądane.
Osoby poszczepione prawdopodobnie nie otrzymają pomocy
Osoby sprawdzające fakty szybko negują możliwość , że przytłaczająca liczba zgonów i urazów u zawodowych i amatorskich sportowców nie jest związana ze szczepionkami na COVID, ale balsamiści opowiadają inną historię.
Dyrektor zakładu pogrzebowego Richard Hirschman jest od 2004 roku profesjonalnym balsamatorem posiadającym certyfikat zarządu i obecnie podróżuje do kilku domów pogrzebowych, aby balsamować ciała. Pojawił się na „Dr. Jane Ruby” dzieli się szokującymi odkryciami, które widział w swojej pracy w ciągu ostatnich kilku miesięcy ( 00:48 ).
W połowie 2021 roku zaczął zauważać, że niektóre osoby, które zmarły na atak serca i udary, miały dziwne skrzepy w żyłach i tętnicach. Pokazał obrazy włóknistych skrzepów, które wyciągnął z ciał pacjentów, z których niektóre mają długość ludzkiej nogi, i wyjaśnił, że normalne skrzepy zwykle rozpadają się, gdy są obsługiwane. Te włókniste skrzepy – które, jak twierdził, widuje coraz częściej – utrzymują swoją integralność i można nimi manipulować bez rozpadu.
Niestety, niezależnie od tego, czy umrą, czy nie, jeśli chodzi o uzyskanie pomocy dla kogoś, kto uważa, że został ranny w wyniku zastrzyków COVID, jest mało prawdopodobne, że otrzyma ją bez intensywnych wysiłków.
Jednym z powodów jest to, że podczas gdy ludzie coraz częściej domagają się wsparcia dla rannych po szczepieniu, jedynym sposobem na uzyskanie rekompensaty jest niejasny Program Odszkodowań za Uszkodzenia Zaradcze (CICP).
Aby dać trochę tła, roszczenia o obrażenia związane ze zwykłymi szczepionkami przechodzą przez Narodowy Program Odszkodowań za Uszkodzenia Poszczepienne (NVICP).
Początkowo ustanowione jako system „bez winy” w celu rozstrzygania roszczeń o obrażenia, to amerykańskie prawo ostatecznie chroni firmy farmaceutyczne pełną ochroną przed odpowiedzialnością, a jeśli wygrasz w tym „sądzie” szczepionkowym, wypłaty pochodzą ze specjalnego funduszu utworzonego tylko dla w tym celu, oszczędzając producentom szczepionek, ich firmom ubezpieczeniowym i dostawcom szczepionek kosztownych wypłat za obrażenia i śmierć poszczepienną.
Jeśli jednak uważasz, że zostałeś ranny w wyniku zastrzyku COVID i chcesz otrzymać za to odszkodowanie, musisz przejść do innego „sądu” ds. szczepień, prowadzonego przez, jak to określa Fortune, „niejasne biuro w US Health and Human Services Dział.”
A ten system nie tylko chroni producentów i świadczeniodawców opieki zdrowotnej przed odpowiedzialnością, ale ma również ograniczenia do przeskoczenia i ograniczenia, które sprawiają, że odszkodowanie jest znacznie trudniejsze niż przejście przez NVICP.
Najważniejsze jest to, że nawet jeśli możesz udowodnić, że zostałeś ranny w wyniku zastrzyku COVID, nie możesz pozwać firmy farmaceutycznej, a odszkodowanie, które otrzymujesz z programu, jest ograniczone do 50 000 dolarów za utracone zarobki i 370 376 dolarów za bezprawną śmierć.
Urzędnicy próbują zdyskredytować VAERS
Ustawą , która chroni Big Pharma przed regularnymi roszczeniami dotyczącymi obrażeń poszczepiennych, jest ustawa National Childhood Vaccine Injury Act z 1986 roku . Proces zgłaszania roszczeń CICP w przypadku szczepionek na COVID jest prowadzony zgodnie z ustawą o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych ( PREP ), uchwaloną w 2005 r., która upoważnia rząd do podejmowania środków zaradczych w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego. Ostatnie oświadczenie na podstawie tej ustawy zostało wydane 17 marca 2020 r., które zawierało :
„… immunitet od odpowiedzialności wobec niektórych osób i podmiotów (Osoby objęte ubezpieczeniem) przed wszelkimi roszczeniami z tytułu strat spowodowanych, wynikających z, odnoszących się lub wynikających z produkcji, dystrybucji, podawania lub stosowania medycznych środków zaradczych (Objęte Środkami Zaradczymi), z wyjątkiem roszczenia z tytułu „winy umyślnej” w rozumieniu ustawy PREP.”
Innymi słowy, o ile nie można udowodnić winy umyślnej, każda osoba objęta ustawą ma również odszkodowanie od roszczeń obywateli. Nie ogranicza się to do producentów i Big Pharma, ale może również obejmować urzędników państwowych.
Chodzi o to, że oba systemy roszczeń znajdują się na końcu procesu i nie odzwierciedlają wszystkich możliwych obrażeń, które mogą wystąpić.
Jak więc możesz stwierdzić, ile rzeczywistych obrażeń może wystąpić po określonej szczepionce? W tym miejscu wkracza inny system: Krajowy System Zgłaszania Zdarzeń Niepożądanych Szczepień ( VAERS ).
Jak wyjaśnię później, każdy może złożyć raport do VAERS i to właśnie ten kluczowy element jest używany przez krytyków do twierdzenia, że VAERS może zawierać błędy, a nawet fałszywe twierdzenia.
Chociaż system ma mechanizm, który pomaga wyeliminować fałszywe doniesienia, najwyżsi urzędnicy rządowi, tacy jak dyrektor NIAID dr Anthony Fauci i dyrektor CDC dr Rochelle Walensky, próbowali go zdyskredytować.
Przede wszystkim miało to miejsce podczas przesłuchania w Senacie ( 2:49 ), kiedy obie osoby sugerowały, że jeśli dana osoba została zaszczepiona, a następnie zginęła w wypadku samochodowym, możliwe jest, że zostanie to odnotowane w VAERS jako uraz poszczepienny.
Należy zauważyć, że system VAERS jest współadministrowany przez CDC i FDA. Jednak, jak David Martin , którego praca, którą sam opisuje, obejmuje etyczne zaangażowanie i zarządzanie wartościami opartymi na społeczności i dobrach wspólnych, wskazuje w fragmencie wywiadu ( 00:27 ) opublikowanym na Twitterze:
„Faktem jest, że chociaż CDC i FDA próbują ukryć się za tym, co podobno mówią, że jest błędem w bazie danych VAERS, systemie zgłaszania zdarzeń niepożądanych poszczepiennych, wydaje się, że nie zdają sobie sprawy, że mówiąc, że są błędy, które naruszają ustawę z 1986 roku…
„Jeśli cofniesz się i przeczytasz [USTAWĘ], przekonasz się, że producenci szczepionek muszą dbać o dokładność VAERS. To właściwie wymóg ustawowy. Tak więc, jeśli mówią ci, że to nie jest dokładne, przyznają się do naruszenia prawa.
Zgodnie z prawem VAERS jest obowiązkowym systemem raportowania dla pracowników służby zdrowia. System nie jest skonfigurowany do analizy związku przyczynowego, ale może być używany jako surowe dane do wykrywania nieoczekiwanych zdarzeń niepożądanych, które mogą wskazywać na sygnał bezpieczeństwa.
Ogólnie rzecz biorąc, system musi być utrzymywany przez pracowników służby zdrowia i producentów leków jako ustawowy wymóg utrzymania odszkodowań za szkody spowodowane szczepionkami. Martin wskazuje ( 1:40 ):
„I to jest quid pro quo w uzyskaniu immunitetu. Jeśli firma VAERS się myli, odporność zostaje naruszona, ponieważ obowiązkiem prawnym producenta jest upewnienie się, że VAERS jest dokładny”.
