Pojawiły się dowody, które stawiają całkowicie nowe stanowisko w sprawie C19.
23 lutego Daily Mail opublikował artykuł ujawniający, że Moderna opatentowała 19-zasadową sekwencję (nukleotyd) kodującą miejsce cięcia furyny w Covid-19.
Od zaniepokojonego czytelnika
Zacytowali pracę naukowców z Indii, Szwajcarii, Włoch i USA (ostrożnie zatytułowaną: MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) , w której obliczyli prawdopodobieństwo, że opatentowana 19-zasadowa sekwencja Moderny zdarza się, że pojawia się w Covid-19, gdzie nigdzie indziej w naturze nie występuje 1 na 3 biliony.
Ale nie wyciągnęli z tego oczywistego wniosku. Gdyby wyciągnęli ten oczywisty wniosek, obawiam się, że byłby to ostatni naukowy wniosek, jaki kiedykolwiek opublikowali!
Postanowili przyjrzeć się sekwencji RNA miejsca cięcia furyny w białku kolczastym Covid-19, aby sprawdzić, czy występuje ono gdzieś indziej w naturze. .
Na szczęście NCBI/NIH stworzyło wspaniałą bazę danych BLAST, która kataloguje każdą naturalną sekwencję genową znaną człowiekowi i każdą syntetyczną, opatentowaną sekwencję genową znaną Urzędowi Patentowemu.
Naukowcy wybrali sekwencję cięcia furyną, ponieważ jest to jedyna ciągła sekwencja literowa (nukleotydowa) genu w Covid-19 dłuższa niż 3 nukleotydy, która różni się od odpowiadających im liter w swoim najbliższym naturalnym krewnym, koronawirusie nietoperzy RaTG13 (wszystkie pozostałe różnice to 3 litery). lub mniej). Był to więc zdecydowanie najlepszy kandydat do określenia, czy Covid-19 został stworzony przez człowieka.
Czytelnik może znaleźć miejsce rozszczepienia furyny, które z większym prawdopodobieństwem pojawi się na Słońcu niż w Daily Mail. Ale to miejsce rozszczepienia odnosi się do oddzielenia kolca i wirusa, a nie poduszki i poduszki.
Również miejsce rozszczepienia furyny jest kluczowe dla patogenności Covid-19 . Więc jeśli w wirusie wbudowano sztuczne rozszerzenie funkcjonalne, można się spodziewać, że właśnie tam się pojawi.
Sekwencja aminokwasowa miejsca cięcia furyny to PRRA (prolina argenina argenina alanina). Każdy aminokwas jest kodowany przez kodon składający się z 3 nukleotydów (litery sekwencji genetycznej). Zatem wszystkie różnice w kodzie genetycznym między Covid-19 i RaTG13 mają co najwyżej jeden kodon, jeden aminokwas, z wyjątkiem sekwencji cięcia furyną, która…
CCT CGG CGG GCA
Sekwencja komplementarna (przeciwna nić DNA podwójnej helisy to (GGAGCCGCCCCGT), ponieważ C wiąże się z G, a A wiąże się z T.
Więc odwrotny komplement (ten sam napisany od tyłu) to TGCCCGCCGAGG
Naukowcy przeprowadzili wyszukiwanie w Basic Local Alignment Search Tool (BLAST) (tj. przeszukali sekwencję genów, odwrotną sekwencję genów, komplementarną sekwencję genów i odwrotną komplementarną sekwencję genów) we wszystkich znanych sekwencjach genów znalezionych w naturze dla CTCCTCGGCGGGCACGTAG, 19- Sekwencja nukleotydowa zawierająca sekwencję cięcia furyną znalezioną również w Covid-19, a nawet znalezioną w formie odwrotnej komplementarnej CTACGTGCCCGCCGAGGAG opatentowanej przez Moderna.
Wyniki wyszukiwania można zobaczyć tutaj.
Tabela 1 pokazuje, że jest ona obecna w 5 patentach amerykańskich cytowanych poniżej…
US9149506B2: Zmodyfikowane polinukleotydy kodujące septynę-4 — https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Wynalazcy: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Obecny cesjonariusz: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorytet dla US201261618953P
2013-12-16 Wniosek złożony przez Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publikacja US20140141067A1
2015-10-06 Wydanie US9149506B2
2015-10-06 Zgłoszenie zatwierdzone
2020-01-10 Pierwszy globalny pozew rodzinny złożony
US9216205B2: Zmodyfikowane polinukleotydy kodujące granulizynę — https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Wynalazcy: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Obecny cesjonariusz: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorytet dla US201261618873P
2013-12-16 Wniosek złożony przez Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Publikacja US20140113960A1
2015-12-22 Publikacja US9216205B2
2015-12-22 Zgłoszenie zatwierdzone
US9255129B2: Zmodyfikowane polinukleotydy kodujące ligazę białka ubikwityny 1 SIAH E3 — https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Wynalazcy: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Obecny cesjonariusz: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorytet dla US201261618868P
2013-12-16 Wniosek złożony przez Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Publikacja US20140141068A1
2016-02-09 Zgłoszenie zatwierdzone
2016-02-09 Publikacja US9255129B2
US9301993B2: Zmodyfikowane polinukleotydy kodujące czynnik 1 indukujący apoptozę — https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Wynalazcy: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Obecny cesjonariusz: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorytet dla US201261618957P
2013-12-16 Wniosek złożony przez Moderna Therapeutics Inc
2014-04-17 Publikacja US20140107189A1
2016-04-05 Rejestracja przyznana
2016-04-05 Publikacja US9301993B2
2020-01-10 Pierwszy globalny pozew rodzinny złożony
US9587003B2: Zmodyfikowane polinukleotydy do produkcji białek i peptydów związanych z onkologią — https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Wynalazcy: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Obecny następca prawny: ModernaTx Inc
2012-04-02 priorytet dla US201261618868P
2016-02-04 Wniosek złożony przez ModernaTx Inc
2016-06-02 Publikacja US20160152678A1
2017-03-07 Publikacja US9587003B2
2017-03-07 Przyznanie rejestracji
Tak więc Moderna po raz pierwszy złożyła patent na sekwencję 19 nukleotydów 16 grudnia 2013 r. Być może 25 grudnia byłby bardziej odpowiedni, ponieważ jej przeznaczeniem było stać się koroną cierniową Mateusza27, Marka15 i Jana19.
Tabela 2: Pokazuje, że sekwencja występuje w Covid-19 od nukleotydu 23601 do 23619.
Tabela 3: Pokazuje, że ta sekwencja genu nie występuje w naturze (chociaż występuje w 14 nukleotydowych częściach).
Sprawdź strona patentowa Google dla US9587003B2 nie zawiera sekwencji genu.
Patentowy plik PDF nie zawiera sekwencji genu i nie można go przeszukiwać na stronach 101-304. Zawiera jednak łącze do długiej sekcji „Lista sekwencji”, której nie można skopiować.
http://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2
Z tej strony można wpisać identyfikator sekwencji podany w publikacji jako 11652 i przejść do https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652, gdzie przy nukleotydach 2751-2733 od tyłu przeczytaj, co następuje…
Opatentowana przez Moderna sekwencja CTACGTGCCCGCCGAGGAG jest odwrotnym komplementem CTCCTCGGCGGGCACGTAG, 19-nukleotydowej sekwencji znalezionej w DNA Covid-19 z nukleotydu 23601-23619 (i dlatego byłaby objęta ich patentem).
Podobnie możesz wyszukać sekwencję w US9149506B2, przechodząc do https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652, gdzie ponownie znajdziesz to samo
Warto również dodać sekwencję genów Wuhan Hu1 (alfa) na https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 i tu zakończenie:
Ma on sekwencję 19 nukleotydów CTCCTCGGCGGGCACGTAG od 23601-23619, jak opisano w Tabeli 3.
Jak podaje portal UncutNews w związku powyższymi odkryciami postanowił przeprowadzić bezstronne przeszukanie wszystkich opatentowanych sekwencji genów, aby bezpośrednio znaleźć odwrotny komplement (lub może odwrotny komplement). Po dokonanym śledztwie portal podaje, że uzyskał takie same wyniki, jak naukowcy
To samo dotyczy pozostałych 3 patentów amerykańskich.
Na podstawie powyższego można potwierdzić, że Moderna złożyła wniosek o patent nie tylko na odwrotne komplementarne miejsce cięcia furyny 12 nukleotydów w Covid-19, ale w rzeczywistości na sekwencję 19 nukleotydów, którą zawiera jak opisano powyżej.
Ponadto nie tylko złożyli wniosek o patent 4 lutego 2016 r. z US9587003B2 , jak donosi Daily Mail. Faktycznie złożyli wniosek o 4 patenty w dniu 16 grudnia 2013 r. z US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2 : również.
Tak więc Moderna opracowała już 19-nukleotydową sekwencję genową zawierającą miejsce rozszczepienia furyny, które nadaje Covid19 jego zakaźność dla ludzi dzięki opatentowanym badaniom ekstrakcji funkcji w 2013 roku, 6 lat przed wybuchem epidemii w Wuhan. Nie 3, jak podano w Mailu i wirusowe gdzie indziej…
Śledczy z portalu UncutNews przyjrzeli się prawdopodobieństwu naturalnego wystąpienia wirusa. W artykule prawdopodobieństwo przypadkowego wystąpienia tej konkretnej 19-nukleotydowej sekwencji w 30 000-nukleotydowym wirusie oblicza się w następujący sposób
(30 000-18) x (1/4)19 = 1,09 x 10-7
Zgadza się, ponieważ istnieje 30 000-18 miejsc, w których sekwencja może się rozpocząć, ponieważ do jej ukończenia potrzeba kolejnych 18 liter. W rzeczywistości w Wuhan HU1 (alfa) znajduje się 29 904 nukleotydów. Więc dokładniejsze obliczenie byłoby:
(29,904-18) x (1/4)19 = 1,087 x 10-7
Następnie oblicza się prawdopodobieństwo, że 19-nukleotydowa sekwencja występuje w opatentowanej bibliotece z 24 712 sekwencjami i średnią długością 3300 nukleotydów. Kalkulacja ta jest jednak nieistotna, ponieważ kolejność nie pojawiła się przypadkowo w 5 zgłoszeniach patentowych Moderny. Wiadomo było, że sekwencja koduje miejsce cięcia furyną, o którym wiadomo, że nadaje nabycie funkcji w koronawirusach.
Został tam celowo umieszczony i opatentowany ze względu na swoją moc zakaźną u ludzi, która, jak zobaczymy w dalszej części artykułu, wynika z zastąpienia normalnego kodonu wirusowej argininy (R) AGA (używanego w 45% wirusowych kodonów argininy) przez ludzki kodon argininowy CGG (stosowany w 0% wirusowych kodonów argininowych) w miejscu cięcia furyny.
UncutNews podaje, że próbuje tylko obliczyć prawdopodobieństwo pojawienia się opatentowanej przez Moderna 19-nukleotydowej sekwencji w Covid-19 z przyczyn naturalnych, naturalnych mutacji w koronawirusie nietoperza RaTG13 lub jakimkolwiek innym wirusie.
Nukleotydy tworzą kodony, które są trójkami. Tak więc są 64 możliwe tryplety 4 nukleotydów DNA ACGT (4x4x4 = 64). Ale występują wszystkie trojaczki. 61 nadmiarowo koduje 20 aminokwasów, a 3 to kodony stop, które informują rybosom o zaprzestaniu wytwarzania białka.
Ale to nie jest takie proste, ponieważ miejsce cięcia furyny znajduje się we właściwym miejscu w białku wypustek, a białko wypustek ma tylko 1273×3 = 3819 nukleotydów. Prawdopodobieństwo, że 19-nukleotydowa sekwencja cięcia furyną jest obecna w białku wypustkowym wynosi
(3,819-18) x (1/4)19 = 1,389 x 10-8
Lub 1 na 72 miliony. To byłoby prawdopodobieństwo, że dany wariant, powiedzmy, pierwszy wariant Covid-19, ma sekwencję 19 nukleotydów we właściwym miejscu (kolec). I zrobiła. Tak więc, po rozważeniu wszystkich szans i na pewno ponad rozsądną wątpliwość (1 na 72 miliony to nieuzasadniona wątpliwość), Moderna wyprodukowała Covid-19.
100% biochemiczny dowód na to, że Covid19 został stworzony przez człowieka
Podwójny kodon CGG zastosowany w specyficznym dla Moderna miejscu cięcia furyną nie występuje w żadnym innym miejscu cięcia furyną w żadnym innym wirusie w naturze. Miejsca cięcia furyną znajdują się w innych wirusach, ale NIE w innych betakoronawirusach, takich jak Covid-19, a już na pewno nie w przypadku podwójnego kodonu CGG.
Arginina (R) może być kodowana przez dowolną z 6 trójek: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. W Covid-19 miejsce furyny (PRRA) ma 12 nukleotydów (3 x 4). W Covid-19 dublet RR miejsca furyny jest kodowany przez CGG-CGG.
Dwaj biochemicy, prof. Antonio R. Romeu i docent Enric Ollé, przeanalizowali dublet RR z dużej próbki miejsc cięcia furyną z różnych typów wirusów. Odkryli, że żaden wirus w naturze nie ma dubletów RR kodowanych przez kodony CGG-CGG. Odkryli, że triplet AGA był głównym kodonem zaangażowanym w te wirusowe dublety RR.
W każdej rekombinacji genetycznej (gdzie część jednego genomu łączy się z innym genomem), kod dawcy jest przekazywany do akceptora. Ale po prostu NIE ma znanego WIRUSU z miejscem cięcia furyny specyficznym dla Moderny (z parą kodonów CGG-CGG), który mógłby przekazać Covidowi miejsce cięcia furyny specyficzne dla Moderny19. Więc jedynym sposobem, w jaki ta sekwencja mogła dostać się do Covid-19, jest Moderna. Dawcą była Moderna. To nie była natura. CO BYŁO DO OKAZANIA. Sprawa zamknięta…
Ale jest coraz gorzej.
Hiszpańscy profesorowie postanowili przeanalizować użycie kodonu argininy w każdym białku Covid-19. Znaleźli następujące…
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
CGT (24%).
Więc triplet kodonów AGA stanowił większość i, co ciekawe, CGG był kodonem mniejszościowym dla argininy w wirusie.
Ale jest coraz gorzej.
W konkretnym przypadku białka S z 42 arginin (R) 20 jest kodowanych przez AGA, a tylko 2 przez CGG. Te 2 są oczywiście tymi dwoma w Moderna Specific Furin Cleavage Site.
Tak więc jedyna arginina w białku kolca, która jest kodowana a la Moderna, znajduje się w miejscu rozszczepienia furyny. Pozostałe 40 instancji w ogóle nie używa CGG.
Stwierdzają ponadto, że każdy poszczególny gatunek w przyrodzie ma swoje własne preferencje dotyczące kodonów. Oczywiście wirusy w naturze preferują AGA i w ogóle nie lubią CGG.
Ale zgadnij, który gatunek używa CGG dla argininy częściej niż 5 pozostałych konkurujących kodonów – tak, stary dobry Homo sapiens. Nasze preferencje dotyczące kodowania argininy to
AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
CGT (9%).
Tak więc kodon CGG w miejscu cięcia furyny był badany przez chimeryczne (człowiek-zwierzę) wzmocnienie funkcji.
Czy ktoś inny niż Moderna mógł wyprodukować Covid-19 przy użyciu specyficznego dla Moderny miejsca rozszczepiania furyny?
„Nowe dokumenty pokazują, że zaledwie 18 miesięcy przed pojawieniem się pierwszych przypadków Covid-19 naukowcy przedstawili plany uwolnienia penetrujących skórę nanocząstek i aerozoli zawierających „nowe chimeryczne białka kolców” z koronawirusów nietoperzy u nietoperzy jaskiniowych w Yunnan w Chinach. Zaplanowali również stworzenie wirusów chimerycznych, genetycznie zmodyfikowanych, aby łatwiej zarażać ludzi, i złożyli wniosek o 14 milionów dolarów od Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (Darpa) na sfinansowanie prac.
Dokumenty zweryfikowane jako autentyczne przez byłego członka administracji Trumpa mówią, że mieli nadzieję wprowadzić „miejsca rozszczepienia specyficzne dla człowieka” w koronawirusach nietoperzy, co ułatwiłoby wirusowi przedostanie się do ludzkich komórek.
Kiedy Covid-19 został po raz pierwszy zsekwencjonowany genetycznie, naukowcy zastanawiali się, w jaki sposób wirus mógł wyewoluować tak specyficzną dla człowieka adaptację w miejscu cięcia białka kolczastego, które odpowiada za jego zakaźność” – The Telegraph
Teoretycznie inna strona zaangażowana w NAIAD lub NIH mogła wykorzystać opatentowane przez Modernę miejsce cięcia furyną i samodzielnie wyprodukować Covid19. Nie naruszałoby to żadnego patentu Moderny. Samo miejsce rozszczepienia furyny nie jest opatentowane, ponieważ jest znane od co najmniej 2004 r
US7223390B2: Wstawienie miejsc cięcia proteazy furyny do białek błonowych i ich zastosowanie
2004-05-07 Wniosek złożony przez Fundację Badawczo-Rozwojową
2004-11-11 Publikacja US20040224391A1
2007-05-29 Zgłoszenie zatwierdzone
Chociaż Moderna mogła faktycznie opatentować kodowanie miejsca cięcia furyny specyficzne dla Moderny (CGG dla AGA), które nie jest znane w naturze nawet dzisiaj (zakładając, że Covid-19 jest stworzony przez człowieka).
Ale biorąc pod uwagę, że wyciek z laboratorium (zamierzony lub przypadkowy) pochodził z Wuhan, biorąc pod uwagę chińskie tuszowanie i zaprzeczenia Fauci wykryte przez senatora Randa Paula, a także biorąc pod uwagę fakt zatuszowania przez NIH, NIAID i amerykańskie agencje wywiadowcze, których trzy- Miesięczny raport o początkach Covid-19, zlecony przez podszywającego się pod prezydenta Bidena, niczego nie znalazł, a biorąc pod uwagę powiązania między NIAID, NIH, WIV, EcoHealth Alliance, University of North Carolina i Moderna, nie widzę miejsca na ktoś jeszcze.
Ponadto cała bezbożna klika złych aktorów zaczęła opracowywać szczepionkę Moderna przed wybuchem pandemii – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna -mrna-vaccine -rozpoczęte-tygodnie-rozwoju-przed-pandemią/
Ale sprawy nie są takie proste, ponieważ natura z pewnością miała 100 000 lat na stworzenie ludzkich wirusów i ani razu nie włączyła do niczego miejsca cięcia furyny specyficznego dla Moderny (CGG dla AGA), ani nie ma sekwencji 19 nukleotydów wstępnie włączone w coś.
Jednak w ciągu 6 lat od opatentowania przez Modernę, znajdujemy je w Covid-19 w okolicznościach, w których Moderna pracuje z tym wirusem. Więc prawdopodobieństwo, że to Moderna jest winna, a nie natura nie wynosi 100 000 do 6 lub 16 666 do 1. Nie, jest to 100%, ponieważ natura tego nie zrobiła. Nigdy tego nie zrobiła i nie ma dowodów, że kiedykolwiek to zrobi.
To człowiek myli ludzkie i wirusowe kodony argininy, a nie natura.
Prof. Luc Montagnier spędził ostatnie lata swojego życia udowadniając, że COVID-19 został stworzony przez człowieka i zawiera znaczną część kodu genetycznego wirusa HIV1
Przed śmiercią 8 lutego 2022 r. prof. Luc Montagnier całkowicie obalił koncepcję naturalnej ewolucji Covid-19, pokazując, że jest on bardzo podobny do HIV.
Poniższy diagram przedstawia 275 nukleotydowy region Covid-19 zawierający 200 nukleotydów HIV/SIV (Simian ImmunoVirus). I pamiętaj, że jest 61 kodonów określających 20 aminokwasów. Możesz więc wyrazić to samo średnio na 3 różne sposoby za pomocą kodonów.
Tutaj możesz pobrać plik pdf z jego opracowaniem, a materiały uzupełniające tutaj (link nie zawarty w oryginale). Jest bardzo techniczna. Ale otrzymał Nagrodę Nobla za odkrycie wirusa HIV.
Więc jeśli ktoś wie, czy Covid został wzmocniony wirusem HIV, to właśnie oni. Wskazał na początku pandemii, że Covid-19 został stworzony przez człowieka, a następnie został zlekceważony przez prasę i osoby sprawdzające fakty. Każdy weryfikator faktów, który go zaatakował, był w błędzie.
Nie było żadnych podstaw naukowych do ich sprawdzania faktów. Oczywiście te organizacje wcale nie sprawdzają faktów. To globalistyczne agencje dezinformacyjne, synowie Goebbelsa, krętacze faktów i zaprzeczające nauce.
Są mniej więcej tak godni zaufania jak wybory w Ameryce. Sam fakt mogę zweryfikować, bardzo dziękuję. Nie potrzebuję jakiegoś wypranego mózgu, bystrego studenta medresy, żeby wypowiedział mi swoją opinię, na temat którego nigdy nie studiował na uniwersytecie.
Resztę tekstu artykułu w języku angielskim można znaleźć tutaj
