Wystarczy spojrzeć na wysokiej jakości dane epidemiologiczne, aby poznać prawdę: szczepionki COVID-19 nie zapobiegają COVID ani jego przenoszeniu, ani nie zapobiegają poważnym chorobom lub śmierci.
„Nasze szczepionki działają wyjątkowo dobrze” – powiedział dr. Rochelle Walensky do Wolf Blitzera z CNN. „Nadal dobrze pracują dla Delty w zakresie poważnych chorób i śmierci – zapobiegają im. Ale to, czego nie mogą już zrobić, to zapobiegać transmisji”.
Tak powiedział dyrektor Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) Walensky w wywiadzie dla CNN Wolf Blitzer 5 sierpnia 2021 r.
POLECAMY: Czym jest Wielki Reset i czego tak naprawdę chcą globaliści?
Walensky mogła wtedy wierzyć, że szczepionki zapobiegały poważnym chorobom i zgonom — ale teraz nie może w to uwierzyć.
To było osiem miesięcy temu. Szczepionki zostały wprowadzone na rynek osiem miesięcy wcześniej.
Teraz mamy prawie 16 miesięcy obserwacji i co znaleźliśmy? Co znalazło CDC Walensky’ego, co jest sprzeczne z ich powierzchownym bełkotem?
Chociaż istnieją tysiące artykułów na temat szczepionek COVID-19, zgadzam się z profesorem Tomem Jeffersonem, że aby znaleźć prawdę, wystarczy spojrzeć na bardzo wysokiej jakości dane epidemiologiczne.
Innymi słowy:
- Chcemy surowych, oficjalnych danych, zanim zostaną „wygładzone” przez korekty lub algorytmy.
- Chcemy dużych populacji.
- Chcemy najbardziej solidnych punktów końcowych, takich jak hospitalizacje lub zgony.
W ciągu ostatnich kilku dni zidentyfikowałem i przeanalizowałem takie badania na moim blogu (tu i tutaj) oraz na Substack. Dane pochodzą z oficjalnych źródeł publikowanych przez amerykański CDC i brytyjskie biuro statystyk krajowych.
Wykorzystując dane od 30 milionów dorosłych w Kalifornii i Nowym Jorku, z których trzy czwarte było zaszczepionych, hospitalizacji na COVID i odsetka przypadków u zaszczepionych osób, które nigdy nie chorowały na COVID, porównano z dorosłymi, którzy nigdy nie byli zaszczepieni, ale wyzdrowieli z COVID i prawdopodobnie miał naturalną odporność.
Dane zbierano od czerwca do listopada 2021 roku, czyli przed wystąpieniem przypadków omikronów.
Rzecznik poinformował o tych danych dwa miesiące temu:
- Zaszczepieni Kalifornijczycy i Nowojorczycy byli trzykrotnie bardziej narażeni na COVID niż ci, którzy mieli wcześniej odporność i byli nieszczepieni.
- Zaszczepieni Kalifornijczycy mieli wyższy wskaźnik hospitalizacji (poważna choroba) niż osoby nieszczepione z wcześniejszą odpornością. (Nowy Jork nie podał danych dotyczących hospitalizacji.)
- Za niepowodzenia szczepień w tym obszernym badaniu nie można winić firmy Omicron, ponieważ dane zostały zebrane w fazie delta.
Dane z brytyjskiego Urzędu Statystyk Narodowych, opublikowane 16 marca, obejmują okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 stycznia i obejmują zarówno przypadki delta, jak i omikron.
Dane zostały znormalizowane pod względem wieku. Baza danych obejmuje 86% wszystkich zgonów w Anglii (populacja 56 milionów) w ciągu opisanych 13 miesięcy.
Wykresy pokazują, że podwójne szczepienie chroniło Anglików przed śmiercią przez większą część 2021 roku.
Jednak w grudniu i styczniu ubiegłego roku (odpowiadając przypadkom Omicron) wskaźniki śmiertelności na COVID były wyższe wśród osób, które były podwójnie zaszczepione i nie były szczepione, niż wśród osób, które nigdy nie były szczepione. Dotyczyło to również populacji ogólnej.
Analizując zgony według grup wiekowych, zdecydowana większość zgonów z powodu COVID miała miejsce w populacji osób w wieku powyżej 70 lat.
Chociaż liczba zgonów na COVID u młodszych osób wzrosła wraz z upływem czasu od szczepienia, na dzień 31 stycznia 2022 r. nie przekroczyła liczby zgonów na COVID u osób nieszczepionych.
Wydaje się, że zastrzyki przypominające uzupełniają odporność na COVID we wszystkich grupach wiekowych przez pewien czas i zmniejszają śmiertelność. Jednak pytanie brzmi, jak długo potrwa, zanim ten efekt zniknie.
Jaki jest wynik końcowy?
Oficjalne dane wysokiej jakości od ponad 30 milionów dorosłych Amerykanów i 48 milionów mieszkańców Anglii niezbicie to potwierdzają:
- Jeszcze przed Omicronem naturalna odporność była trzy razy lepsza w zapobieganiu przypadkom niż samo szczepienie.
- Odporność naturalna była nieco lepsza niż samo szczepienie w zapobieganiu poważnym chorobom, mierzonym jako hospitalizacja, jeszcze przed omikronem.
- Zastrzyki przypominające (trzeci zastrzyk) zmniejszyły śmiertelność osób zaszczepionych przeciwko omicronowi w Anglii, ale korzyści zaczęły spadać w styczniu 2022 r.
- Ogólnie rzecz biorąc, nieszczepiona populacja Anglii miała niższy wskaźnik śmiertelności wobec COVID podczas przypadków omikronu niż wskaźnik śmiertelności wobec COVID w populacji podwójnie zaszczepionej.
- Walensky i inni tak zwani eksperci są w błędzie. Naturalna odporność zapewniała trzykrotnie większą ochronę przed infekcją (a tym samym przed przenoszeniem) niż podwójne szczepienie, nawet przed omikronem. Według firmy Omikron skuteczność szczepionki była jeszcze gorsza.
- Podczas Delta Wave szczepienie zapewniało pewną ochronę przed poważnymi chorobami (mierzoną jako hospitalizacja), ale słabszą ochronę niż naturalna odporność.
- Zdecydowana większość zgonów z powodu COVID występuje u osób w wieku powyżej 70 lat. W tej grupie wiekowej osoby podwójnie zaszczepione częściej umierały z powodu COVID niż osoby nieszczepione podczas fali omikronowej.
