To badanie trafia do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i do końca walczy ze status quo. Nikt nie chce, żebyś to zobaczył – a już najmniej profesja medyczna i wielka farma.

„Zainicjowaliśmy teraz nasz Federalny Pozew, aby powstrzymać wszelką dyskryminację Amerykanów w oparciu o ich status szczepień”, stwierdza strona internetowa The Control Group.

W 2011 r. amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej zlecił przeprowadzenie przez Harvard-Pilgrim Healthcare badania w celu ustalenia, na ile dokładnie system zgłaszania zdarzeń niepożądanych poszczepiennych rządu USA („VAERS”) prowadził ewidencję obrażeń i zgonów spowodowanych szczepionką Amerykanie cierpieli. Wynikowy raport zaczyna się od słów „powszechne są zdarzenia niepożądane poszczepienne”. Raport stwierdza, że ​​„mniej niż jeden procent (1%) skutków ubocznych szczepionek jest kiedykolwiek zgłaszanych”.

Ta przerażająca rewelacja została szybko ukryta i całkowicie ocenzurowana przez media. Ta cenzura trwa do dziś i jest wspierana przez ciężką cenzurę wyszukiwarek i mediów społecznościowych, Joy Garner, założycielka The Control Group , napisała w podsumowaniu i przewodniku The Control Group Pilot Study .

„Slogan marketingowy szczepionek „bezpieczne” zawsze opierał się na obalonym przymiotniku „rzadki” w odniesieniu do skutków ubocznych. W American Restatement (druga) of Torts 402A (komentarz k) szczepionki są formalnie sklasyfikowane jako „nieuchronnie niebezpieczne”. Ale mówi się nam, że szczepionki są „bezpieczne”. Szczepionki są nie tylko niebezpieczne, ale są tak „nieuniknione”. A urazy są powszechne, co najmniej 100 razy częstsze niż podaje VAERS

„Fakt, że nasze nieprzyzwoicie obraźliwe przepisy chronią obecnie przemysł farmaceutyczny przed wszelkimi konsekwencjami tego oszustwa i przed szkodami, jakie często powoduje, nie zmienia słownikowej definicji słowa oszustwo. Niewiele osób cierpi na tak poważny dysonans poznawczy, że nadal wierzyliby, że szczepionki są „bezpieczne”, gdy uświadomiono im, że szczepionki są „nieuchronnie niebezpiecznymi” produktami, które często ranią, upośledzają i zabijają ludzi.

„Większość „najlepszych” naukowców w tej dziedzinie w dużym stopniu polega na finansowaniu farmacji, więc wszyscy przyznają się do piątego, jeśli chodzi o wyjaśnienie, co uszkodziło układ odpornościowy większości Amerykanów. Uparcie udają, że „nie mają pojęcia”, gdy szukają nieuchwytnych przyczyn genetycznych, rasowych lub społeczno-ekonomicznych, tj. wszystkiego poza szczepionkami, które można obwiniać za wszystkie te zaburzenia immunologiczne. Ta farsa bardzo uszczęśliwia ich dobroczyńców, ale wymaga zdumiewającej liczby naukowo tępych „ekspertów” i konsekwentnego oszustwa, aby ją podtrzymać”.

Duże badanie wykazało, że osoby nieszczepione są zdrowsze niż szczepione (4 minuty)

Dalsze zasoby:

Harmonogram szczepień dziecięcych CDC wystawiony na próbę i nieudany

W odniesieniu do innego badania przeprowadzonego w 2020 r. przez dr Jamesa Lyons-Weilera i dr Paula Thomasa, Children’s Health Defense napisało: „To badanie dodaje do rosnącej listy opublikowanych recenzowanych artykułów, które porównują zdrowie zaszczepionych dzieci ze zdrowiem dzieci nieszczepionych. Badania te sugerują, że od dawna nie docenialiśmy zakresu szkód poszczepiennych i że epidemia chorób przewlekłych u dzieci nie jest tajemnicą”.

Badanie ” Względna częstość wizyt w gabinecie i skumulowany wskaźnik zafakturowanych diagnoz wzdłuż osi szczepień ” pokazuje, że dzieci nieszczepione są zdrowsze niż dzieci zaszczepione. Badanie zostało przeprowadzone wśród 3300 pacjentów w praktyce pediatrycznej dr Thomasa w Oregonie, Integrative Paediatric.

Od 1986 roku Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) są prawnie zobowiązane do prowadzenia badań bezpieczeństwa i wydawania co dwa lata raportu o bezpieczeństwie szczepień dzieci. W 2018 roku ustalono, że nigdy tego nie zrobili. Dlatego też obowiązkiem grup pozarządowych jest wykonanie pracy, której CDC odmawia.

Jako wiodąca organizacja rządowa prowadząca szczepienia wśród Amerykanów, CDC odmawia obciążenia się epidemią przewlekłych chorób wieku dziecięcego. To klasyczny przypadek lisa pilnującego kurnika. Są współwinni tworzenia próżni dowodowej, aby celowo poradzić sobie z możliwością sprzeciwu opinii publicznej przeciwko szczepieniom.

Ponieważ badanie Lyons-Weiler i Thomas pokazuje, że zaszczepione dzieci cierpią na bardziej przewlekłe choroby i są również bardziej podatne na infekcje dróg oddechowych, ci, którzy bagatelizują ryzyko związane ze szczepionką, zostaną wysłani do kolejnej rundy machinacji apoplektycznych, aby spróbować unieważnić wyniki.

Kiedy badania wskazują na anomalie, które odbiegają od dominującego paradygmatu naukowego, ważne jest, aby pamiętać, że plac zabaw nauki nie jest dowodem, ale gromadzeniem dowodów, które wspierają wyłaniający się paradygmat. Badanie Lyons-Weiler i Thomas wzmacnia ten wyłaniający się paradygmat, że szczepionki mogą powodować więcej szkód niż wcześniej udokumentowano i scharakteryzowano.

Chociaż autorzy wzywają do przeprowadzenia większej liczby badań przy użyciu podobnej metodologii, to badanie powinno z pewnością skłonić pediatrów do zatrzymania się i zastanowienia, czy u niektórych pacjentów przyczyniają się do przewlekłej choroby przez całe życie.

Czytaj więcej: Przełomowe badanie pokazuje, że nieszczepione dzieci są zdrowsze niż dzieci zaszczepione, Ochrona zdrowia dzieci, 7 grudnia 2020 r.

Dalsze zasoby:

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w dziedzinie ekonomii oraz działań społecznych, doświadczony publicysta i pisarz. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku publikacjami dla międzynarodowych wydawców. Współpracując z czołowymi światowymi redakcjami.

Napisz Komentarz

Exit mobile version