Nie jest to szczepionka w definicji medycznej, „szczepionka” COVID-19 jest w rzeczywistości eksperymentalną terapią genową , która nie zapewnia odporności ani nie zapobiega infekcji ani przenoszeniu choroby.
HISTORIA W SKRÓCIE
- „Szczepionki” mRNA stworzone przez Moderna i Pfizer to terapie genowe. Spełniają wszystkie definicje terapii genowej i żadnej definicji szczepionki. Ma to znaczenie, ponieważ nie można nakazać terapii genowej przeciwko COVID-19, podobnie jak nie można zmusić całych populacji do poddania się terapii genowej z powodu raka, którego nie mają i mogą nigdy nie być zagrożone
- mRNA zawiera instrukcje genetyczne do tworzenia różnych białek. „Szczepionki” mRNA dostarczają syntetyczną wersję mRNA do twoich komórek, które niosą instrukcję wytwarzania białka szczytowego SARS-CoV-2, antygenu, który następnie aktywuje twój układ odpornościowy do produkcji przeciwciał
- Jedyną osobą, która czerpie korzyści ze „szczepionki” mRNA, jest osoba zaszczepiona, ponieważ wszystko, co mają zrobić, to złagodzić objawy kliniczne związane z białkiem wypustkowym S-1. Ponieważ jesteś jedyną osobą, która odniesie korzyści, nie ma sensu wymagać od Ciebie przyjęcia ryzyka terapii „dla większego dobra” swojej społeczności
- Ponieważ „szczepionki” mRNA nie spełniają medycznej i/lub prawnej definicji szczepionki — przynajmniej do czasu, gdy CDC przedefiniowało „szczepionkę” — ich marketing jako taki jest zwodniczą praktyką, która narusza prawo regulujące reklamowanie praktyk medycznych
- Nie udowodniono nawet, że SARS-CoV-2 jest przyczyną COVID-19. Tak więc o terapii genowej, która nakazuje organizmowi wytworzenie antygenu SARS-CoV-2 – wirusowego białka szczytowego – nie można powiedzieć, że zapobiega COVID-19, ponieważ nie wykazano, aby te dwa były powiązane przyczynowo
„Szczepionki” mRNA nie spełniają żadnego z kryteriów szczepionki
Na początek przyjrzyjmy się podstawowym definicjom słów. Kiedy wprowadzono te terapie genowe, definicja szczepionki zgodnie z amerykańskimi Centrami Kontroli i Zapobiegania Chorobom była: [1]
- „Produkt, który stymuluje układ odpornościowy człowieka do wytworzenia odporności na określoną chorobę, chroniąc osobę przed tą chorobą”.
Z kolei odporność została zdefiniowana jako:
- „Ochrona przed chorobą zakaźną”, co oznacza, że „Jeśli jesteś odporny na chorobę, możesz być na nią narażony bez zarażania się”.
To medyczna definicja CDC, która obowiązywała do 1 września 2021 r. – szczegół, który omówię w następnej sekcji. Definicja prawna, w nielicznych przypadkach, w których została uszczegółowiona, jest równie jednoznaczna:
- Kod Iowa[2] — „Szczepionka oznacza specjalnie przygotowany antygen podawany osobie w celu zapewnienia odporności”.
- Kodeks stanu Waszyngton[3][4] — „Szczepionka oznacza preparat zabitego lub atenuowanego żywego mikroorganizmu lub jego frakcji…” Ustawa określa również, że szczepionka „po szczepieniu stymuluje odporność, która chroni nas przed chorobami…”
Definicje te, zarówno medyczne, jak i prawne, stwarzają problemy dla „szczepionek” mRNA, ponieważ:
- Wstrzyknięcia mRNA nie nadają odporności. Zarówno Moderna, jak i Pfizer przyznają, że ich badania kliniczne nie dotyczą nawet odporności. Jako takie nie spełniały medycznej i/lub prawnej definicji szczepionki CDC.
- Nie hamują przenoszenia infekcji SARS-CoV-2. W związku z tym nie spełniają medycznej i/lub prawnej definicji szczepionki – to znaczy do czasu zmiany definicji szczepionki przez CDC.
Słowniki i próba przepisania terminów medycznych przez CDC
Nie powinniśmy dać się zwieść próbom uwarunkowania społeczeństwa do zaakceptowania przedefiniowanych terminów. W lutym 2019 r. Merriam-Webster zdefiniował[5] „szczepionkę” jako „preparat zabitych mikroorganizmów, żywych organizmów atenuowanych lub żywych w pełni zjadliwych organizmów, który jest podawany w celu wytworzenia lub sztucznego zwiększenia odporności na określoną chorobę”. Do 26 lutego 2021 r. zaktualizowali definicję „szczepionki” do: [6]
„Preparat podawany (jak w zastrzyku) w celu stymulowania odpowiedzi immunologicznej organizmu przeciwko określonej chorobie zakaźnej:
a: preparat antygenowy zazwyczaj inaktywowanego lub atenuowanego … czynnika chorobotwórczego (takiego jak bakteria lub wirus) lub jednego z jego składników lub produktów (takich jak białko lub toksyna)
b: preparat materiału genetycznego (takiego jak nić zsyntetyzowanego informacyjnego RNA), który jest wykorzystywany przez komórki organizmu do produkcji substancji antygenowej (takiej jak fragment białka wypustek wirusa)”
Powiedzmy sobie jasno. Merriam-Webster nie dyktuje terminologii medycznej. Może być jednak używany do zmylenia ludzi. Na razie wszystkie słowniki medyczne wciąż podają tradycyjną definicję szczepionki[7], tak jak robiła to Merriam-Webster aż do tego roku. To powiedziawszy, nie zdziwiłbym się, gdyby tam również wprowadzono zmiany, w końcu, jeśli pozwolono by fałszywa interpretacja szczepionek COVID-19 mRNA.
Z drugiej strony, kilka miesięcy po zmianie Merriam-Webster, CDC zdecydowało się zmienić swoją definicję szczepionki[8] w taki sposób, aby lepiej odpowiadała temu, co robią terapie genowe mRNA. Przypadkowo CDC dokonało tej rewizji zaledwie tydzień po tym, jak FDA zatwierdziła terapię genową firmy Pfizer, obecnie nazywaną Comirnaty.[9]
Teraz definicja szczepionki CDC to „preparat, który służy do stymulowania odpowiedzi immunologicznej organizmu przeciwko chorobom”.
Różnice w definicjach są subtelne, ale wyraźne: pierwsza zdefiniowała szczepionkę jako coś, co „wytwarza odporność”. Ale ponieważ szczepionki przeciw COVID-19 nie mają na celu powstrzymania infekcji, a raczej tylko zmniejszenia stopnia infekcji, staje się oczywiste, że nowa definicja została stworzona specjalnie po to, aby objąć terapie genowe COVID.
Terapia mRNA nie spełnia wymagań dyrektywy w sprawie zdrowia publicznego
Istnieje również kwestia, czy terapia genowa może być obowiązkowa, a to może zależeć od przyjęcia jej jako szczepionki. Orzeczenie Sądu Najwyższego z 1905 r. w sprawie Jacobson przeciwko Massachusetts[10] zasadniczo ustanowiło, że świadczenia zbiorowe zastępują świadczenia indywidualne.
„Ponieważ terapie mRNA nie zapewniają człowiekowi odporności i nie hamują przenoszenia wirusa, nie mogą kwalifikować się jako środek zdrowia publicznego zdolny do zapewnienia zbiorowych korzyści, które przewyższają indywidualne ryzyko, a zatem nie mogą być nakazane”.
Innymi słowy, orzeczenie argumentuje (chociaż eksperci prawni różnią się co do niektórych drobniejszych szczegółów jego interpretacji), że dopuszczalne jest, aby niektóre osoby zostały poszkodowane przez dyrektywę w sprawie zdrowia publicznego, o ile jest to korzystne dla zbiorowości. Jeśli jednak szczepienie jest środkiem zdrowia publicznego, który ma chronić i przynosić korzyści kolektywowi, to musiałyby osiągnąć dwie rzeczy:
- Upewnij się, że zaszczepiona osoba jest uodporniona na tę chorobę.
- Hamować przenoszenie choroby z osoby zaszczepionej na inne osoby.
Wracamy teraz do pierwotnego problemu, że terapie mRNA dla COVID-19 nie zapewniają żadnej z tych rzeczy. Ponieważ te terapie genowe nie powodują uodpornienia osoby i nie hamują przenoszenia wirusa, nie mogą kwalifikować się jako środek zdrowia publicznego zdolny do zapewnienia zbiorowych korzyści, które przewyższają indywidualne ryzyko.
Wręcz przeciwnie, jedyną korzyścią ze „szczepionki” mRNA jest osoba otrzymująca terapię genową, ponieważ wszystko, co mają zrobić, to zmniejszyć objawy kliniczne związane z białkiem wypustkowym S-1.
Innymi słowy, nie powstrzymają cię przed zachorowaniem na SARS-CoV-2; mają one jedynie łagodzić objawy infekcji, jeśli lub kiedy zostaniesz zarażony. Tak więc zaszczepienie się nie chroni nikogo oprócz ciebie. Ponieważ jesteś jedyną osobą, która odniesie korzyści (mniej nasilone objawy COVID-19 po zakażeniu), uzasadnienie zaakceptowania ryzyka terapii „dla większego dobra” Twojej społeczności jest rażąco irracjonalne.
Marketing terapii mRNA, ponieważ szczepionka narusza prawo federalne
Ponieważ „szczepionki” mRNA nie spełniają medycznej i/lub prawnej definicji szczepionki, która nadaje odporność, nazywanie ich szczepionkami i sprzedawanie ich jako takich jest zwodniczą praktyką, która narusza [11] 15 US Code Section 41 of the Ustawa o Federalnej Komisji Handlu[12], prawo regulujące reklamę praktyk medycznych.
Brak ukończonych badań na ludziach stawia również te produkty mRNA w sprzeczności z 15 sekcją 41 Kodeksu Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z tym prawem[13][14] jest niezgodne z prawem reklamowanie „że produkt lub usługa może zapobiegać, leczyć lub leczyć choroby ludzkie chyba że posiadasz kompetentne i wiarygodne dowody naukowe, w tym, w stosownych przypadkach, dobrze kontrolowane badania kliniczne na ludziach, potwierdzające, że twierdzenia są prawdziwe w momencie ich składania.”
Oto problem: Pierwszorzędowy punkt końcowy w badaniach „szczepionki” COVID-19 nie jest rzeczywistym punktem końcowym badania szczepionek, ponieważ ponownie punkty końcowe badania szczepionek mają związek z redukcją odporności i transmisji. Żadne z nich nie zostało zmierzone.
Co więcej, kluczowe drugorzędowe punkty końcowe w badaniu Moderna obejmują zapobieganie ciężkiej chorobie COVID-19 (definiowanej jako konieczność hospitalizacji) i zapobieganie zakażeniu SARS-CoV-2, niezależnie od objawów. faktycznie zmierzyć wskaźnik infekcji, stwierdzając, że było to zbyt „niepraktyczne”, aby to zrobić.
Oznacza to, że nie ma dowodów na to, że terapia genowa ma wpływ na infekcję, na lepsze lub gorsze. A jeśli nie masz dowodów, nie możesz spełnić wymogu Kodeksu USA, który stanowi, że musisz mieć „kompetentne i wiarygodne dowody naukowe… potwierdzające, że twierdzenia są prawdziwe”.
Co gorsza, zarówno Pfizer, jak i Moderna wyeliminowały swoje grupy kontrolne, oferując prawdziwą szczepionkę wszystkim otrzymującym placebo, którzy tego chcą.[17] Badania mają trwać pełne dwa lata, ale eliminując grupę kontrolną, określenie skuteczności i zagrożeń będzie prawie niemożliwe.
Co sprawia, że terapia genowa szczepionek COVID?
W porządku. Przejdźmy do definicji „terapii genowej”. Jak wyszczególniono na stronie MedlinePlus.gov „Czym jest terapia genowa”:[18]
„Terapia genowa to eksperymentalna technika, która wykorzystuje geny do leczenia lub zapobiegania chorobom… Naukowcy testują kilka podejść do terapii genowej, w tym:… Wprowadzanie do organizmu nowego genu, aby pomóc w walce z chorobą…
Chociaż terapia genowa jest obiecującą opcją leczenia wielu chorób (w tym zaburzeń dziedzicznych, niektórych rodzajów raka i niektórych infekcji wirusowych), technika ta pozostaje ryzykowna i wciąż jest badana, aby upewnić się, że będzie bezpieczna i skuteczna. Terapia genowa jest obecnie testowana tylko pod kątem chorób, na które nie ma innych lekarstw.”
W tym miejscu warto zauważyć, że istnieje wiele różnych metod leczenia, które okazały się bardzo skuteczne przeciwko COVID-19, więc z pewnością nie kwalifikuje się jako choroba, na którą nie ma lekarstwa. Na przykład badania pokazują, że przeciwpasożytnicza iwermektyna osłabia zdolność białka szczytowego SARS-CoV-2 do przyłączania się do receptora ACE2 na błonach ludzkich komórek.[19]
Może również pomóc w zapobieganiu zakrzepom krwi, wiążąc się z białkiem wypustkowym SARS-CoV-2. Zapobiega to wiązaniu się białka kolczastego z CD147 na krwinkach czerwonych i wyzwalaniu zbrylania.[20]
Ma więc sens, aby terapia genowa była ograniczona do nieuleczalnych chorób, ponieważ jest to jedyny moment, w którym może być uzasadnione podjęcie drastycznego ryzyka. To powiedziawszy, oto jak amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków definiuje terapię genową: [21]
„Terapia genowa człowieka ma na celu modyfikację lub manipulację ekspresją genu lub zmianę biologicznych właściwości żywych komórek do celów terapeutycznych. Terapia genowa to technika, która modyfikuje geny danej osoby w celu leczenia lub leczenia choroby. Terapie genowe mogą działać poprzez kilka mechanizmów:
- Zastąpienie genu wywołującego chorobę zdrową kopią genu
- Inaktywacja genu powodującego chorobę, który nie działa prawidłowo
- Wprowadzenie do organizmu nowego lub zmodyfikowanego genu, aby pomóc w leczeniu choroby”
17 listopada 2020 r. Amerykańskie Towarzystwo Terapii Genowej + Komórkowej (ASGCT) ogłosiło „Kandydaci na szczepionkę COVID-19 pokazują, że terapia genowa jest realną strategią”, zauważając, że: [22]
Dwie próby „szczepionek” COVID-19, z których oba wykorzystują technologię informacyjnego RNA (lub mRNA), aby nauczyć organizm walki z wirusem, wykazały skuteczność ponad 90%.
Te odkrycia, ogłoszone przez Modernę 16 listopada oraz przez firmę Pfizer i jej partnera BioNTech 9 listopada … pokazują, że terapia genowa jest realną strategią opracowywania szczepionek do zwalczania COVID-19.
Obaj kandydaci na szczepionki wykorzystują mRNA do zaprogramowania komórek człowieka na wytwarzanie wielu kopii fragmentu wirusa. Fragment następnie stymuluje układ odpornościowy do ataku, jeśli prawdziwy wirus próbuje zaatakować organizm”.
mRNA dostarcza nowe instrukcje genetyczne
Jak wyjaśniono w powyższym filmie ASGCT, mRNA to cząsteczki, które zawierają instrukcje genetyczne do tworzenia różnych białek. „Szczepionki” mRNA dostarczają syntetyczną wersję mRNA do komórek, które niosą instrukcję wytwarzania białka szczytowego SARS-CoV-2, antygenu, który następnie aktywuje układ odpornościowy do wytwarzania przeciwciał. Jest też strona próbna Moderny[23], na której opisują swoją technologię w następujący sposób:
„Typowe szczepionki na wirusy są wytwarzane z osłabionego lub nieaktywnego wirusa, ale mRNA-1273 nie jest wytwarzany z wirusa SARS-CoV-2. Jest zrobiony z informacyjnego kwasu rybonukleinowego (mRNA), kodu genetycznego, który mówi komórkom, jak wytwarzać białko, które pomaga układowi odpornościowemu organizmu wytwarzać przeciwciała do walki z wirusem”.
18 listopada 2020 r. Magazyn Wired zrobił wielką sprawę na temat szczepionek COVID-19 jako „szczepionek genetycznych”, zauważając:[24]
„Aktywnym składnikiem w ich zastrzyku jest mRNA — ruchome ciągi kodu genetycznego, które zawierają plany białek. Komórki wykorzystują mRNA, aby wydobyć te specyfikacje z twardego przechowywania DNA i przenieść je do swoich fabryk produkujących białka. mRNA w szczepionce firmy Pfizer i BioNTech kieruje wszystkimi komórkami, do których dotrze, aby uruchomić program tworzenia kolców koronawirusa”.
Co ważne, jak donosi dr David Martin,[25][26] „Moderna … opisuje swój produkt nie jako szczepionkę, ale jako „technologię terapii genowej” w dokumentach SEC. Dzieje się tak, ponieważ ani Moderna, ani Pfizer… nie twierdzą, że ich produkty wytwarzają odporność lub zapobiegają przenoszeniu.” Ponadto dokumenty SEC firmy Moderna wyraźnie stwierdzają, że „obecnie mRNA jest również uważany przez FDA za produkt terapii genowej”.[27]
Jak wyjaśniono w powyższym filmie ASGCT, mRNA to cząsteczki, które zawierają instrukcje genetyczne do tworzenia różnych białek. „Szczepionki” mRNA dostarczają syntetyczną wersję mRNA do komórek, które niosą instrukcję wytwarzania białka szczytowego SARS-CoV-2, antygenu, który następnie aktywuje układ odpornościowy do wytwarzania przeciwciał. Jest też strona próbna Moderny[23], na której opisują swoją technologię w następujący sposób:
„Typowe szczepionki na wirusy są wytwarzane z osłabionego lub nieaktywnego wirusa, ale mRNA-1273 nie jest wytwarzany z wirusa SARS-CoV-2. Jest zrobiony z informacyjnego kwasu rybonukleinowego (mRNA), kodu genetycznego, który mówi komórkom, jak wytwarzać białko, które pomaga układowi odpornościowemu organizmu wytwarzać przeciwciała do walki z wirusem”.
18 listopada 2020 r. Magazyn Wired zrobił wielką sprawę na temat szczepionek COVID-19 jako „szczepionek genetycznych”, zauważając:[24]
„Aktywnym składnikiem w ich zastrzyku jest mRNA — ruchome ciągi kodu genetycznego, które zawierają plany białek. Komórki wykorzystują mRNA, aby wydobyć te specyfikacje z twardego przechowywania DNA i przenieść je do swoich fabryk produkujących białka. mRNA w szczepionce firmy Pfizer i BioNTech kieruje wszystkimi komórkami, do których dotrze, aby uruchomić program tworzenia kolców koronawirusa”.
Co ważne, jak donosi dr David Martin,[25][26] „Moderna … opisuje swój produkt nie jako szczepionkę, ale jako „technologię terapii genowej” w dokumentach SEC. Dzieje się tak, ponieważ ani Moderna, ani Pfizer… nie twierdzą, że ich produkty wytwarzają odporność lub zapobiegają przenoszeniu.” Ponadto dokumenty SEC firmy Moderna wyraźnie stwierdzają, że „obecnie mRNA jest również uważany przez FDA za produkt terapii genowej”.[27]
mRNA to „sprawdzona forma terapii genowej”
W artykule z lutego 2021 r. MIT Technology Review dokonał przeglądu ogólnej historii technologii mRNA , a w szczególności Moderny, stwierdzając: [28]
„Szczepionki nie były ich celem. Podczas zakładania firmy w 2010 r. jej liderzy wyobrażali sobie, że być może będą w stanie wykorzystać RNA do zastąpienia wstrzykiwanych białek, które stanowią większość farmakopei biotechnologicznej, zasadniczo produkując leki we własnych komórkach pacjenta na podstawie planu RNA. „Pytaliśmy, czy moglibyśmy zmienić człowieka w bioreaktor?” mówi Noubar Afeyan, współzałożyciel firmy…”
Bloomberg w sierpniu 2020 r. poinformował[29], że szczepionka Moderna będzie miała na celu przekształcenie twojego ciała w „maszynę do produkcji szczepionek”. Bardziej rzeczowy był New York Times. W maju 2020 r. poinformowali[30], że „naukowcy z dwóch szpitali stowarzyszonych z Harvardem dostosowują sprawdzoną formę terapii genowej w celu opracowania szczepionki na koronawirusa”. Przeczytaj to jeszcze raz — sprawdzona forma terapii genowej.
Podsumowując: definicja „genetyki” odnosi się do genów, a definicja „terapii” to leczenie choroby. Definicja „terapii genowej” to proces modyfikowania lub manipulowania ekspresją genu lub zmiany biologicznych właściwości żywych komórek.
mRNA to fragmenty kodu genetycznego, które instruują komórki do produkcji białek. Terapie mRNA COVID-19 „dostarczają instrukcje genetyczne do twoich komórek”, powodując w ten sposób wytwarzanie przez organizm fragmentu wirusa (białka kolca). Tak więc szczepionki mRNA SĄ terapią genową. Po prostu nie da się tego obejść. Spełniają wszystkie definicje terapii genowej i żadnej definicji szczepionki.
Definiowanie „COVID-19”
Jest jeszcze jeden potencjalny problem z całą narracją „szczepionki COVID-19”, którą Martin rozpakował w wywiadzie z 25 stycznia 2021 r. w podcaście Wise Traditions (powyżej).[31] W nim wyjaśnia:
„COVID-19 nie jest chorobą. Jest to seria objawów klinicznych. Jest to gigantyczny parasol rzeczy związanych z tym, co kiedyś wiązało się z grypą i innymi chorobami gorączkowymi.
Problem, który mamy, polega na tym, że w lutym [2020] Światowa Organizacja Zdrowia jasno stwierdziła, że nie powinno być powiązania między [SARS-CoV-2 i COVID-19]. Jedna to w ich definicji wirus, a druga to zestaw objawów klinicznych. Złudzeniem w lutym było to, że SARS-CoV-2 spowodował COVID-19.
Problem z tą definicją i oczekiwaniem polega na tym, że większość osób, które uzyskały wynik pozytywny przy użyciu metody RT-PCR do badania fragmentów tego, co jest związane z SARS-CoV-2, wcale nie choruje. Rozpadła się iluzja, że wirus powoduje chorobę. Dlatego wymyślili termin „bezobjawowy nosiciel”.
Krótko mówiąc, SARS-CoV-2 nie zostało jeszcze ostatecznie udowodnione, że jest faktyczną przyczyną COVID-19. Tak więc terapia genowa, która nakazuje organizmowi wytwarzanie antygenu SARS-CoV-2 – wirusowego białka szczytowego – nie może być nawet reklamowana jako środek zapobiegawczy przeciwko COVID-19, ponieważ nie wykazano, aby oba te czynniki były powiązane przyczynowo.
„Kłamali świadomie od samego początku” – mówi Martin w wywiadzie. „Nie ma związku przyczynowego między tymi rzeczami… Nigdy nie było to nawet bliskie ustalenia.
Mamy sytuację, w której iluzją problemu jest to, że ludzie mówią: „Nie chcę mieć COVID-19”. Mają na myśli to, że nie chcą zarazić się wirusem. Problem w tym, że te dwie rzeczy nie są ze sobą powiązane. Infekcja wirusowa nie została udokumentowana w większości tak zwanych przypadków.
Nie ma innej podstawy do tego połączenia niż manipulacja społeczeństwem. To pierwsza połowa problemu. Druga połowa problemu polega na tym, że to, co jest reklamowane jako szczepienie… nie jest szczepionką. To jest terapia genowa…
Co to robi? Wysyła do człowieka nić syntetycznego RNA i wywołuje wewnątrz człowieka stworzenie białka kolczastego S1, które jest patogenem… Szczepionka ma wywołać odporność. To nie powinno skłonić cię do wytworzenia toksyny…
Nie jest inaczej. To wcale nie to samo… To nie jest zakaz infekcji. Nie jest to zakazujące urządzenie transmisyjne. Jest to sposób, w jaki twoje ciało jest zmuszane do wytworzenia toksyny, z którą podobno twoje ciało w jakiś sposób się przyzwyczai, ale w przeciwieństwie do szczepionki – która ma wywołać odpowiedź immunologiczną – ma to wywołać wytwarzanie toksyny. ”
Dlaczego nieprawdziwe przedstawienie?
Jeśli chodzi o to, dlaczego firmy farmaceutyczne fałszywie przedstawiają tę technologię, Martin podejrzewa, że „jest to zrobione wyłącznie po to, aby mogły znaleźć się pod parasolem przepisów dotyczących zdrowia publicznego, które wykorzystują szczepienia”.
Eksperymentalne terapie genowe nie chronią rządu przed odpowiedzialnością finansową, ale szczepionki pandemiczne tak, nawet na etapie eksperymentalnym, o ile obowiązuje zezwolenie na zastosowanie awaryjne. Jest to rzeczywiście główna zachęta do upewnienia się, że ta technologia jest postrzegana jako szczepionka i nic więcej, szczególnie po udzieleniu ostatecznej zgody przez FDA.
Tak więc, utrzymując iluzję, że COVID-19 jest stanem wyjątkowym, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest, przywódcy rządowi zapewniają ochronę tym firmom zajmującym się terapią genową, aby były one odizolowane od jakiejkolwiek odpowiedzialności, dopóki nie zostanie wydane ostateczne zatwierdzenie.
Eksperymentalna terapia genowa to zły pomysł
Napisałem wiele artykułów szczegółowo opisujących potencjalne i oczekiwane skutki uboczne tych „szczepionek” terapii genowej.
Wiadomość do domu jest taka, że te zastrzyki nie są szczepionkami. Nie zapobiegają zakażeniom, nie uodparniają i nie zapobiegają przenoszeniu choroby. Zamiast tego zmieniają twoje kodowanie genetyczne, zamieniając cię w fabrykę białek wirusowych, która nie ma wyłącznika. To, co się tutaj dzieje, to oszustwo medyczne o bezprecedensowej skali, które naprawdę należy powstrzymać, zanim dla większości ludzi będzie za późno.
Jeśli otrzymałeś już szczepionkę i teraz tego żałujesz, możesz być w stanie poradzić sobie z objawami, stosując te same strategie, których używałbyś do leczenia rzeczywistego zakażenia SARS-CoV-2. I na koniec, jeśli otrzymałeś szczepionkę i masz skutki uboczne, pomóż zwiększyć świadomość publiczną, zgłaszając to. The Children’s Health Defense wzywa wszystkich, którzy doznali skutków ubocznych szczepionki COVID-19, aby zrobili te trzy rzeczy: [32]
Bibliografia
[1] Archiwum internetowe CDC 26 sierpnia 2021 r.
[3] Inicjatywa SOS.wa.gov nr 1300 29 października 2020 (PDF)
[4] Inicjatywa SOS.wa.gov nr 1234 17 sierpnia 2020 (PDF)
[5] Definicja szczepionki Merriam-Webster zarchiwizowana 6 lutego 2019 r.
[6] Definicja szczepionki Merriam-Webster zarchiwizowana 26 lutego 2021 r.
[7] Wolny słownik, Wykaz słownikowych definicji szczepionki
[10] Justia Jacobson przeciwko Massachusetts 1905
[11] Potrzeba wiedzy G. Edwarda Griffina 19 stycznia 2021 r.
[12] Cornell University 15 Kodeks USA Podrozdział 1: Federalna Komisja Handlu
[13] List ostrzegawczy FTC.gov
[14] Ustawa FTC, 15 USC § 41 e
[15] Protokół badań klinicznych Moderna (PDF)
[17] NPR 21 lutego 2021
[18] Medline Plus Co to jest terapia genowa?
[19] In Vivo wrzesień-październik 2020 r.; 34(5): 3023-3026
[20] The Journal of Antibiotics 15 czerwca 2021 DOI: 10.1038/s41429-021-00430-5
[21] FDA.gov Czym jest terapia genowa?
[22] ASGCT.org 17 listopada 2020
[23] Moderna COVE Study
[24] Przewodowa 18 listopada 2020 r.
[25] G. Edward Griffin’s Need To Know 19 stycznia 2021
[26] Zapis Davida Martina (PDF)
[27] US SEC Moderna 30 czerwca 2020 r.
[28] Przegląd technologii MIT 5 lutego 2021 r.
[29] Bloomberg 11 sierpnia 2020
[30] New York Times 4 maja 2020 r., aktualizacja 7 maja 2020 r. (Zarchiwizowane)
Jeden komentarz
A co jeżeli przyczyną choroby nie są jednak wiruski (brak do dzisiaj dowodu) ? Mogą to być naturalne nasze egsosomy czyszczace organizm i zatrzymywanie- walka z tym procesem przypomina osobę ze sklerozą wyjmującą pistolet na widok własnych dzieci…