Dyrektor amerykańskiego Centers for Disease Control and Prevention (CDC) po raz pierwszy przyznał publicznie, że agencja podała fałszywe informacje na temat swojego monitorowania bezpieczeństwa szczepionki COVID-19. Dr Rochelle Walensky przyznała, że jej agencja fałszywie twierdziła, że prowadziła solidny monitoring bezpieczeństwa w 2021 roku i że faktycznie robiła to dopiero od marca 2022 roku – ale nadal odmawia wydania pełnych danych.
Dr Rochelle Walensky, dyrektor [CDC], powiedział w liście upublicznionym 12 września, że CDC w ogóle nie analizował pewnych rodzajów raportów o zdarzeniach niepożądanych w 2021 roku, pomimo tego, że agencja wcześniej mówiła, że zaczęła w lutym 2021 roku.
„CDC przeprowadziło analizę PRR w okresie od 25 marca 2022 roku, do 31 lipca 2022 roku” – powiedział Walensky. „CDC również niedawno odniosło się do poprzedniego oświadczenia złożonego Epoch Times, aby wyjaśnić, że PRR nie były prowadzone między 26 lutego 2021 roku do 30 września 2021 roku”.
Agencja Walensky’ego obiecała w kilku dokumentach, począwszy od początku 2021 roku, przeprowadzić rodzaj analizy zwanej Proportional Reporting Ratio (PRR) na raportach złożonych do Vaccine Adverse Event Reporting System, którym pomaga zarządzać.
Ale agencja powiedziała w czerwcu, że nie wykonuje PRR. Powiedziała również, że wykonywanie ich było „poza zakresem kompetencji agencji”.
Skonfrontowany ze sprzecznością, dr John Su, urzędnik CDC, powiedział Epoch Times w lipcu, że agencja zaczęła wykonywać PRR w lutym 2021 roku i „kontynuuje to do dziś”.
Ale zaledwie kilka tygodni później CDC powiedziało, że Su się myli.
„CDC wykonywało PRR od 25 marca 2022 do 31 lipca 2022„, powiedziała rzeczniczka Epoch Times w sierpniu.
Nowy list Walensky, datowany na 2 września i wysłany 6 września do Sen. Rona Johnsona (R-Wis.), pokazuje, że Walensky jest świadoma, że jej agencja podała fałszywe informacje. List Walensky nie zawierał wyjaśnienia, dlaczego tak się stało.
Epoch Times donosi, że CDC „nadal nie dostarczyło wyników przeprowadzonych PRR”, ani Epoch Times, ani senatorowi Johnsonowi. FDA, która przeprowadziła „empiryczną bayesowską eksplorację danych na raportach Vaccine Adverse Event Reporting System” również odmówiła dostarczenia jakichkolwiek wyników do Epoch Times.
Dr Walensky twierdziła w swoim liście, że empiryczna eksploracja danych Bayesa (EB) jest bardziej wiarygodna, a wyniki PRR „były ogólnie zgodne z eksploracją danych EB, nie ujawniając żadnych dodatkowych nieoczekiwanych sygnałów bezpieczeństwa”.
Senator Johnson odpowiedział, że bez danych „Amerykanie, społeczeństwo nie może zweryfikować Pani twierdzenia”.
Warto przeczytać w całości.
Dr Josh Guetzkow napisał o tej historii i zauważa, że FDA mówi, że nie wyda danych, bo nie musi, chyba że zostanie pozwany. Komentuje: „Mówię, jeśli nie będą dzielić się nim, ponieważ nie muszą, chyba że zostaną pozwani, wziąłbym to jako zaproszenie do pozwania ich!”.
