Na podstawie ujawnionego filmu, izraelscy naukowcy odkryli, że niektóre skutki uboczne, które wystąpiły po szczepieniu COVID-19, były spowodowane szczepionką firmy Pfizer.
Izraelskie Ministerstwo Zdrowia (MoH) zleciło naukowcom analizę raportów o zdarzeniach niepożądanych złożonych przez Izraelczyków, a naukowcy przedstawili wnioski z nowego systemu nadzoru na wewnętrznym spotkaniu w czerwcu 2022 roku, z którego nagranie zostało uzyskane przez izraelskiego dziennikarza.
Naukowcy powiedzieli, że zjawisko rechallenge – kiedy zdarzenia niepożądane powracają lub pogarszają się po dodatkowych dawkach szczepionki – udowodniło, że niektóre zdarzenia zostały spowodowane przez szczepionkę.
Pozytywny wynik rechallenge odnotowano u 10 procent kobiet, które skarżyły się na problemy z miesiączkowaniem, według badaczy, którzy zidentyfikowali również przypadki rechallenge dla innych zdarzeń niepożądanych.
Rechallenge zmienia związek przyczynowy „z możliwego do ostatecznego”, dr Mati Berkovitch, szef zespołu badawczego i specjalista pediatrii, powiedział na spotkaniu.
Rechallenge „pomaga nam ustalić związek przyczynowy”, dodał Sasha Zhurat, główny prezenter na spotkaniu. Zaletą systemu nadzoru i analizy „jest nie tylko identyfikacja objawów, ale także powiązanie ich ze szczepionką”, powiedziała.
Nagranie ze spotkania wyciekło do Yaffy Shir-Raz, dziennikarki zajmującej się zdrowiem i badającej komunikację ryzyka. Shir-Raz publicznie opublikowała fragmenty spotkania. The Epoch Times przejrzał materiał filmowy z całego spotkania i zlecił niezależne tłumaczenie kluczowych fragmentów na potrzeby tej historii.
Około dwóch miesięcy po spotkaniu, MoH opublikował publiczny raport na temat wyników analizy danych. Język w raporcie na temat przyczynowości różnił się od tego użytego podczas spotkania.
„Raport przedstawia wszystkie przypadki, które zostały zgłoszone w bliskiej odległości od otrzymania szczepionki przeciwko koronawirusowi i niekoniecznie wskazuje na związek przyczynowy między otrzymaniem szczepionki a zgłoszonym zjawiskiem”, powiedział MoH w raporcie.
Rzecznicy MoH nie wrócili lub odmówili odpowiedzi na pytania dotyczące rozbieżności. Zamiast tego rzecznik przesłał komunikat prasowy z 19 września 2021 roku, który ogłosił „utworzenie dedykowanego sztabu informacyjnego do walki z koronawirusem.”
Zhurat odmówił komentarza.
„Nie jestem już częścią tego projektu. Niestety, nie mogę odnieść się do Pana pytań. Proszę reffer [sic] swoje zapytania do MOH,” powiedziała The Epoch Times poprzez wiadomość na Facebooku.
Prośba o komentarz do dr Emilia Anis, dyrektora Wydziału Epidemiologii MoH i uczestnika spotkania, została odesłana przez MoH, który odmówił odpowiedzi na pytania zadane Anis.
Berkowitz nie odpowiedział na prośbę o komentarz.
Rechallenge
Rechallenge w nadzorze farmakologicznym jest jednym z czynników służących do określenia przyczynowości i odnosi się do ponownego podania tej samej szczepionki lub leku po ustąpieniu zdarzenia niepożądanego w celu zbadania, czy to samo zdarzenie występuje ponownie.
Dr Robert Malone, który pomógł opracować technologię messenger RNA (mRNA), na której zbudowana jest szczepionka Pfizera, powiedział The Epoch Times, że rechallenge jest „standardową praktyką farmaceutycznych badań klinicznych”, która może dostarczyć ostatecznego dowodu przyczynowości.
„Doniesienia o rechallenge w izraelskim badaniu nie dowodzą przyczynowości” – twierdzi Malone. Tylko formalne badanie rechallenge byłoby, powiedział. Analiza, chociaż, „silnie sugeruje i wspiera przyczynowość,” powiedział.
Dr Harvey Risch, emerytowany profesor epidemiologii w Yale School of Public Health, powiedział The Epoch Times przez e-mail, że badacze „są zasadniczo poprawni” w swoich wnioskach, że szczepionki spowodowały zdarzenia niepożądane.
Naukowcy z innych krajów mówili wcześniej, że istnieją związki przyczynowe między niektórymi szczepionkami a określonymi skutkami ubocznymi.
„Obecne dowody wspierają związek przyczynowy między szczepieniem mRNA COVID-19 a zapaleniem mięśnia sercowego i osierdzia”, powiedział dr Tom Shimabukuro, badacz zdrowia z U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), podczas spotkania w lecie.
Szczepionka COVID-19 firmy Moderna również wykorzystuje technologię mRNA. Zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia to dwie formy zapalenia serca, które mogą prowadzić do śmierci.
Większość skutków ubocznych po szczepieniu COVID-19 jest zwykle łagodna i zazwyczaj trwa tylko kilka dni, według CDC. Inne stany poszczepienne są określane jako zdarzenia niepożądane.
Działania niepożądane to problemy zdrowotne, które, jak udowodniono, są spowodowane przez szczepionkę, natomiast zdarzenie niepożądane to stan medyczny, który może, ale nie musi być związany ze szczepionką.
Biuro Bezpieczeństwa Immunizacji CDC odmówiło komentarza na temat izraelskich ustaleń. „CDC nadal monitoruje bezpieczeństwo szczepionek COVID-19 i udostępnia informacje opinii publicznej w odpowiednim czasie i w przejrzysty sposób” – poinformowało The Epoch Times za pośrednictwem poczty elektronicznej.
Pfizer i Moderna nie odpowiedziały na prośby o komentarz.
Izrael przede wszystkim podawał szczepionkę Pfizera, zawierając unikalną umowę (pdf) z amerykańską firmą farmaceutyczną. Izrael szybko otrzymał dawki Pfizera. W zamian kraj ten pozwolił kierownictwu Pfizera na dostęp do niektórych krajowych danych zdrowotnych.
Inne ustalenia, które nie zostały upublicznione
Izraelski system nadzoru został zreorganizowany w grudniu 2021 roku.
Dane przedstawione w czerwcu zostały zebrane od grudnia 2021 do maja.
System nadzoru otrzymał łącznie 8 000 zgłoszeń, z których 1 741 zostało usuniętych za dostarczenie niepełnych lub powielonych informacji.
Z 6 259 przedstawionych raportów 599 dotyczyło dzieci w wieku od 5 do 11 lat; 299 dla nastolatków w wieku od 12 do 17 lat; i 5 411 dla dorosłych 18 i starszych. Kwestionariusz wypełniło więcej kobiet niż mężczyzn.
Zidentyfikowano łącznie 29 kategorii zdarzeń niepożądanych, z czego 22 z opcji pustego miejsca w kwestionariuszu. Analizie poddano jednak tylko dane dla pierwszych pięciu kategorii z największą liczbą zgłoszeń: neurologiczne (395 zgłoszeń), ogólne działania niepożądane (295), zaburzenia miesiączkowania (282), zaburzenia mięśniowo-szkieletowe (279) oraz układ pokarmowy, nerki i moczowy (192).
Wiele ze zgłoszonych zdarzeń niepożądanych okazało się być długotrwałymi, co zdaniem badaczy na spotkaniu było zaskakujące, ponieważ broszura wręczona odbiorcom szczepionki mówi co innego. Powiedzieli również, że urzędnicy firmy Pfizer powiedzieli im, że Pfizer nie wie o żadnych długotrwałych objawach.
Naukowcy powiedzieli również, że zidentyfikowali nowe zdarzenia niepożądane nie wymienione w broszurze, w tym ból pleców.
W oficjalnym raporcie wydanym później opinii publicznej MoH nie wyszczególnił, w jaki sposób badacze zostali zaskoczeni czasem trwania zdarzeń i efektów ubocznych. Agencja zdrowia stwierdziła również, że nie zidentyfikowano żadnych nowych zdarzeń.
„Podsumowując, zgłoszone zjawiska są znanymi zjawiskami w literaturze fachowej i zostały również znalezione w poprzednich raportach Ministerstwa Zdrowia i nie zaobserwowano wzrostu nowego zjawiska (nowego sygnału)” – napisał MoH.
Shir-Raz, dziennikarz, który przełamał historię o wewnętrznym spotkaniu, powiedział, że opóźnienie w podaniu wyników obejmowało niepodzielenie się danymi z panelem ekspertów MoH, który zwołał się pod koniec czerwca, aby zdecydować, czy polecić szczepionkę Pfizera dla dzieci w wieku od 6 miesięcy do 5 lat.
„Mamy protokół z tego spotkania, więc wiemy, że określa on, jakie dokumenty zostały im przedstawione, gdy podejmowali decyzję, a w protokole nie było żadnej wzmianki o tym badaniu” – powiedziała Shir-Raz The Epoch Times, powołując się na dokument MoH (pdf), który uzyskała. „Więc ukryli to nawet przed swoimi własnymi ekspertami”.
Shir-Raz, która została zwolniona z pracy w zeszłym roku za napisanie artykułów krytycznych wobec postępowania MoH ze statystykami zgonów z powodu blokady i COVID-19, powiedziała, że przełamanie tej historii było o „wydostaniu prawdy na zewnątrz”.
„Przez ostatnie dwa miesiące poświęciłem się prawie całkowicie tylko tej historii … To nie jest dla mnie tylko kolejna sprawa, to nie jest kolejny artykuł” – powiedział Shir-Raz. „Dla mnie jest to wydobywanie prawdy na zewnątrz. Ponieważ to nie jest tylko lokalne … To ma międzynarodowe implikacje”.
Połączenie z USA
Izrael często był pierwszym krajem, który informował o bezpieczeństwie i skuteczności szczepionek. Jego dane są regularnie cytowane przez amerykańskie agencje, w tym CDC.
Dr Sharon Alroy-Preis, izraelski urzędnik, który powiedział, że jest odpowiedzialny za monitorowanie bezpieczeństwa szczepionek, przedstawił dane czterokrotnie CDC i amerykańskiej Agencji Żywności i Leków od września 2021 roku, ostatnio w kwietniu 2022 roku.
Retsef Levi, profesor zarządzania operacyjnego w Massachusetts Institute of Technology, powiedział podczas jednego z posiedzeń, że system nadzoru MoH był „naprawdę dysfunkcyjny” i „nie zajmuje się odpowiednio głównymi, dotyczącymi bezpieczeństwa sygnałami”.
Alroy-Preis zareagował wyrażając zdziwienie. „To nasze dane, jestem za nie odpowiedzialna, więc wiem dokładnie, co jest nam zgłaszane” – powiedziała urzędnikom amerykańskim.
Ale system obowiązujący przez większość 2021 roku został później zastąpiony, a izraelscy urzędnicy przyznali, że nie był on odpowiedni.
W ramach starego systemu, raporty mogły być składane anonimowo na stronie internetowej ministerstwa. Raporty nie mogły być weryfikowane, co uniemożliwiało przeprowadzenie wiarygodnych analiz danych, według MoH.
„Wraz z upływem czasu okazało się, że sposób składania sprawozdań na stronie internetowej ministerstwa, polegający na anonimowym zgłoszeniu w formie swobodnego tekstu, utrudniał sprawdzenie wiarygodności danych i ich znaczenia, ich profesjonalną analizę i wyciąganie wniosków” – napisał MZ w sierpniowym raporcie.
Jednak dopiero w październiku 2021 roku ministerstwo zaczęło tworzyć „zidentyfikowany kwestionariusz” z predefiniowanymi warunkami i polem do dodania więcej szczegółów na temat działań niepożądanych, w tym innych warunków niewymienionych w kwestionariuszu, które zostałyby wykorzystane w analizie Berkowitza i jego zespołu. Nowy system wymaga, aby ludzie wprowadzili swoją tożsamość i inne informacje wraz ze szczegółami zdarzenia niepożądanego.
„Istnieje identyfikacja pacjenta. To nie jest anonimowy raport”, powiedział Zhurat podczas spotkania.
Wybór pominięcia niektórych kluczowych ustaleń omawianych na spotkaniu w publicznym raporcie jest „receptą na zniszczenie” całego programu szczepionkowego, według Leviego, pochodzącego z Izraela i eksperta w dziedzinie zarządzania ryzykiem.
„Im bardziej pro-szczepionkowy, tym bardziej musisz być zaniepokojony czymś takim” – powiedział Levi w rozmowie z The Epoch Times. „Powodem jest to, że dwa najważniejsze czynniki, które sprawiają, że programy szczepień … odnoszą sukces to zaufanie i przejrzystość, że faktycznie komunikujesz ludziom prawdziwe ryzyko i korzyści i pozwalasz im dokonać wyboru, co chcą zrobić. Drugą rzeczą jest to, że dbasz o ludzi, którzy zostali poszkodowani przez szczepionkę, ponieważ żadna szczepionka nie ma 100 procent bezpieczeństwa.”
„Myślę, że mamy w tym przykładzie … gdzie naruszamy te dwie bardzo ważne zasady” – dodał. „To jest przepis na to, aby w zasadzie zniszczyć wszystkie programy szczepionkowe, więc im bardziej jesteś pro-szczepionkowy, powinieneś być tym bardziej zaniepokojony”.
4 komentarze
No i dobrze, żydy przeciw żydom. Może wytną się jak psy z szerszeniami. To byłoby jak zbawienie świata.
Ku.wa ku.wie łba nie urwie
link do oryginalnego artykulu?
Linki są podane w artykule. Widać, że z technika coś na bakier.