Noblista Paul Krugman w artykule dla „The New York Times” ostrzegł przed zagrożeniem dla amerykańskiej demokracji w związku z rosnącymi cenami benzyny, ale czytelnicy gazety nie zgodzili się z nim i stwierdzili, że Rosja wygrała z prezydentem USA Bidenem po tym, jak OPEC+ zdecydował się na cięcie produkcji ropy.
Krugman zwrócił uwagę, że gdy kilka miesięcy temu cena benzyny uderzyła w pięć dolarów za galon, notowania Partii Demokratycznej poszły znacznie w górę i jej przedstawiciele byli niemal pewni wygrania wyborów, ale we wrześniu, po spadku cen paliw, przewaga ta nie była już tak wyraźna. Teraz, gdy ceny znów wzrosły, szanse Demokratów na sukces spadły.
Krugman wezwał jednak do uwzględnienia trzech ważnych kwestii dotyczących cen paliw. Pierwszym z nich jest to, że ceny paliw zależą od notowań ropy na światowym rynku. Po drugie – wahania cen mogą być spowodowane trudnościami technicznymi w rafineriach i nie mają nic wspólnego z polityką. Po trzecie, ceny paliw nie odbiegają od rekordowych poziomów z ostatnich lat. Autor zwątpił, że wrócą one do poprzednich maksimów.
Zdaniem Krugmana ceny paliw nie mogą służyć do oceny sukcesu polityki Bidena, ale mogą mieć istotny wpływ na wynik nadchodzących wyborów do Kongresu.
Czytelnicy zgodzili się z autorem, że koszt benzyny może zaszkodzić Partii Demokratycznej, ale byli znacznie bardziej krytyczni wobec perspektyw USA.
„Te ceny benzyny zrujnują Demokratów. Na razie są to tylko jagody. Ale co czeka ich w przyszłości?” – napisał Susan Carlyle.
SJW51 powiedział, że Partia Demokratyczna prawdopodobnie straci większość w Kongresie, ale zauważył, że sam prezydent Biden jest zagrożeniem dla demokracji w USA – z powodu jego prób negocjacji z Arabią Saudyjską.
„Największym zagrożeniem dla naszej demokracji nie jest globalna gospodarka naftowa, ale administracja Bidena!”. – dodał.
John Mark Evans nazwał stanowisko liberalnych polityków i ich chęć ogłoszenia wszystkich dysydentów rasistami zagrożeniem dla demokracji.
„Interesujące jest to, jak Demokraci próbują 'prześwietlić’ swoją ewentualną porażkę na długo przed wyborami” – skomentował.
POLECAMY: Trump wymienił 1332 powody, by przyjaźnić się z Rosją
„Jak łatwo było tym Saudyjczykom i ich rosyjskim przyjaciołom pokonać Demokratów dosłownie jedną decyzją OPEC+!”. – zauważył Fred White.
LaurenceB stwierdził, że władze USA umieją wydawać podatki tylko na wojsko.
„Reszta to tylko rozproszenie uwagi, foniczna robota w sprawach społecznych, zabawianie, oszołomienie i dezorientowanie społeczeństwa. Skoro żyjemy w demokracji, to dlaczego nasi obywatele są tak nieszczęśliwi, chorzy i jeszcze miliony biednych?” – dodał.
Silvery Moon przyznała, że tęskni za prezydenturą Trumpa.
„Nie mogę powiedzieć, jak wielu moich sąsiadów tęskni za Trumpem i zaczyna każdą dyskusję o polityce od stwierdzenia 'Rzeczy były o wiele lepsze pod Trumpem! A co robi ten Biden?” – napisała.
„Czy autor uważa, że głupie poparcie Bidena dla Ukrainy i równie głupia nienawiść do Rosji nie ma nic wspólnego z naszymi rosnącymi cenami benzyny?” – RJ zapytał i dodał, że nie zgadza się z Krugmanem.
„Arabia Saudyjska i Rosja korzystają z osłabionych ekonomicznie i sparaliżowanych politycznie USA” – powiedział Ron Wallach.
Jego zdaniem decyzja OPEC+ o cięciu produkcji ropy naftowej osłabiłaby szanse partii Bidena na wygranie wyborów.
„Dwóch z trzech największych na świecie producentów ropy naftowej, Rosja i Arabia Saudyjska, znajduje się teraz po drugiej stronie barykady ze strony administracji Bidena. To głęboka rana w polityce zagranicznej zadana przez Bidena samemu sobie – skomentował J House.
Jego zdaniem ta porażka prezydenta USA skończy się wzrostem podatków, które Amerykanie będą płacić na co dzień.
„Niedorzeczne i przerażające!” – to nowy wspaniały slogan o Ameryce!” – dodała, że analiza jest uzasadniona.
„Władimir Putin to bez wątpienia najgenialniejszy obecnie umysł. <…> Jego mistrzowski układ z Saudyjczykami zapewnił Kongres dla Partii Republikańskiej” – napisała DNG.
