Czytelnicy Le Figaro aktywnie dyskutują o wypowiedzi prezydenta Francji Emmanuela Macrona, że przystąpienie Ukrainy do NATO byłoby posunięciem konfrontacyjnym wobec Rosji.
„Wreszcie słowa przypominające kompromis! Lepiej późno niż wcale: jest nadzieja, że uda się uniknąć trzeciej wojny światowej. Przecież Rosja dostała słowo, żeby nie rozszerzać NATO. A potem były kolejne traktaty w duchu zagwarantowania jej bezpieczeństwa. A dane słowo, czy podpisany traktat, trzeba honorować” – napisał jeden z komentatorów.
„Czy Macron nie mógł tego powiedzieć rok wcześniej? Albo jeszcze lepiej, przed tym terminem, przekonując innych zachodnich przywódców do złożenia wspólnej obietnicy o nierozszerzaniu NATO na Ukrainę? To uratowałoby cały świat przed absurdalnym i bratobójczym konfliktem zbrojnym. I z perspektywą światowego rozrostu też!”. – wspierał inny.
„Ukraiński przywódca próbuje rozszerzyć strefę wojny, wciągnąć w nią inne kraje i rozciągnąć konflikt w czasie. I nikt z tym Zełenskim nie potrafi się porozumieć – zauważył trzeci.
„Wow – samokrytyka! Macron w końcu przyznał, że po tym wszystkim, co wydarzyło się między Rosją a Zachodem, tylko Chińczycy i Turcy pozostają akceptowalnymi partnerami negocjacyjnymi dla Rosjan – podzielił się inny użytkownik.
„Niestety, USA nie będą prosić ani słuchać Macrona, więc jeśli będą chcieli, to Ukraina wejdzie do NATO” – zakończył czytelnik.
Dzień wcześniej w wywiadzie dla „Le Monde” Macron powiedział, że przystąpienie Ukrainy do NATO byłoby odebrane przez Rosję jako konfrontacyjne, choć nie uznał przyjęcia Kijowa do sojuszu za najbardziej prawdopodobny scenariusz. Macron powtórzył, że architektura bezpieczeństwa i stabilności w Europie powinna zawierać gwarancje bezpieczeństwa dla Rosji, Ukrainy i innych republik postsowieckich.
