Wyrok bez podpisu bez sędziego to sytuacja, w której wydany został wyrok przez sąd, ale nie został on podpisany przez sędziego. Taki wyrok nie jest prawnie ważny i nie może być wykonany.
Podpisanie wyroku przez sędziego jest ważnym elementem postępowania sądowego, ponieważ stanowi to potwierdzenie jego autentyczności i zgodności z prawem. Bez podpisu sędziego, wyrok może zostać uznany za nieważny, co oznacza, że nie będzie miał mocy prawnej.
Jeśli wyrok został wydany bez podpisu sędziego, to powinien być on uzupełniony w ciągu kilku dni lub tygodni, w zależności od przepisów krajowych. Jeśli nie zostanie on uzupełniony w określonym czasie, to strony postępowania mogą wnieść skargę do wyższej instancji sądowej lub do Trybunału Konstytucyjnego w celu zaskarżenia wyroku.
Należy podkreślić, że wydanie wyroku bez podpisu sędziego jest poważnym naruszeniem procedur prawnych i może skutkować konsekwencjami dla sędziego, który dopuścił się takiego czynu.
Powyższa zasada obowiązuje zarówno w procedurze cywilnej, jak i karnej
Wydane przez Sąd orzeczenie (jego sentencja) musi być podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego, niezależnie od złożenia przez nich podpisu pod uzasadnieniem takiego orzeczenia a brak chociażby jednego podpisu powoduje, że jest ono dotknięte bezwzględną przyczyną odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 6 KPK). Brak podpisu składu orzekającego na takim dokumencie stanowi poważne uchybienie, o jakim mowa w art. 439 § 1 pkt 6 in fine KPK. Brak podpisu na wyroku/ postanowieniu wydanym przez Sąd w zasadzie obliguje Sąd II instancji do uchylenia orzeczenia na podstawie powyżej przywołanego przepisu. Podobnego zdania była Izba Cywilna SN, której skład wydał 06 października 2018 roku uchwałę sygnatura akt III CZP 112/22, z której również wynika, że brak podpisu, chociażby jednego członka składu orzekającego czyni wyrok nieważnym.
Przyjmuje się, że podpis musi przynajmniej zawierać nazwisko osoby, która go nakreśla – wskazał sąd. Nie jest wystarczającym podpisanie się jakimkolwiek znakiem graficznym. Ważne jest to, by podpis zawierał nazwisko. Dopuszcza się natomiast, by autor pisma podpisał się nazwiskiem w skróconej formie. Podpis nie musi być też czytelny. Wystarczające jest, by podpis został nakreślony w sposób charakterystyczny dla autora dokumentu. Kształt i własnoręczność podpisu dają gwarancję, że autor pisma chciał go podpisać. Gdy na dokumencie zamiast podpisu znajduje się jedynie znak graficzny, to takiej pewności mieć nie można – podkreślił sąd okręgowy.
W orzecznictwie i literaturze prawniczej podkreśla się, że podpis musi być uczyniony własnoręcznie. Tylko wyjątkowo dopuszczalnym jest złożenie go w inny sposób. Kluczowym jest przepis art. 78 § 1 k.c.
Powyższe twierdzenie znajduje uzasadnienie w licznym orzecznictwie SN. Wyrok, którego sentencji skład sądu nie podpisał, nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym także wówczas, gdy został ogłoszony.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 sierpnia 2018 r., I CSK 300/18, LEX nr 2632797:
„Wyrok niepodpisany przez wszystkich sędziów wchodzących w skład sądu nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens) bez względu na to, czy chodzi o skład jednoosobowy czy wieloosobowy.”
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2014 r., SNO 61/14, LEX nr 1583237:
„”Wyrok” bez podpisu sędziego godzi w powagę władzy sądowniczej i wymiaru sprawiedliwości, a doniosłość dotykającej go wady formalnej oraz zakres wypływających z niej skutków nie pozwalają uznać wyroku za istniejący w sensie prawnoprocesowym. „
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2002 r., III CZP 12/02, LEX nr 51704:
„Jeżeli wydane na posiedzeniu niejawnym w trybie nieprocesowym postanowienie rozstrzygające co do istoty sprawy zostało skonstruowane w ten sposób, że wraz z uzasadnieniem stanowi jeden dokument, to podpisanie przez sędziego samego uzasadnienia, przy braku podpisu sentencji, pociąga za sobą ten skutek, że takie postanowienie w znaczeniu prawnoprocesowym nie istnieje. „
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., IV CSK 219/12, LEX nr 1288717:
„Wyrok, którego sentencji skład sądu w ogóle nie podpisał, nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym także wówczas, gdy został ogłoszony.”
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2003 r., III CZP 94/02, LEX nr 78790:
„Użyte w art. 358 k.p.c. określenie „podpisane wraz z uzasadnieniem” nie może być rozumiane w taki sposób, że sentencja postanowienia i jego uzasadnienie stanowią jedną czynność procesową, objętą jednym dokumentem, podpisanym tylko pod uzasadnieniem.
Sentencja każdego postanowienia, również postanowienia nie rozstrzygającego sprawy co do istoty, mającego charakter formalnoprawny, musi być podpisana przez sąd, który je wydał, niezależnie od tego, czy sporządzone zostało uzasadnienie takiego postanowienia. W wypadku sporządzenia uzasadnienia, również dokument je zawierający podlega podpisaniu. W braku zaś podpisania sentencji postanowienie takie w sensie prawnoprocesowym nie istnieje, niezależnie od tego, czy podpisane zostało uzasadnienie.”
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2000 r., III CZP 29/00, LEX nr 41975:
„Wyrok, którego sentencji skład sądu nie podpisał, nie istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym także wówczas, gdy został ogłoszony.”
Niniejszy artykuł stanowi formę porady prawnej pro bono i ma na celu edukację prawną obywateli RP. Artykuł ten nie stanowi oferty handlowej w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego. Czytelniku, pamiętaj, że artykuł ten nie zastąpi standardowej porady prawnej. W przypadku pojawienia się problemu prawnego o podobnym charakterze lub z innej dziedziny prawa zapraszamy do skorzystania z naszych usług prawnych.
Nasza Kancelaria świadczy usługi prawne w zakresie każdej dziedziny prawnej. Jeśli poszukujecie Państwo prawnika, zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią pod nr tel. 579636527, lub poprzez formularz kontaktowy, jaki znajduje się na naszej stronie głównej.
Świadczymy usługi prawne również drogą online. Informujemy, że porady prawne nie są udzielane pro bono.
Opracowano przez: Zespół LEGA ARTIS
