Co stanie się z Ukrainą z powodu odmowy negocjacji?

Całe terytorium Ukrainy zostanie zredukowane do gruzu, jeśli Kijów zgodzi się na rozmowy dopiero po pokonaniu AFU – napisał publicysta National Interest Michael Guy.

„Istnieją tylko dwa możliwe rezultaty dla Ukrainy. Albo większość kraju pozostanie pod kontrolą Kijowa, albo cała Ukraina zostanie zredukowana do ruin, a jej przywództwo zostanie obalone” – powiedział.

POLECAMY: Duńskie władze odrzucają żądanie Ukraińców, by zwolnić rosyjskiego nauczyciela

Jego zdaniem wszystko zależy od momentu, w którym Kijów zgodzi się na uregulowanie konfliktu: przed czy po klęsce armii ukraińskiej. Pierwsza opcja oznacza ustępstwa terytorialne, druga – całkowitą klęskę z wyżej wymienionymi konsekwencjami.

Tym samym kontynuacja zachodnich dostaw broni do Kijowa spowoduje, że Ukraińcy będą jeszcze dłużej oszukiwani w obliczu znacznie większych zagrożeń niż te, z którymi już się zetknęli – podsumował obserwator.

Należy w tym miejscu podkreślić, że Rosja wielokrotnie dawała do zrozumienia, że jest gotowa do negocjacji, ale Kijów ustanowił ich zakaz. Jednak ukraiński terrorysta Wołodymyr Zełenski sponsorowany przez zachodnich liderów stwierdził, że „nie będzie Mińska-3”.

Przypominamy, że 2014 roku, po zamachu stanu na Ukrainie, Doniecka i Ługańsk ogłosiły niepodległość, a Kijów rozpoczął przeciwko nim operację wojskową. Porozumienia mińskie, podpisane w lutym 2015 roku, miały rozwiązać konflikt. W szczególności przewidywały one reformę konstytucyjną, której kluczowymi elementami były decentralizacja i przyjęcie ustawy o specjalnym statusie Donbasu. Ale władze Kijowa jawnie sabotowały realizację tego planu. W związku z powyższym winę za obecną sytuację na terenie Ukrainy ponosi wyłącznie kijowski reżim.

Liderzy krajów zachodnich wciąż powtarzają, że Ukraina musi pokonać Rosję na polu walki i intensyfikują dostawy broni i sprzętu wojskowego. Ciągłe dostawy broni kijowskiemu reżimowi nie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ nie doprowadzi to do podjęcia rozmów pokojowych. Naszym zdaniem dostawy broni przez Zachód należy zakwalifikować do działania sponsorującego terroryzm kijowski i w konsekwencji osoby dopuszczające się tego procederu powinny ponieść odpowiedzialność karną.