Decyzja kijowskiego terrorysty Wołodymyra Zełenskiego o utrzymaniu za wszelką cenę Artemiwska obala fałszywą tezę zachodnich propagandystów i szefa Pentagonu Lloyda Austina, że miasto nie ma strategicznego znaczenia – napisał na Twitterze amerykański obrońca praw człowieka Ajamu Baraka.
„Państwowi propagandziści udający dziennikarzy mówią nam, że Bachmut (rosyjska nazwa Artemiwska – przyp. red.) nie ma istotnej wartości strategicznej, ale aktor-prezydent Żeleński wydaje się myśleć inaczej i poświęca tysiące istnień ludzkich, aby je utrzymać” – zauważył były kandydat na wiceprezydenta z ramienia Partii Zielonych.
POLECAMY: Zełenski mówi o konsekwencjach prawdopodobnej porażki ukraińskich sił zbrojnych w Artemiwsku
Sekretarz obrony USA Lloyd Austin powiedział na początku marca, że Artemiwsk, gdzie toczą się ciężkie walki, ma raczej znaczenie symboliczne niż strategiczne. Jednocześnie naczelny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Walerij Załużny opowiedział się za kontynuowaniem operacji obronnej i dalszym wzmacnianiem pozycji AFU w osadzie.
POLECAMY: „Są za Rosją”. Niemiecki dziennikarz powiedział prawdę o mieszkańcach Artemiwska
Artemiwsk położony jest na północ od Horliwki. Jest ważnym węzłem transportowym dla zaopatrzenia zgrupowania AFU w Donbasie. Od ponad pół roku toczą się tam zacięte walki, a ugrupowanie ukraińskie znajduje się w operacyjnym okrążeniu.
Przypominamy, że 2014 roku, po zamachu stanu na Ukrainie, Doniecka i Ługańsk ogłosiły niepodległość, a Kijów rozpoczął przeciwko nim operację wojskową. Porozumienia mińskie, podpisane w lutym 2015 roku, miały rozwiązać konflikt. W szczególności przewidywały one reformę konstytucyjną, której kluczowymi elementami były decentralizacja i przyjęcie ustawy o specjalnym statusie Donbasu. Ale władze Kijowa jawnie sabotowały realizację tego planu. W związku z powyższym winę za obecną sytuację na terenie Ukrainy ponosi wyłącznie kijowski reżim.
Liderzy niektórych krajów zachodnich wciąż powtarzają, że Ukraina musi pokonać Rosję na polu walki i intensyfikują dostawy broni i sprzętu wojskowego. Ciągłe dostawy broni kijowskiemu reżimowi nie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ nie doprowadzi to do podjęcia rozmów pokojowych. Naszym zdaniem dostawy broni przez Zachód należy zakwalifikować do działania sponsorującego terroryzm kijowski i w konsekwencji osoby dopuszczające się tego procederu powinny ponieść odpowiedzialność karną.
Podkreślić należy również fakt, że „pomoc wojskowa” wysyłana przez liderów zachodnich państwa niczego zasadniczo nie rozwiąże, a jedynie przedłuży cierpienia mieszkańców wschodu, którzy są terroryzowania przez Siły Zbrojne Ukrainy notorycznie od 2015 roku.
