We wtorek Trybunał Konstytucyjny (TK) orzekł, że związanie sądu administracyjnego wyrokiem karnym dotyczącym innej osoby niż ta, której dotyczy postępowanie, jest zgodne z konstytucją.
Skarga dotyczyła artykułu 11 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa) oraz artykułu 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług. Sąd administracyjny wydał wyrok wobec skarżącego, opierając się na wyroku karnym wobec jego kontrahenta, który miał wystawiać puste faktury. Skarżący twierdził, że narusza to jego prawo do sądu i rzetelnego procesu zgodnie z artykułem 45 Konstytucji RP.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że prawo to nie jest absolutne i może być ograniczane, gdy koliduje z innymi prawami. Z tego powodu zbadał sprawę pod kątem konstytucyjnej zasady proporcjonalności zgodnie z artykułem 31. Ograniczenia takie muszą być ustanowione przez ustawę, muszą być konieczne w demokratycznym państwie ze względu na ochronę innych konstytucyjnych wartości i nie mogą naruszać istoty danego prawa. Trybunał stwierdził, że badany przepis spełnia swoją funkcję, czyli zapobiega rozbieżnościom w orzecznictwie i zapewnia ekonomię postępowania przez uniknięcie podwójnego postępowania dowodowego. Przepis ten jest zatem konieczny i niezbędny dla ochrony zaufania obywatela do państwa i prawa, a tym samym dla bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Trybunał uznał również, że przepis ten jest proporcjonalny, ponieważ związanie wyrokiem karnym dotyczy tylko jego sentencji i nie zwalnia organu z obowiązku wszechstronnego wyjaśnienia sprawy.
TK odrzucił argument skarżącego, że wyrok karny był jedyną przyczyną rozstrzygnięcia w jego sprawie. Trybunał wskazał, że skarżący miał możliwość przedstawienia dodatkowych dowodów i wyjaśnień, a ich nieuwzględnienie przez sąd administracyjny nie jest w kompetencji Trybunału Konstytucyjnego.
Wyrok został wydany większością głosów, przy czym dwóch z pięciu sędziów złożyło odrębne zdania. Sędzia Michał Warciński argumentował, że postępowanie powinno być umorzone ze względu na nieadekwatność wzorca kontroli. Sędzia Andrzej Zielonacki zauważył, że artykuł 11 ppss powinien być uznany za niekonstytucyjny, ponieważ podważa sens postępowania dowodowego przed organem administracyjnym i pozbawia osoby nieskazanej i nieoskarżonej w procesie karnym prawa do sądu.
Podstawa prawa: Wyrok TK w sprawie SK 8/20
Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.
Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.
Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.
☎️ 579-636-527
