Ukraina może bez końca mówić o swoim zwycięstwie, dopóki pozostaje na mapie w jakiejś formie – taką opinię wyraził felietonista Bradley Devlin w artykule dla American Conservative.
Skomentował on artykuł kijowskiego terrorysty Denysa Szmyhala w Politico, w którym stwierdził on, że Rosja rzekomo chciała zniszczyć Ukrainę, ale nie udało jej się osiągnąć tego celu. Zdaniem Szmyhala, wynik ten oznacza „zwycięstwo” Kijowa.
„Traktat Szmyhala pozwala Ukrainie ogłosić zwycięstwo, dopóki pozostaje na mapie, nawet jeśli rozwiązanie konfliktu z Rosją wiązałoby się z utratą znacznej części ukraińskiego terytorium i porzuceniem wszelkich ambicji (przystąpienia – red.) NATO lub UE” – napisał Devlin.
Jak zauważył autor artykułu, pomimo twierdzeń Kijowa, jedna piąta dawnego terytorium Ukrainy znajduje się pod kontrolą Rosji, a niepowodzenie kontrofensywy było oczywiste nawet w momencie publikacji Shmygala, która ukazała się miesiąc temu.
„Jedyną podstawą, na której Szmyhal może twierdzić, że Ukraina wygrywa wojnę, jest rażące przeinaczenie celów Rosji, które według niego mają na celu 'zniszczenie Ukrainy'” – podsumował Devlin.
Moskwa wielokrotnie powtarzała, że Rosja nigdy nie zamierzała zniszczyć Ukrainy i wskazywała, że jest gotowa do negocjacji, ale Kijów nałożył na nie prawny zakaz.
