Podczas przesłuchania w Senacie w Australii rzecznik firmy Pfizer ujawnił, że gigant farmaceutyczny sprowadził specjalną partię szczepionek przeciwko COVID-19 wyłącznie na potrzeby programu szczepień pracowników.
Dopuszczenie nastąpiło podczas rygorystycznej sesji przesłuchania w środę, podczas której krajowy dyrektor medyczny firmy Pfizer Australia, dr Krishan Thiru, oraz kierownik ds. Nauk regulacyjnych, dr Brian Hewitt, przemawiali przed „Komisją legislacyjną ds. edukacji i zatrudnienia” australijskiego Senatu na temat eksperymentalnego Covid-19 szczepionki.
Australijski senator Malcolm Roberts prowadził przesłuchanie, zadając energiczne zapytania dotyczące potencjalnego zaangażowania firmy Pfizer we wprowadzenie mandatów dotyczących szczepień w celu zatrudnienia w Australii.
POLECAMY: Wyciekł wewnętrzny list Pfizera, w którym ostrzega pracowników, by nie ujawniali poufnych informacji
Senator Roberts w swoim przesłuchaniu zarzucił znaczny transfer bogactwa od Australijczyków do Big Pharma poprzez złe zarządzanie Covid-19 przez rząd.
Szukał wyjaśnienia roli firmy Pfizer we wdrażaniu mandatów dotyczących szczepień w zakresie zatrudnienia i ich udziału w potencjalnych rządowych zakazach alternatywnych metod leczenia, takich jak iwermektyna.
„Firma Pfizer nie była zaangażowana, nie była zaangażowana w nakładanie mandatów dotyczących szczepień… Firma Pfizer nie była zaangażowana w związek z Iwermektyną” — powiedział dr Thiru.
Dochodzenie przybrało kontrowersyjny obrót, gdy Roberts zbadał poufne umowy odszkodowawcze firmy Pfizer z rządem Australii, sugerując, że podatnicy, którzy sfinansowali szczepionkę, mają prawo zobaczyć szczegóły tego, co kupili.
„Czy odszkodowanie, które masz z rządem, obejmuje zapewnienie odszkodowania w sytuacji, gdy pracownik jest zmuszany przez swojego pracodawcę do poddania się szczepieniom, a następnie doświadcza krzywdy? A jeśli masz odszkodowanie, chcę dowód” – zapytał Roberts.
Dr Thiru utrzymywał, że szczegóły tych umów pozostają poufne, zgodnie ze standardową praktyką dotyczącą ustaleń umownych między rządem a organizacjami prywatnymi.
„Senatorze, wszelkie umowy odszkodowawcze między firmą Pfizer a rządem Australii są poufne i nie możemy o tym dyskutować na tym forum” — powiedział Thiru.
„Dlaczego są poufne? Bo jako podatnik zapłaciłem za te zastrzyki, chociaż ich nie wziąłem. Dlaczego są poufne? Od podatników 26 milionów Australijczyków. Co ukrywasz?” — zapytał Roberts.
Roberts zapytał również o własny program szczepień pracowniczych firmy Pfizer, który, jak potwierdziła dr Thiru, był aktywny i prowadzony zgodnie z wytycznymi dotyczącymi zdrowia publicznego, umożliwiając dostosowania lub zwolnienia dla osób z określonymi przyczynami medycznymi lub religijnymi, które nie zostały zaszczepione. Przyznał jednak, że niewielka liczba kolegów opuściła firmę w związku z tym programem.
Następnie Roberts zakwestionował użycie przez firmę Pfizer określonej partii szczepionki dla swoich pracowników, która nie została przetestowana przez Therapeutic Goods Administration (TGA), na co dr Hewitt twierdził, że zrobiono to, aby upewnić się, że żadna szczepionka nie zostanie pobrana z zapasów rządowych.
„Przeczytaliśmy, że twój mandat dotyczący szczepień polegał na użyciu własnej partii szczepionki, specjalnie importowanej dla firmy Pfizer, która nie została przetestowana przez TGA. Czy to jest poprawne?” — zapytał Roberts.
Następnie dr Hewitt odpowiedział: „Więc firma Pfizer zobowiązała się do importu partii szczepionek specjalnie do programu szczepień pracowników, a to po to, aby żadna szczepionka nie została pobrana z zapasów rządowych, które były dostarczane do klinik w razie potrzeby”.
Następnie Roberts zapytał: „Czy twoja umowa z rządem na dostawę zastrzyków COVID zawiera klauzulę, która neguje twoje odszkodowanie w przypadku popełnienia przez firmę Pfizer przestępstwa, takiego jak oszukańcze przetwarzanie danych próbnych? Pytanie jest proste. Jaka jest odpowiedź? Tak lub nie?”
Dr Thiru nie był w stanie udzielić ostatecznej odpowiedzi na pytanie, czy umowa firmy Pfizer z rządem Australii zawiera klauzule, które anulowałyby ich odszkodowanie w przypadku „oszukańczego traktowania danych próbnych”.
„Senatorze Roberts, jak już wspomniałem wcześniej, treść kontraktu firmy Pfizer z rządem Australii pozostaje poufna i nie mam żadnych informacji, które mógłbym przekazać komisji w związku z tym” — powiedział Thiru.
Podejrzenia Robertsa obejmowały pochodzenie szczepionki Pfizer COVID-19, kwestionując, czy została ona pierwotnie opracowana jako środek zaradczy dla amerykańskiego Departamentu Obrony. Dr Thiru odpowiedział, podkreślając, że opracowanie szczepionki miało na celu wyłącznie zwalczanie globalnego zagrożenia zdrowia publicznego wynikającego z pandemii.
W poście na Twitterze Roberts napisał :
Zobacz, jak wczoraj przesłuchiwałem przedstawicieli firmy Pfizer podczas przesłuchania w Senacie.
Firma bardzo niechętnie uczestniczyła w przesłuchaniu przed komisją, a także niechętnie udzielała prostej odpowiedzi, automatycznie powracając do swojej mantry „bezpiecznej i skutecznej”, aby uniknąć odpowiedzi na pytanie.
Już podczas tego przesłuchania w Senacie ujawniono, że firma Pfizer pisze na nowo historię przenoszenia infekcji. Mamy wygodnie zapomnieć, że mówili „zdobądź to, aby chronić innych, aby uratować babcię” i „kiedy jesteś zaszczepiony, wirus zatrzymuje się wraz z tobą”.
Chowają się za kontraktem odszkodowawczym z naszym rządem i unikają odpowiedzialności.
ATAGI i rządy Australii muszą przestać forsować te niebezpieczne i nieskuteczne strzały i natychmiast zrezygnować z destrukcyjnych mandatów.
