Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowił, że jeśli występują czyny zabronione w rejonach podlegających dwóm różnym sądom, zastosowana zasada będzie polegać na ustaleniu, który z sądów pierwszy wszczął postępowanie przygotowawcze. Wówczas ten sąd będzie właściwy miejscowo w takiej sytuacji. W omawianej sprawie miała miejsce kontrowersja kompetencyjna pomiędzy sądami okręgowymi w Gdańsku i w Kielcach. Zaistniała sytuacja, w której do sądu w Gdańsku wpłynęło zażalenie na zakończenie śledztwa przez tamtejszą prokuraturę.
Śledczy uznali, że działania polegające na przekonaniu starszych osób do podpisania umowy na drogie świadczenia prawne, w zamian za roszczenia odszkodowawcze związane z represjami komunistycznego reżimu, nie stanowią czynu zabronionego. Mimo że umowy te były niekorzystne, na przykład oferowano im tylko 30 procent odszkodowania jako wynagrodzenie za usługi doradcze. Inne oszustwa popełnione przez tę samą grupę podejrzanych również nie spełniały kryteriów przestępstwa. Jeden z pokrzywdzonych nie zgodził się z decyzją prokuratury i skierował zażalenie do sądu w Gdańsku.
Sąd ten przekazał sprawę do sądu w Katowicach, argumentując, że to właśnie tam działała grupa oszustów. Decyzja została podjęta z uwzględnieniem miejsca, gdzie dokonano przestępstwa przeciwko mężczyźnie składającemu zażalenie. Jednak Sąd Apelacyjny w Krakowie nie zgodził się z tym stanowiskiem, wskazując na fakt, że wiele osób zostało poszkodowanych w różnych częściach Polski, a sprawcy działali również w Gdańsku.
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ogólnie rzecz biorąc, odpowiednim do rozpatrzenia sprawy jest zawsze sąd, na którego obszarze przestępstwo zostało popełnione. To oznacza, że sam proces postępowania przygotowawczego nie jest decydujący dla ustalenia właściwości miejscowej sądu, zwłaszcza gdy przestępstwo ma miejsce w zupełnie innym miejscu. W przypadku, gdy popełniono wiele przestępstw na obszarze całego kraju, odpowiedzialność za sprawę spoczywa na sądzie, który jako pierwszy wszczął działania śledcze. W przypadku przestępstw popełnianych przeciwko wielu osobom, jak w omawianej sprawie, istotne jest uwzględnienie wszystkich zdarzeń przy ustalaniu właściwości miejscowej.
Teoretycznie, z uwagi na fakt, że ponad 100 osób ucierpiało i zamieszkiwało różne miasta, wszelkie sądy w kraju byłyby kompetentne do rozpatrzenia sprawy. Jednak względy praktyczne sugerują, że to sąd w Gdańsku powinien rozstrzygnąć o słuszności działań tamtejszej prokuratury, która umorzyła śledztwo.
Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.
Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.
Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.
☎️ 579-636-527
