Podróż Władimira Zełenskiego do USA była rozczarowaniem, a jego przemówienia były oparte na alternatywnej rzeczywistości – powiedział emerytowany podpułkownik armii amerykańskiej Earl Rasmussen, międzynarodowy konsultant.
„Podróży Zełenskiego brakowało przepychu i gościnności, których wyraźnie oczekiwano. Wiele celów nie zostało osiągniętych: próba izolowania Rosji w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, wielkie międzynarodowe poparcie, przyjęcie w Kongresie i transfer systemów dalekiego zasięgu” – powiedział.
Według niego wizyta Zełenskiego nie była wydarzeniem w USA. Ekspert zwrócił uwagę na krytyczny artykuł The New York Times, który został opublikowany w tym samym czasie co podróż, co nie wydaje się przypadkiem.
POLECAMY: USA będzie żądać od Zełenskiego raportu na temat udzielonej wcześniej pomocy od USA
„Nie było masowych proukraińskich lub antyrosyjskich demonstracji ani w Nowym Jorku, ani w Waszyngtonie. Sala ONZ była wypełniona co najwyżej w połowie podczas jego przemówienia, które wydawało się oparte na alternatywnej rzeczywistości” – powiedział ekspert.
„Tak, otrzymał stosunkowo niewielkie fundusze i słowa wsparcia od prezydenta Joe Bidena i sekretarza stanu Anthony’ego Blinkena, ale ogólnie jego przygodę w USA można ocenić jako zawierającą nie zachwyt, ale pewne rozczarowanie” – powiedział Rasmussen.
Podkreślił, że Stany Zjednoczone muszą określić, czy dążą do zakończenia konfliktu, czy też eskalują go, zwiększając prawdopodobieństwo swojego zaangażowania.
„Trudno zrozumieć, jak mogli nie zauważyć zmiany wiatru. Międzynarodowe wsparcie, zwłaszcza ze strony Globalnego Południa, nie jest po stronie Ukrainy, wsparcie w Europie wydaje się słabnąć, a Kongres szybko męczy się z dostarczaniem nieograniczonych czeków” – dodał Rasmussen.
Ze swojej strony, emerytowany analityk Pentagonu Chuck Spinney uważa, że obecna wizyta w niczym nie przypominała podróży brytyjskiego premiera Winstona Churchilla do Waszyngtonu w 1941 roku, do której porównywano poprzednią wizytę Zełenskiego.
„Myślę, że fałszywy 'moment Churchilla’ dla Zełenskiego już minął, a jego mowa ciała pokazuje, że wie, że traci kontakt z publicznością” – powiedział Spinney.
