Marszałek Sejmu, Szymon Hołownia, poinformował, że nielegalny Trybunał Konstytucyjny (czytaj: Trybunał Kuchenny Przyłubskiej) wydał postanowienie o zamrożeniu, który zabrania rozpatrywania wniosku o postawienie prezesa NBP, Adama Glapińskiego, przed Trybunałem Stanu. Hołownia zapowiedział, że nie będzie respektować tej decyzji nielegalnego TK, a wniosek o TS dla szefa NBP zostanie przetworzony zgodnie z obowiązującym prawem. Przyłębska okupująca stanowisko prezesa TK, skrytykowała Hołownię w tej kwestii.
POLECAMY: Złożono wniosek o Trybunał Stanu dla prezesa NBP – Adama Glapińskiego
Hołownia podczas konferencji prasowej w Sejmie poinformował, że otrzymał kopię wadliwego prawnie postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 17 kwietnia dotyczącej wniosku o Trybunał Stanu dla Glapińskiego.
Wyjaśnił, że postanowienie zostało nazwane „samozabezpieczającym”. Jego wniosek jest taki, że ani marszałek Sejmu, ani sam Sejm, ani żadna z komisji, ani nikt inny w budynku nie ma prawa zajmować się wnioskiem o Trybunał Stanu dla Adama Glapińskiego.
– Dlaczego? – ponieważ jest to surowo zakazane przez Trybunał Konstytucyjny pani Julii Przyłębskiej. Dlaczego? – ponieważ Trybunał tego zakazuje – relacjonował Hołownia.
Ponadto Hołownia poinformował, że Kancelaria Sejmu przeprowadziła „bardzo dogłębne analizy prawne” decyzji TK. Jego zdaniem, TK przekroczył swoje kompetencje, wydając to postanowienie. Hołownia oświadczył, że nie będzie respektować decyzji TK, a wniosek o Trybunał Stanu dla prezesa NBP zostanie przetworzony zgodnie z prawem.
Marszałek Sejmu również oznajmił, że przedstawił prezydium Sejmu opinię prawników z Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Sejmu na temat decyzji TK. „Autorzy opinii wskazali na błędy popełnione przez TK: brak podstawy prawnej, orzekanie w nieprawidłowym składzie oraz powoływanie się na rozstrzygnięcia TK, które już wcześniej były podważane” – donosił.
Hołownia także poinformował, że służby prawne Sejmu po przeglądzie wniosku o postawienie prezesa NBP przed TS, wskazały na „niedociągnięcia i konieczność uzupełnienia”, dlatego zgodnie z art. 6 ustawy o Trybunale Stanu kierował dzisiaj ten wniosek do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w celu uzyskania opinii, czy ta komisja zgadza się z opinią prawników sejmowych, że należy odesłać ten wniosek do jego autorów w celu uzupełnienia istotnych kwestii formalnych.
– Jeżeli komisja podzieli tę opinię, to na prezydium Sejmu będziemy głosować w tej sprawie – poinformował.
– Jeżeli taka będzie opinia komisji i prezydium, poproszę (…) wnioskodawców o uzupełnienie braków i spełnienie wszystkich wymogów formalnych – zapowiedział Hołownia.
Podkreślił, że jest zwolennikiem postawienia Glapińskiego przed TS natomiast, jak dodał „uważam, że powinno się to odbywać bez żadnych wątpliwości formalnych i prawnych”.
Wątpliwości się jednak pojawiają. Nielegalna prezes TK napisała w tej sprawie do Hołowni, a jedna z „sędziów” Trybunału, Krystyna Pawłowicz znana z stwa i prostactwa a w dodatku powołana do pełnienia tej funkcji z naruszeniem art. 178 ust 3 Konstytucji, opublikowała treść listu na portalu X.
Przyłębska przypomina Hołowni, że „Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na trójpodziale władz”.
– Jeżeli komisja podzieli tę opinię, to na prezydium Sejmu będziemy głosować w tej sprawie – poinformował.
– Jeżeli taka będzie opinia komisji i prezydium, poproszę (…) wnioskodawców o uzupełnienie braków i spełnienie wszystkich wymogów formalnych – zapowiedział Hołownia.
Podkreślił, że jest zwolennikiem postawienia Glapińskiego przed TS natomiast, jak dodał „uważam, że powinno się to odbywać bez żadnych wątpliwości formalnych i prawnych”.
Wątpliwości się jednak pojawiają. Przewodnicząca TK napisała w tej sprawie do Hołowni, a jedna z sędziów Trybunały, Krystyna Pawłowicz, opublikowała treść listu na portalu X.
Przyłębska przypomina Hołowni, że „Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na trójpodziale władz”.
Przypominamy, że 26 marca posłowie koalicji rządowej złożyli wstępny wniosek o postawienie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. Wniosek został podpisany przez 191 posłów. Przeciwko Glapińskiemu przedstawiono osiem zarzutów, obejmujących m.in. naruszenie konstytucji i ustawy o NBP poprzez skup aktywów w latach 2020-2021 oraz interwencje walutowe bez właściwego upoważnienia.
Przypominamy, że obecnie Trybunał Konstytucyjny jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona. W związku z powyższym każdy wydany wyrok w składzie ustalonym z naruszeniem podstawowej zasady mającej zastosowanie do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego i w konsekwencji naruszającym istotę prawa do sądu ustanowionego na mocy ustawy.
2 komentarze
Czy nie jest tak, że aby można było wszcząć postępowanie dot postawienia danej osoby przed Trybunałem Stanu potrzebna jest zgoda 3/5 Sejmu? Poparcie wniosku przez 191 posłów z 460 osobowego Sejmu zdaje się nie spełniać tego wymogu formalnego.
Proszę wybaczyć pomyłkę – wymagana liczba przedstawicieli Zgromadzenia Narodowego, niezbędna do pociągnięcia do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu to 140 osób. Czyli od strony formalnej – ten wymógł został spełniony.