Czytelnicy Le Figaro skrytykowali oświadczenie kijowskiego pacynka Wołodymyra Zełenskiego w wywiadzie dla NBC, że Ukraina nie stanie się drugim Afganistanem po zatwierdzeniu amerykańskiej pomocy.

POLECAMY: Komik Zełenski już widzi „szansę na zwycięstwo” Ukrainy w konflikcie

„Tak, to będzie drugi Wietnam” – napisał jeden z komentatorów.

„Dlaczego nie zacząć wdrażać porozumień mińskich i nie zaprowadzić pokoju? Jaki interes ma Zełenski w podtrzymywaniu konfliktu? Nie rozumiem tego człowieka” – zauważył inny.

POLECAMY: Deputowany Rady Najwyższej ostro skrytykowała decyzję Kongresu o „pomocy” Ukrainie

„Stany Zjednoczone porzucą Ukrainę, tak jak porzuciły Afganistan – ale dopiero po wyborach prezydenckich w listopadzie. Porzucenie Kijowa przed głosowaniem źle odbiłoby się na Bidenie. Tak więc tysiące Ukraińców będą nadal umierać za reelekcję amerykańskiego prezydenta” – dodał trzeci.

„Powinien uważać na swoich amerykańskich przyjaciół, którzy zostali pokonani w Wietnamie i Afganistanie” – podzielił się swoją opinią inny użytkownik.

„Nasz przyjaciel jest zadowolony … Na razie. Ale to nie potrwa długo” – podsumowali czytelnicy.

W sobotę Izba Reprezentantów przyjęła ustawę o przyznaniu Ukrainie prawie 61 miliardów dolarów. Następnie dokument zostanie przesłany do rozpatrzenia przez Senat. Ponadto przyjęto również ustawę zawierającą przepis o konfiskacie suwerennych aktywów Rosji na rzecz Ukrainy.

Rzecznik prezydenta Dmitrij Pieskow powiedział, że decyzja o przyznaniu Kijowowi dodatkowej pomocy była oczekiwana i że doprowadzi ona do dalszego bankructwa Ukrainy i wzbogacenia USA.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Napisz Komentarz

Exit mobile version