Sejm nie uchwalił nowelizacji Kodeksu karnego, która zakładała dekryminalizację pomocy w aborcji oraz przerywania ciąży za zgodą ciężarnej do 12. tygodnia trwania ciąży. Ten artykuł analizuje kluczowe elementy procesu legislacyjnego, reakcje polityczne oraz przyszłość prawodawstwa dotyczącego aborcji w Polsce.
Wynik Głosowania
W głosowaniu nad nowelizacją wzięło udział 435 posłów. Za uchwaleniem ustawy głosowało 215 posłów, przeciw było 218, a wstrzymało się 2. Wcześniej, posłowie nie poparli wniosku o odrzucenie projektu w drugim czytaniu.
Historia Projektu
Projekt nowelizacji Kodeksu karnego został złożony przez posłów Lewicy i był jednym z czterech poselskich projektów, które po kwietniowym posiedzeniu Sejmu zostały skierowane do Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia ustaw dotyczących prawa do przerywania ciąży. Pod koniec czerwca komisja pozytywnie zaopiniowała projekt, który przewidywał dekryminalizację pomocy w aborcji oraz przerywania ciąży za zgodą ciężarnej do 12. tygodnia trwania ciąży.
Obecny Stan Prawny
Obecnie art. 152 Kodeksu karnego stanowi, że „kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech”. Taką samą karę przewidziano za pomoc kobiecie ciężarnej w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub za nakłanianie jej do aborcji. Projektodawcy postulowali uchylenie tych przepisów, argumentując, że skoro przerwanie własnej ciąży nie jest czynem karalnym, to również pomoc w aborcji nie powinna być kryminalizowana.
Argumenty Za i Przeciw
Za:
- Prawo Kobiet: Projektodawcy twierdzili, że prawo do decydowania o własnym ciele jest fundamentalnym prawem człowieka.
- Bezpieczeństwo: Legalizacja pomocy w aborcji może zwiększyć bezpieczeństwo kobiet, które decydują się na ten krok, poprzez zapewnienie im dostępu do profesjonalnej opieki medycznej.
- Zgodność z Prawem: Uchylenie art. 152 k.k. miałoby na celu dostosowanie przepisów do rzeczywistości społecznej i prawnej, gdzie przerwanie własnej ciąży nie jest czynem karalnym.
Przeciw:
- Ochrona Życia: Przeciwnicy twierdzili, że dekryminalizacja pomocy w aborcji może prowadzić do zwiększenia liczby aborcji, co stoi w sprzeczności z konstytucyjną ochroną życia.
- Społeczne Normy Moralne: Część posłów argumentowała, że takie zmiany mogą osłabić społeczne normy moralne i etyczne.
- Wykorzystanie: Istniały obawy, że dekryminalizacja mogłaby prowadzić do nadużyć i komercjalizacji aborcji.
Reakcje Polityczne
Decyzja Sejmu wywołała burzliwe reakcje w środowiskach politycznych i społecznych. Organizacje pro-choice wyraziły rozczarowanie, podkreślając, że odrzucenie projektu jest krokiem wstecz w walce o prawa kobiet. Z kolei organizacje pro-life wyraziły zadowolenie, widząc w decyzji Sejmu ochronę wartości życia ludzkiego od poczęcia.
Orzecznictwo
W kontekście polskiego prawa i orzecznictwa warto zwrócić uwagę na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku, który uznał za niezgodne z Konstytucją przerywanie ciąży ze względu na ciężkie i nieodwracalne wady płodu. Ten wyrok zaostrzył przepisy dotyczące aborcji w Polsce i wpłynął na obecne debaty legislacyjne.
Podsumowanie
Odrzucenie projektu nowelizacji Kodeksu karnego dotyczącego dekryminalizacji pomocy w aborcji jest istotnym wydarzeniem w polskim prawodawstwie. Pokazuje ono, jak głęboko podzielone jest społeczeństwo i politycy w kwestii aborcji. Przyszłość prawodawstwa w tej dziedzinie pozostaje niepewna, a dalsze zmiany prawne będą prawdopodobnie wymagały szerokiego konsensusu społecznego i politycznego.
