Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjął w piątek uchwałę zalecającą Najwyższej Izbie Kontroli (NIK) przeprowadzenie kontroli działalności Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (KRRiT). Kontrola ta ma dotyczyć realizacji przez KRRiT jej konstytucyjnych i ustawowych obowiązków, takich jak ochrona wolności słowa, prawa do informacji i interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Uchwała została przyjęta większością głosów – 255 posłów było za, 178 przeciw, nikt się nie wstrzymał.
POLECAMY: NSA: KRRiT jest zobowiązana do reagowania w sprawie homofobicznych wypowiedzi na antenie TV Trwam
Kontekst i dyskusja
Podczas debaty posłowie wyrażali różne opinie na temat konieczności tej kontroli. Posłanka Aleksandra Leo z Polski 2050 (TD) zwróciła uwagę na „paski nienawiści” i manipulacje w mediach, które były sprzeczne z misją publiczną mediów. Krytykowała KRRiT za niewypełnianie swojej roli przez ostatnie osiem lat.
POLECAMY: Szef KRRiT ponownie przegrywa sprawę o depozyt środków z abonamentu dla TVP
Z kolei Marek Suski z PiS wyraził oburzenie, twierdząc, że uchwała miała na celu wywarcie presji na przewodniczącym KRRiT, Macieju Świrskim, i oskarżał opozycję o chęć przejęcia kontroli nad mediami i wprowadzenia cenzury.
Główne Założenia Uchwały
Uchwała zleca NIK kontrolę działalności KRRiT od 1 stycznia 2016 r. do 30 czerwca 2024 r. W ramach tej kontroli NIK ma zbadać:
- Postępowania koncesyjne – dotyczące nadawców programów radiowych i telewizyjnych oraz platform udostępniania wideo.
- Realizacja misji publicznej – przez jednostki publicznej radiofonii i telewizji, w tym wykorzystanie opłat abonamentowych.
- Kontrola działalności dostawców usług medialnych – pod kątem zgodności z przepisami, warunkami koncesji oraz regulaminami.
- Punkt kontaktowy dla osób z niepełnosprawnościami – w zakresie dostępności usług medialnych.
- Rozpatrywanie skarg i wniosków – zgłaszanych przez odbiorców i użytkowników usług medialnych.
Reakcje i Argumenty
Posłanka Urszula Augustyn z KO argumentowała, że kontrola jest konieczna, aby sprawdzić, czy KRRiT wypełniała swoje obowiązki związane z ochroną wolności słowa i pluralizmem w mediach. Poseł Marek Sawicki z PSL podkreślał, że NIK ma pełne prawo do takiej kontroli i jeżeli KRRiT działała prawidłowo, to nie ma czego się obawiać.
Konkluzja
Uchwała Sejmu zleca NIK przeprowadzenie szczegółowej kontroli KRRiT, co ma na celu zapewnienie, że instytucja ta spełnia swoje konstytucyjne i ustawowe obowiązki. Kontrola ma również na celu wyjaśnienie, czy KRRiT właściwie realizowała swoją misję w zakresie publicznej radiofonii i telewizji oraz czy przestrzegała przepisów prawa.
