Prokurator Generalny Adam Bodnar zwrócił się do Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego, Roberty Metsoli, z formalnym wnioskiem o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Michała Dworczyka, posła do Parlamentu Europejskiego. Wniosek ten wynika z postępowania nadzorowanego przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, która zgromadziła dowody wskazujące na popełnienie przez Dworczyka przestępstw, które mogą stanowić naruszenie prawa polskiego.
Zarzuty wobec Michała Dworczyka
Michał Dworczyk, pełniący wcześniej funkcje sekretarza stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, a następnie sekretarza stanu i ministra – członka Rady Ministrów, miał według śledczych dopuścić się naruszenia art. 231 § 1 Kodeksu karnego oraz art. 239 § 1 Kodeksu karnego. Pierwszy z artykułów odnosi się do niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego, co w przypadku Dworczyka miało polegać na używaniu prywatnej, niecertyfikowanej skrzynki mailowej do prowadzenia korespondencji służbowej. Drugi zarzut dotyczy utrudniania postępowania karnego.
Korespondencja na prywatnej skrzynce mailowej
Zgodnie z ustaleniami prokuratury, Michał Dworczyk miał używać prywatnej skrzynki mailowej do prowadzenia korespondencji zawierającej informacje dotyczące kluczowych spraw państwowych. Wiadomości te dotyczyły m.in. obronności, bezpieczeństwa państwa, działalności służb specjalnych, a także spraw gospodarczych i COVID-19. Praktyka ta stanowiła naruszenie ustawy o ochronie informacji niejawnych, która precyzyjnie określa, w jaki sposób powinny być przetwarzane i przekazywane tego typu dane. Używanie prywatnej skrzynki mailowej, która nie była odpowiednio zabezpieczona, stwarzało realne ryzyko, że te informacje mogły wpaść w niepowołane ręce.
Utrudnianie postępowania karnego
Kolejny zarzut postawiony Michałowi Dworczykowi dotyczy działań mających na celu utrudnianie śledztwa w sprawie ataku hakerskiego na jego prywatną skrzynkę mailową. Prokuratura wskazuje, że Dworczyk miał polecić usunięcie istotnych danych, co mogło prowadzić do zniszczenia dowodów kluczowych dla tego postępowania. Działania te mogą być kwalifikowane jako naruszenie art. 239 § 1 Kodeksu karnego, który mówi o utrudnianiu postępowania karnego.
Immunitet parlamentarny Michała Dworczyka
Michał Dworczyk jako poseł do Parlamentu Europejskiego X kadencji korzysta z immunitetu parlamentarzysty europejskiego, co jest zagwarantowane w art. 9 Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej. Artykuł ten stanowi, że członkowie Parlamentu Europejskiego mają takie same immunitety, jakie przysługują członkom parlamentów narodowych. W praktyce oznacza to, że Dworczyk nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zgody Parlamentu Europejskiego.
Prokurator Generalny wnioskuje o zniesienie immunitetu
W obliczu zgromadzonych dowodów Prokurator Generalny Adam Bodnar zdecydował się na wystąpienie do Parlamentu Europejskiego z wnioskiem o uchylenie immunitetu Michała Dworczyka, co umożliwiłoby jego postawienie w stan oskarżenia przed polskim wymiarem sprawiedliwości. Zgoda Parlamentu Europejskiego na uchylenie immunitetu jest procedurą standardową w przypadku, gdy parlamentarzysta jest podejrzany o popełnienie przestępstwa, które nie jest bezpośrednio związane z jego działalnością polityczną.
Kontekst Polityczny i Prawny
Sprawa Michała Dworczyka budzi duże zainteresowanie w Polsce, zarówno z uwagi na jej polityczny charakter, jak i ze względu na potencjalne konsekwencje prawne. Kwestia wykorzystywania prywatnych skrzynek mailowych do celów służbowych była już wielokrotnie poruszana w kontekście bezpieczeństwa państwa, a także odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za ochronę informacji niejawnych.
Orzecznictwo polskich sądów wskazuje, że naruszenie przepisów o ochronie informacji niejawnych może mieć poważne konsekwencje prawne, zwłaszcza gdy dotyczy to wysokich urzędników państwowych. W przypadku, gdy Parlament Europejski zdecyduje się na uchylenie immunitetu Dworczyka, sprawa ta może stać się jednym z najważniejszych procesów dotyczących odpowiedzialności polityków za nadużycia władzy w Polsce.
Podsumowanie
Wniosek Prokuratora Generalnego Adama Bodnara o uchylenie immunitetu Michała Dworczyka otwiera nowy rozdział w sprawie dotyczącej naruszenia przepisów o ochronie informacji niejawnych oraz utrudniania postępowania karnego. Decyzja Parlamentu Europejskiego w tej sprawie będzie miała kluczowe znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania i ewentualnej odpowiedzialności karnej Dworczyka.
