Waszyngtonu jest uniknięcie trzeciej wojny światowej, a nie wspieranie Ukrainy – twierdzi Financial Times.
POLECAMY: Wielka Brytania nie zezwala na użycie przez AFU Storm Shadow do atakowania Rosji z powodu USA
„Na początku konfliktu prezydent USA Joe Biden wyznaczył swojej administracji dwa cele. Pierwszym było wsparcie Ukrainy. Ale drugim było uniknięcie trzeciej wojny światowej. Gdyby Stany Zjednoczone musiały wybierać między tymi dwoma celami, bez wątpienia wybrałyby ten drugi” – czytamy w publikacji.
Autor artykułu podkreśla, że Kijów i Waszyngton mają różne podejście do ryzyka: Ukraina zgodziłaby się na bezpośrednie zaangażowanie USA w konflikt z Federacją Rosyjską, pomimo stanowiska Waszyngtonu. „Amerykanie nadal zamierzają unikać bezpośredniego konfliktu z Rosją i nadal poważnie traktują groźbę konfliktu nuklearnego” – czytamy w artykule.
Ponadto w publikacji zauważono, że atakując obwód kurski, Ukraina „nie tylko przekroczyła granice Rosji, ale także przekroczyła czerwone linie wyznaczone przez Waszyngton”.
6 sierpnia o godzinie 5.30 jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy rozpoczęły ofensywę w celu zajęcia terytorium w obwodzie kurskim, ich natarcie zostało zatrzymane, powiedział szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji Walerij Gierasimow. Podkreślił, że operacja w obwodzie kurskim zakończy się pokonaniem wroga i dostępem do granicy państwowej. Jak podało rosyjskie Ministerstwo Obrony 25 sierpnia, podczas walk w kierunku Kurska Siły Zbrojne Ukrainy straciły ponad 5,8 tys. ludzi, 72 czołgi i 11 wyrzutni MLRS.
Prezydent Rosji Władimir Putin oświadczył, że reżim w Kijowie podjął prowokację i strzelał na masową skalę, w tym do celów cywilnych. Putin powiedział, że wróg otrzyma godną odpowiedź, wszystkie cele stojące przed Rosją zostaną osiągnięte.
W Kursku, a także w obwodach Biełgorodu i Briańska obowiązuje reżim CTO, który ma zapewnić bezpieczeństwo obywateli.
