W długo wyczekiwanym uzasadnieniu wyroku z 16 grudnia 2024 roku, Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy, jednoznacznie potwierdził, że zmiany we władzach Telewizji Polskiej z 19 grudnia 2023 roku były przeprowadzone zgodnie z prawem. Decyzja ta kończy trwający ponad rok spór prawny dotyczący legalności odwołania dotychczasowych zarządów i powołania nowych władz spółki.
POLECAMY: Nielegalna RMN działająca na polecenie Kaczyńskiego powołuje w ciągu doby drugiego „prezesa” TVP
Kluczowe ustalenia sądu
Sąd w swoim uzasadnieniu podkreślił, że odwołanie dotychczasowych władz TVP przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bartłomieja Sienkiewicza oraz powołanie nowej Rady Nadzorczej i prezesa Tomasza Syguta było w pełni zgodne z obowiązującym prawem. Jednocześnie sąd jednoznacznie stwierdził, że Rada Mediów Narodowych nie posiada konstytucyjnych uprawnień do powoływania członków zarządów i rad nadzorczych mediów publicznych. W związku z tym powołanie Michała Adamczyka na stanowisko prezesa zarządu TVP uznano za nieważne.
Uzasadnienie sądu: Luka prawna i odpowiedzialność Skarbu Państwa
W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że w przypadku braku odpowiednich regulacji prawnych, Skarb Państwa jako akcjonariusz TVP ma obowiązek działać zgodnie z przepisami prawa handlowego. Sąd podkreślił:
„W braku właściwego unormowania, do sytuacji pozwanej spółki należało zastosować odpowiednie przepisy prawa handlowego: Właściciele spółek akcyjnych – publicznego radia i telewizji – znajdują się w odniesieniu do powoływania i odwoływania członków ich rad nadzorczych i zarządów w sytuacji istnienia luki prawnej wynikłej z braku rozwiązania zgodnego z Konstytucją RP. Równocześnie są oni zobowiązani do podejmowania decyzji umożliwiających prawidłowe funkcjonowanie spółki i realizację zadań powierzonych jej przez ustawodawcę.”
Sąd uznał, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, działając w imieniu Skarbu Państwa, podjął niezbędne kroki, aby zapewnić prawidłowe funkcjonowanie TVP. W szczególności chodziło o realizację uchwały Sejmu z 19 grudnia 2023 roku, która zobowiązywała do przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności mediów publicznych.
Nowa Rada Nadzorcza i zarząd TVP: Legalne powołanie
Sąd potwierdził również, że powołanie nowej Rady Nadzorczej w składzie: Piotr Mieczysław Zemła, Henryk Taborowski i Anisa Edyta Gnacikowska, a następnie wybór Tomasza Syguta na prezesa zarządu TVP, były w pełni zgodne z prawem. W uzasadnieniu czytamy:
„Prawidłowo powołana rada nadzorcza władna była natomiast podjąć uchwałę w sprawie powołania Tomasza Piotra Syguta do zarządu spółki.”
Rada Mediów Narodowych bez uprawnień
Jednym z kluczowych ustaleń sądu było stwierdzenie, że Rada Mediów Narodowych nie posiada konstytucyjnych uprawnień do ingerowania w skład zarządów i rad nadzorczych mediów publicznych. W związku z tym uchwała Rady z 26 grudnia 2023 roku, na mocy której powołano Michała Adamczyka na stanowisko prezesa TVP, została uznana za nieważną. Sąd podkreślił:
„Rada Mediów Narodowych nie ma zakorzenionych w ustawie zgodnej z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej uprawnień do powoływania członków rad nadzorczych i zarządów telewizji publicznej.”
Podsumowanie: Koniec sporu prawnego
Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie kończy trwający ponad rok spór prawny dotyczący legalności zmian we władzach TVP. Decyzja sądu potwierdza, że działania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego były zgodne z prawem, a Rada Mediów Narodowych nie ma uprawnień do ingerowania w struktury mediów publicznych.
Tagi: TVP, Sąd Okręgowy w Warszawie, Bartłomiej Sienkiewicz, Rada Mediów Narodowych, Tomasz Syguta, Michał Adamczyk, media publiczne, prawo handlowe, Konstytucja RP, Skarb Państwa, zmiany w TVP, wyrok sądowy, ład prawny, bezstronność mediów
