W środę sejmowa komisja regulaminowa zajęła się wnioskiem o uchylenie immunitetu posła PiS Dariusza Mateckiego. Sprawa, która wzbudza wiele emocji, dotyczy zarzutów związanych z aferą Funduszu Sprawiedliwości oraz innych powiązanych z nią kwestii. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar pod koniec lutego poinformował o skierowaniu do Sejmu wniosku o zgodę na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie polityka.
Nielegalne działania prokuratury?
Podczas posiedzenia komisji prokurator Dariusz Ślepokura odczytał zarzuty stawiane posłowi Mateckiemu. W odpowiedzi obrońca polityka, Andrzej Śliwka, podniósł kwestię legalności działań prokuratury. – Wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i zastosowanie tymczasowego aresztowania został podpisany przez niewłaściwie umocowanego prokuratora Piotra Woźniaka, który został delegowany do Prokuratury Krajowej przez prokuratora Jacka Bilewicza. Ten z kolei w sposób nieuprawniony pełnił obowiązki Prokuratora Krajowego – argumentował Śliwka.
Polityk PiS przypomniał, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2024 roku, działania te są z mocy prawa nieważne. – Tym samym te czynności są z mocy prawa nieważne – podkreślił.
Zarzuty braku obiektywizmu
Śliwka zwrócił również uwagę na możliwy brak obiektywizmu ze strony prokuratora Ślepokury. Przypomniał, że prokurator brał udział w marszu 4 czerwca organizowanym przez Koalicję Obywatelską w 2023 roku. – Przenosząc to na grunt naszej sprawy, nie ulega wątpliwości, że panowie Bilewicz, Korneluk, Woźniak, Ślepokura i inni w tej sprawie nie zachowują bezstronności – stwierdził obrońca.
Polityk PiS podkreślił, że prokurator Ślepokura angażował się w działania o charakterze politycznym. – Pan brał udział w politycznej demonstracji Donalda Tuska Marszu 4 czerwca, publicznie popierał Rafała Trzaskowskiego w kampanii prezydenckiej, podawał dalej i komentował atakujące Zjednoczoną Prawicę wpisy w mediach społecznościowych, regularnie atakował poprzednie kierownictwo – powiedział Śliwka.
Co dalej z wnioskiem?
Sprawa immunitetu posła Mateckiego wzbudza wiele kontrowersji, a jej rozstrzygnięcie może mieć istotne znaczenie dla dalszych losów polityka. Sejmowa komisja regulaminowa będzie musiała dokładnie przeanalizować zarówno zarzuty, jak i argumenty obrony, aby podjąć decyzję, która wpłynie na przyszłość tej sprawy.
