Sejmowa Komisja Zdrowia rozpatrzyła we wtorek i pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy o weryfikacji covidowej. W trakcie prac komisji zmieniono tytuł projektu i usunięto jeden z artykułów. Teraz projekt ma trafić do drugiego czytania.

Jak uzasadniono w projekcie, zapisy mają „umożliwić pracodawcy sprawowanie rzeczywistej kontroli nad ryzykiem wystąpienia infekcji wirusa SARS-CoV-2, powodującego chorobę Covid-19 w zakładzie pracy”. Znalazły się tam przepisy, że pracodawca będzie mógł żądać od pracownika okazania informacji o szczepieniu przeciw Covid-19 lub o negatywnym wyniku testu albo też informacji o przebytej infekcji.

Pierwsze czytanie projektu odbyło się w połowie grudnia 2021 r., a 5 stycznia  w Sejmie zorganizowano wysłuchanie publiczne.

Na początku wtorkowego posiedzenia Komisji Zdrowia posłowie minutą ciszy upamiętnili wszystkie ofiary pandemii.

Poseł Czesław Hoc (PiS) zaproponował poprawkę do tytułu projektu ustawy, który w pierwotnym brzmieniu projekt nosił nazwę: „projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach zapewniających możliwość prowadzenia działalności gospodarczej w czasie epidemii Covid-19”.

Po przyjęciu przez komisję poprawki, projekt zmienił nazwę na „projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach zapewniających możliwość wykonywania działalności w czasie epidemii Covid-19”. Jak tłumaczył Hoc, wykreślenie z tytułu sformułowania o działalności „gospodarczej” jest zasadne, bo w ustawie chodzi też np. o instytucje kultury.

Odrzucono natomiast poprawkę posła Konfederacji Grzegorza Brauna, który proponował, by projekt nosił nazwę: „projekt ustawy o zaprowadzeniu apartheidu sanitarnego w outsourcingu pracodawców”.

Przyjęto również inne poprawki posła Czesława Hoca (PiS) m.in. zakładającą, że testy na covid, o których mowa w projekcie, będą finansowane ze środków publicznych.

Najistotniejsza zmiana to wykreślenie artykułu 7., bo jest on skonsumowany w rozporządzeniu Ministerstwa Zdrowia z 22 grudnia 2021 – zauważył Hoc.

Chodzi o artykuł mówiący, że „kierownik podmiotu wykonującego działalność leczniczą może nałożyć obowiązek zaszczepienia się przeciwko Covid-19 na jego pracowników oraz osoby pozostające w stosunku cywilnoprawnym z tym podmiotem, jeżeli nie ma przeciwskazań do szczepienia w zakresie ich stanu zdrowia”. 23 grudnia w Dzienniku Ustaw opublikowano natomiast rozporządzenie ministra zdrowia, zgodnie z którym osoby wykonujące zawód medyczny, farmaceuci i studenci medycyny do 1 marca muszą zaszczepić się w pełni przeciw Covid-19.

W trakcie prac komisji przepadł m.in. pakiet poprawek Konfederacji, a także poprawka Lewicy nakładająca obowiązek szczepień na wszystkich Polaków. Odrzucono także poprawkę posłanki Anny Marii Siarkowskiej z klubu PiS, by z obowiązku szczepień zwolniono osoby, u których wykryto obecność przeciwciał.

Są osoby, które nabyły odporność na wirusa w sposób naturalny – powiedziała Siarkowska. Poprawka została odrzucona, ale wiceminister zdrowia Waldemar Kraska zapowiedział zasięgnięcie w tej sprawie opinii konsultantów.

Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy. Głosowało 37 posłów – za było 21 posłów, przeciw – 10, wstrzymało się 6.

Przypominamy, że poselski projekt ustawy złożyła w Sejmie grupa posłów PiS. Jak uzasadniono w projekcie, zapisy mają „umożliwić pracodawcy sprawowanie rzeczywistej kontroli nad ryzykiem wystąpienia infekcji wirusa SARS-CoV-2, powodującego chorobę COVID-19 w zakładzie pracy”. Znalazły się tam zapisy, że pracodawca będzie mógł żądać od pracownika okazania informacji o szczepieniu przeciw COVID-19 lub o negatywnym wyniku testu albo też informacji o przebytej infekcji.

[TYLKO U NAS] Stanowisko w sprawie projektu ustawy dającej prawo do weryfikacji danych wrażliwych

Wspomóż naszą walkę o wolność poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752


Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Porada prawna indywidualna jest udzielana jeśli temat nie jest przez nas poruszony na BLOGU.

Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.

Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618.

Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:

Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at

Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b

Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis

Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752

Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00

Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

7 komentarzy

  1. po cichu rozszerzono zakres ustawy z działalności gospodarczej na wszystkich pracowników i pracodawców
    co jest oczywiste wymóg testowania ma zwiększyć liczbę chorych niezaszczepionych (testy w punktach są prowadzone wyłącznie u osób podejrzanych o zachorowanie!)

  2. To doprowadzi do sytuacji, w której rządy będą mogły zażądać wstrzyknięcia nawet trucizny, jeżeli ją zaklasyfikować jako szczepionkę i tą truciznę, którą zaklasyfikowali jako szczepionkę uczynić „obowiązkową szczepionką”. A moda na zmiany definicji tego co to jest szczepionka rozkręciła się razem z Covidem – teraz to już nawet nie musi zapobiegać zakażeniom, może powodować zapalenie mięśnia sercowego, za szczepionkę uznano geny mRNA, teraz mają prowadzić jakieś „ferritin nanoparticles” też jako szczepionkę. Czyli to słowo utraciło pierwotne znaczenie, zarówno w sensie działania (brak zapobiegania zakażeniom), bezpieczeństwa (dopuszczalne niebezpieczne), jak i sposobu działania (mRNA, ferritin nanoparticles).

  3. Szczepienia lub nie nie są kryterium dyskryminacji, które by zapobiegało zarażeniu COVID. Te szczepionki są produktem nieudanym, który nie jest w stanie zapobiec zakażeniu, a nawet wg oficjalnej propagandy raczej wpływać na przebieg choroby po zakażeniu.

    Jeżeli oni zamierzają wprowadzić dyskryminację pod pozorem zapobiegania chorobom, to z punktu widzenia merytorycznego przede wszystkim powinni dyskryminować osoby chore na AIDS lub ze sztuczną immunosupresją (np. po transplantacjach i związanych z nimi lekach immunosupresyjnych), bo to te osoby są najłatwiej zakażalne – nie mają wystarczająco sprawnego układu odpornościowego.

    Drugi merytorycznie uzasadniony sposób dyskryminacji – osób, które nie mają wystarczającego poziomu witaminy D, ew. innych witamin i minerałów np. cynku, wit. C. A to każdy może łatwo naprawić, czy to przez dietę, czy suplementację.

    Dyskryminacja w celu zmniejszenia zapadalności na choroby musiałaby też objąć osoby starsze – czyli być dyskryminacją ze względu na wiek.

    W przypadku Covid musiałaby też objąć osoby otyłe – ten problem jest rozwiązywalny, wymagałby trochę czasu. Jak rząd sam z siebie chciałby zwalczyć otyłość i związne z tym większe problemy z koronawirusem, to powinien zakazać śmieciowego jedzenia i słodyczy. Ale chyba boją się narażać potężnym lobby ich producentów….

    Z punktu widzenia działań aktywnie zapobiegających infekcji innych osób – wirus przenosi się drogą oddechową, więc bardzo skuteczne są spraye do nosa i płukanie gardła. Wg filozofii przymusu oznaczałoby to obowiązek psikania się sprayem do nosa i płukania gardła w pracy?

    Szczepionki mRNA są natomaist szkodliwe z punktu widzenia zapobiegania zakażeniom (innymi wirusami), bo one powodują około 2 tygodniowy spadek odporności po wstrzyknięciu. To jest ich celowe działanie, aby układ odpornościowy nie zniszczył mRNA. Czyli osoby pracujące nie powinny przychodzić do pracy przez 2 tygodnie po wtrzyknięciu. To nie dotyczy szczepionek wektorowych.

  4. post reset theatré on

    ludobójstwo, NWO welcome . powodzenia dla wszystkich, którzy w ogóle dyskutują z tym co się dzieje i nie zdają sobie sprawy z powagi sytuacji.

  5. ZBRODNIARZE! Tym wczorajszym głosowaniem dali narodowi kolejny dowód na to, że wcale NIE CHODZI TUTAJ O NASZE DOBRO, o ratowanie życia itd. Skoro obywatel (czyt. niewolnik) ma pod przymusem szczepić się, a posłowie i senatorowie pełna dowolność, to o czym to świadczy?

    …choćby nawet o tym, że oni bardzo dobrze wiedzą, czym naprawdę są te tzw. szczepionki i w jakim celu są używane. W pełni ŚWIADOMIE UCZESTNICZĄ W LUDOBÓJSTWIE!

    Te pokazówki, które odstawiają niektórzy politycy, jak to niby się szczepią, to tylko pokazówki dla niemyślących ludzi… – wystarczy zadać sobie pytanie, aby to zrozumieć: dlaczego ŻADEN polityk na świecie nie ma poważnych powikłań poszczepiennych, czy też nie ma zgonów w ich środowisku, a jednocześnie mnóstwo ludzi umiera po przyjęciu tej TRUCIZNY (w tym wielu młodych sportowców z całego świata)?

    …czy w ramach tych pokazówek, ci „celebryci” otrzymują ten sam preparat, co reszta ludzi? – jasno można wywnioskować, że nie… że dostają sól fizjologiczną.

  6. trzeba zacząć wprowadzać słowa w czyn. Poseł Braun coś powiedział i czas to zacząć robić, albo my albo oni

  7. „23 grudnia w Dzienniku Ustaw opublikowano natomiast rozporządzenie ministra zdrowia, zgodnie z którym osoby wykonujące zawód medyczny, farmaceuci i studenci medycyny do 1 marca muszą zaszczepić się w pełni przeciw Covid-19.”

    Przecież to jest niezgodne z konstytucją! Co na to rzecznik praw?

    Ci ludzie ze środowisk medycznego czy innych, ( bo kolejni maja byc nauczyciele jeśli nie będzie protestów i nieposłuszeństwa i mundurowi ) nie powinni się szczepić jeśli nie chcą i powinni „olać” to rozporządzenie.

    Stańmy za nimi murem!

    Szczepionki są dla zdrowych, zdrowi ludzie maja prawo decydować czy chcą wziąć jakiś lek czy wstrzyknąć jakiś preparat !

    Cała pandemia opiera się na niediagnostycznych testach PRC, które zostały dopuszczone do diagnostyki w trybie „wyjątkowym” a są używane na masową skalę do diagnostyki osób bez objawów choroby i do szykanowania, straszenia, szantażowania i zmuszania.

    Chcą wyszczepić wszystkich by pozbyć się „próby badawczej”, by nie można było porównać ile choruje i umiera niezaszczepionych, a ile zaszczepionych, i by nie wiadomo było ile umiera po szczepionkach, oraz by nie można było porównać w perspektywie ile jest zachorowań na udary, wylewy, zawały, zakrzepic w grupie zaszczepionych i niezaszczepionych. By ukryć że szczepionki nie są skuteczne i szkodliwe, by móc co roku szczepić kolejnymi dawkami.

    ( Popatrzcie analogicznie, co było ze szczepionka na HPV , podobnie, najpierw szczepiono wszystkie kobiety nawet te już zarażone, potem tylko dziewice, potem się okazało że szczepionka jest tylko dla tych do 26 r., bo u starszych nie działała, więc żeby się nie wydało że w ogóle nie działa to zaprzestano szczepień tych starszych, a młodsze mają silny układ odpornościowy i wirusa hpv zwalczają samoistnie do roku czy dwóch lat, więc to nie szczepionka działa, tylko organizm ale nadal nią szczepią dziewczynki i mają albo już zrobili obowiązkowe )

Napisz Komentarz

Exit mobile version