Najwyraźniej sądy zaczynają teraz stosować zasady prawne do rządowych środków związanych z koronawirusem. Na przykład sąd najwyższy w Grecji niedawno uchylił wymagania dotyczące szczepień dla pracowników służby zdrowia. Również we Włoszech, które, podobnie jak Grecja, przyciągnęły uwagę swoimi częściowo faszystowskimi posunięciami, miejsca pracy powinny być uzależnione od zaświadczeń o szczepieniach. Teraz wydaje się, że sąd się z tym nie zgodzi.
Jak donosi Indipendente, sąd we Florencji nakazał przywrócenie do pracy psychologa, który został zawieszony z powodu braku szczepień. Nowe rozporządzenie, poprzez wymóg szczepień wprowadzony wraz z „zieloną superprzepustką”, wiąże zachowanie miejsca pracy z akceptacją szczepień Covid. Drugi wydział cywilny sądu we Florencji orzekł, ze skutkiem tymczasowym, że obowiązkowe szczepienia Covid naruszają nie tylko Konstytucję, ale także Kartę Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
Sędziowie przekazali również dokumenty prokuraturze w Rzymie , aby prokurator wszczął śledztwo. Ostateczna decyzja w tej sprawie należy do sądu w pełnym składzie senackim.
W decyzji sędzia Susanna Zanda pisze o sprzecznościach między ustawodawstwem włoskim a prawem europejskim: „Jeśli chodzi o Art. 3 i Art. 21 Karty Nicejskiej, istnieje rozporządzenie UE w sprawie szczepień przeciwko Covid 19, ponieważ Unia Europejska uchwaliła kilka aktów prawnych, które chronią te zasady niedyskryminacji i poszanowania dobrowolnej i świadomej zgody zawsze wyrażone, od przepisów dotyczących planowania szczepień po rozporządzenie 953/21 w sprawie swobodnego przemieszczania się obywateli europejskich, które chroni tych, którzy nie tylko nie mogą zostać zaszczepieni, ale również „nie chcą” być zaszczepieni. Rezolucja europejska nr 2361/21 […] zaleca również państwom przeprowadzenie odpowiedniej kampanii informacyjnej, w szczególności na temat niewiążącego charakteru szczepionki, jej bezpieczeństwa i możliwych działań niepożądanych„.
Jeśli chodzi o zasadność obowiązkowych szczepień w odniesieniu do włoskiej konstytucji, decyzja sądu we Florencji podkreśla dwie wyraźne rozbieżności między dostępnymi szczepionkami przeciwko ospie krowiej a wymogami konstytucyjnymi dotyczącymi obowiązkowych szczepień. W rozporządzeniu podkreślono, że nie wykazano, aby dostępne szczepionki przeciwko Covid zapobiegały zarażeniu, powołując się na dokumenty Istituto Superiore di Sanità (ISS) i AIFA (Włoska Agencja Leków), które podkreślają, że „szczepionki nie zapobiegają zarażeniu”. dlatego osoby szczepione i nieszczepione są nie do odróżnienia wektorami wirusowymi”, oraz że zdarzały się przypadki skutków ubocznych, a nawet zgonów u zdrowych osób, co również odnotowała Włoska Agencja ds. Laków.
Są to czynniki, które według sędzi Susanny Zandy sprawiają, że obowiązkowy charakter szczepień przeciwko Covid jest niezgodny z wymogami orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 1990 r., który stwierdził: „Ustawa, która nakazuje leczenie lecznicze, nie jest niezgodna z artykułem 32 Ustawy Zasadniczej, jeżeli leczenie ma na celu nie tylko poprawę lub utrzymanie stanu zdrowia osób dotkniętych chorobą, ale także zachowanie stanu zdrowia innych osób, ponieważ właśnie to kolejny cel uzasadnia intensyfikację samostanowienia człowieka, które jest nieodłącznym elementem prawa każdego człowieka do zdrowia jako prawa podstawowego. Przede wszystkim leczenie powinno być stosowane wyłącznie z oczekiwaniem, że nie będzie miało wpływu na stan zdrowia osoby, która jest mu poddawana, z wyjątkiem skutków, które ze względu na swój przejściowy charakter i ograniczony zakres wydają się normalne, a zatem możliwe do zniesienia dla każdego lekarza interwencja ”.
Pełny tekst decyzji sądu we Florencji można przeczytać pod tym linkiem.
