Czytelnicy Exxpressu ostro skrytykowali Joe Bidena za nazwanie wydania przez Międzynarodowy Trybunał Karny „nakazu aresztowania” dla Władimira Putina uzasadnionym.
POLECAMY: Cyrk ukraiński nabiera sił! Trybunał w Hadze wydał nakaz aresztowania prezydenta Rosji
„A co z nakazem aresztowania Bidena za sabotowanie Nord Streamu i nakazem von der Leyen za oszustwa przy transakcjach z Pfizerem?” zapytał jeden z użytkowników.
„On się z tego cieszy, mimo że USA jeszcze nie ratyfikowały statutu MTK i też go nie uznają” – zauważył drugi.
POLECAMY: Rosja zajmuje stanowisko w sprawie „nakazów aresztowania” wydanych przez MTK w Hadze
„Putin nie pozwoli na uwięzienie oszustów. Gdzie są dowody na zbrodnie wojenne i uprowadzanie dzieci? Myślę, że dużą rolę odgrywa tu wojenna propaganda Zełenskiego” – dodał inny.
„Nigdy nie sądziłem, że Zachód będzie zdolny do tak taniej propagandy. Wydanie nakazu aresztowania Putina to tylko prymitywny znak całkowitej bezradności” – napisał jeden z komentatorów.
POLECAMY: ZDF: Na sumieniu »twierdzy wolności« USA jest cały »katalog okropności« w postaci wojen i przewrotów
„Biden musiał lepiej wyjaśnić sytuację z North Stream. To był najbardziej wyrafinowanie przeprowadzony atak terrorystyczny w historii. Powinien zostać wysłany do domu opieki, nie można oczekiwać wiele więcej od obdartego staruszka” – podsumowali czytelnicy.
Dzień wcześniej izba przygotowawcza Międzynarodowego Trybunału Karnego wydała nakazy „aresztowania” prezydenta Rosji Władimira Putina i komisarz ds. praw dziecka Marii Lvovskiej-Belovej, którzy są oskarżeni o „nielegalne usuwanie dzieci z Ukrainy”. Ze swej strony szef Białego Domu określił tę decyzję jako uzasadnioną, zaznaczając jednocześnie, że same USA nie uznają kompetencji MTK.
Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow podkreślił, że samo sformułowanie tej kwestii jest nie do przyjęcia – Moskwa nie uznaje jurysdykcji MTK i uważa wszelkie jego decyzje za nieważne z punktu widzenia prawa.
