Sprawa dotycząca odmowy udzielenia informacji publicznej przez zarząd miejskiej spółki TBS we Wrocławiu została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Decyzja w tej sprawie została ogłoszona 4 kwietnia na stronie internetowej ObywatelTBS.pl.
W marcu ubiegłego roku, TBS odmówił udzielenia informacji publicznej, co skłoniło stronę wnioskującą do przeniesienia sporu do sądu administracyjnego. Po rozpatrzeniu sprawy, 15 grudnia 2022 r. i 24 stycznia tego roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje TBS-u oraz podważył argumenty, na które spółka się powoływała, by nie udostępnić informacji.
TBS Wrocław odmawiał ujawnienia informacji, powołując się na tajemnicę przedsiębiorstwa. Sąd wyjaśnił, że tajemnicą przedsiębiorstwa mogą być informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą. Są to informacje, które nie są powszechnie znane osobom zajmującym się tym rodzajem informacji lub nie są łatwo dostępne dla takich osób. Sąd podkreślił, że to nie przekonanie spółki decyduje o tym, czy konkretne informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, lecz należy traktować objęcie danych poufnością jako wyjątek od zasady jawności informacji publicznej, a nie regułę.
Portal ObywatelTBS.pl przytacza fragment wyroku, z którego wynika, że nie można automatycznie uznać, że każda faktura i umowa TBS Wrocław jest objęta tajemnicą przedsiębiorstwa i nie podlega udostępnieniu. Sąd zaleca, aby TBS podjął działania mające na celu pogodzenie prawa do informacji publicznej z ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa, na przykład poprzez anonimizację niektórych danych. TBS podnosił również inną przesłankę, która uniemożliwia udzielenie informacji – mianowicie fakt, że o ujawnienie informacji wnioskował prawnik, który reprezentuje mieszkańców w procesie sądowym przeciwko TBS. Spółka argumentowała, że prawnik działał we własnym interesie, jednak sąd stwierdził, że prawnik reprezentuje interesy najemców TBS.
Sąd wyraźnie stwierdził, że TBS Wrocław nie dopełnił swoich obowiązków wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej i nie podjął działań, by pogodzić prawo do informacji z ochroną tajemnicy przedsiębiorstwa. Sąd zalecił TBS, by w przyszłości dokładniej analizował wnioski o udzielenie informacji publicznej i stosował się do zasad jawności informacji publicznej.
Sąd stwierdził, że TBS Wrocław nie przedstawił dostatecznie uzasadnionej podstawy prawnej dla odmowy udostępnienia wszystkich uchwał zarządu podjętych od 1 stycznia 2020 r. Zdaniem sądu prawnik reprezentujący swoich klientów nie musiał wskazywać szczególnie istotnego interesu publicznego, ponieważ chodziło o informacje jawne i dostępne.
Sąd zwrócił uwagę, że TBS miał obowiązek skontrolowania, czy dane dokumenty nie zawierają informacji poufnych, a także wskazał, że w przypadku braku jednoznacznej podstawy prawnej dla odmowy udostępnienia informacji, TBS powinien udzielić wnioskodawcy informacji na temat dostępności dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że naruszenie kodeksu postępowania administracyjnego przez TBS jest istotnym błędem formalnym, który uniemożliwia prawidłowe rozpatrzenie wniosku o udostępnienie informacji. Sąd również stwierdził, że uchwały zarządu nie stanowią informacji przetworzonej, a więc TBS nie może odmówić ich udostępnienia z powodu przetwarzania. Ponadto, sąd uznał, że działający w imieniu mieszkańców prawnik, wykazał wystarczający interes publiczny stojący za ujawnieniem uchwał zarządu TBS.
Sąd uznał, że TBS powinien dokładnie i szczegółowo uzasadnić, dlaczego konkretne dokumenty powinny pozostać tajne. W wyniku tej decyzji, sąd unieważnił decyzję TBS odmawiającą udostępnienia dokumentów i nakłada na spółkę koszty postępowania w wysokości 200 zł.
Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.
Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.
Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.
☎️ 579-636-527
- Za niedopełnienie obowiązku zgłoszenia naruszenia ochrony danych osobowych grożą wysokie kary
W przypadku wystąpienia naruszenia ochrony danych osobowych – na ich administratorze ciąży szereg obowiązków, których niedopełnienie grozi nałożeniem przez organ nadzorczy wysokich - RPO wzywa Pocztę Polską do zajęcia stanowiska w sprawie świadomego doręczenia awiza pod niewłaściwy adres
Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO), Marcin Wiącek, wezwał szefa Poczty Polskiej, Sebastiana Mikosza, do zajęcia stanowiska w sprawie problemu pozostawiania awiz pod niewłaściwym - TSUE: Za opóźniony lot z powodu braku personelu należy się odszkodowanie
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzekł, że brak personelu lotniczego do załadunku bagaży, co spowodowało znaczne opóźnienie lotu, może być uznane za
