Europejski Trybunał Praw Człowieka konsekwentnie podkreśla, że pozbawianie skazanego wolności na zawsze, bez jakiejkolwiek nadziei na zwolnienie, jest nieludzkie i niezgodne z Konwencją Praw Człowieka. Zapis w nowym polskim Kodeksie Karnym, który wprowadza możliwość skazania kogoś na dożywocie bez możliwości warunkowego zwolnienia, budzi kontrowersje. Sędziowie podkreślają, że to rozwiązanie jest sprzeczne z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
POLECAMY: Bezwzględne dożywocie i konfiskata samochodów. Prezydent podpisał ustawę
Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie stwierdził, że takie kary, które pozbawiają skazanego nadziei na odzyskanie wolności, są nieludzkie i łamią zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania określony w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Ten pogląd został wyrażony w wielu sprawach, takich jak Kafkaris przeciwko Cyprowi (2008), Vinter i inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (2013), Öcalan przeciwko Turcji (2014), László Magyar przeciwko Węgrom (2014), Murray przeciwko Niderlandom (2016), czy Petukhov przeciwko Ukrainie (2019).
Ten standard obowiązuje także w międzynarodowej współpracy w sprawach karnych między państwami Unii Europejskiej, jak to wskazuje art. 5 pkt. 2 decyzji ramowej o Europejskim Nakazie Aresztowania. W praktyce oznacza to, że Polska może napotkać na trudności w ekstradycji sprawców najcięższych przestępstw, takich jak zabójstwo, do innych krajów, zwłaszcza europejskich.
Wprowadzenie przepisu o bezwzględnym dożywociu narusza międzynarodowe standardy i może prowadzić do konfliktów oraz skarg przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, co z kolei może skutkować odszkodowaniami wypłacanymi przez państwo polskie osobom skazanym na dożywocie w przyszłości.
Możliwe jest, że przepis dotyczący bezwzględnego dożywocia pozostanie nieskuteczny, ponieważ sędziowie będą go odrzucać ze względu na jego sprzeczność z międzynarodowymi standardami. Niemniej jednak, nawet jeśli tak się stanie, to nadal może on mieć negatywne skutki w praktyce, ponieważ w Europie uważa się, że w Polsce prawo karne może być wykorzystywane jako narzędzie walki politycznej, zwłaszcza z uwagi na wpływ polityków z obozu władzy na stanowiska prokuratorów generalnych.
Profesor Monika Całkiewicz podkreśla, że trudno jest jednoznacznie ocenić, czy dany przestępca na pewno się nie poprawi, tak samo jak trudno jest przewidzieć, że na pewno się poprawi. Kary bezwzględnego dożywocia oparte na tak ogólnych kryteriach, jak „charakter i okoliczności czynu” oraz „właściwości sprawcy”, stanowią poważne obciążenie dla sędziów. Taka kara jest uważana za nieludzką, ponieważ pozbawia skazanego nadziei na wyjście na wolność. Ponadto jest to niebezpieczne dla społeczeństwa, ponieważ skazany, który wie, że nigdy nie wyjdzie z więzienia, może podejmować ryzykowne działania, niezależnie od konsekwencji. To może prowadzić do agresji wobec innych osadzonych, strażników więziennych czy pracowników służby penitencjarnej. Wprowadzenie tak surowej kary może mieć negatywne skutki społeczne i jest traktowane jako rozwiązanie niehumanitarne.
Drogi czytelniku przypominamy, że wszystkie sprawy prawne w tym sprawa, o jakiej piszemy, potrafią być zawiłe i często wymagają uzyskania pomocy prawnika. Warto przed podjęcie kraków prawnych zawsze omówić je z prawnikiem.
Skontaktuj się z nami już teraz. Przeanalizujemy Twoją sprawę i sprawdzimy dokładnie, co da się zrobić w Twojej sprawie. Nasi eksperci pomogli już niejednemu klientowi, który myślał, że jest już w sytuacji bez wyjścia.
Napisz do nas lub zadzwoń już teraz.
☎️ 579-636-527
