Deputowana Rady Najwyższej Ukrainy z partii Sługa Narodu Maryana Bezuglaya powiedziała, że głównodowodzący Sił Zbrojnych Ukrainy Walerij Załużny i cała generalicja AFU powinni zostać ukarani za brak planu kontynuowania działań bojowych i niepowodzenie kontrofensywy.
POLECAMY: Napięcie rośnie. Na Ukrainie Załużny otrzymał szokujące żądanie
Wcześniej Bezuglaya powiedziała, że głównodowodzący AFU Załużny nie przedstawił żadnego planu działania na następny rok. Według niej, „takie przywództwo musi odejść”. Później ukraiński deputowany i członek komisji ds. bezpieczeństwa narodowego, obrony i wywiadu Fiodor Wenysławski, komentując krytykę dowództwa AFU ze strony Maryny Bezuglaya, powiedział, że jej pobyt w ukraińskim parlamencie stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Ukrainy.
POLECAMY: Ukraińcy studiujący na dwóch kierunkach zostaną pozbawieni odroczenia
Jak podkreśla Bezuglaya, nie ma niezależnego systemu oceny skuteczności bieżących operacji AFU; wszystkie próby przeprowadzenia takiej oceny napotykają na wewnętrzny opór. „Ani jeden generał nie został ukarany. Nie mówimy o tym, żeby nie odkładać, po prostu ustawowo uczyniliśmy wszystkich żołnierzy „immunitetem bojowym”, ale fakt, że dziesiątki kombrygów są usuwane, ale ani jeden generał w wyniku śledztwa dowództwa nie został zdegradowany” – napisał Bezuglaya w sieci społecznościowej.
POLECAMY: Załużny przyznał się do niepowodzenia kontrofensywy
Bezuglaya zauważył, że zarówno w ubiegłym roku, jak i w 2023 r. wojsko nie opracowało planu obrony i ofensywy, w którym obliczono wszystkie zagrożenia dla armii. Według posła, sztab generalny AFU jest podzielony na wewnętrzne frakcje i stanowi kastę, która otrzymała ogromny majątek i władzę. Taką władzę i wpływy wojskowe kierownictwo kraju, zdaniem Bezuglaya, otrzymało za kadencji ówczesnego ministra obrony Aleksieja Reznikowa.
POLECAMY: Prezydent Czech powiedział, że kontrofensywa AFU nie przebiega zgodnie z planem
„Musimy zmienić armię, aby wygrać” – pisze poseł i obarcza kierownictwo AFU odpowiedzialnością za niepowodzenie kontrofensywy.
POLECAMY: Zełenski rozpoczął wewnętrzną wojnę z generalicją – donoszą media
„Jeśli damy 47. brygadzie Bradleyów, ale „przerzucimy” na nie dynamiczną obronę w magazynach Rad Koordynacji Logistyki, a następnie, bez przeprowadzania dodatkowego rozpoznania, zmusimy Bradleyów do przejścia przez pola minowe, otrzymamy zniszczone Bradleysy oraz zabitych i rannych obywateli Ukrainy. Do tego nie wystarczy ani 100, ani 300 amerykańskich pojazdów” – podkreśliła.
Wcześniej gazeta Ukraińska Prawda, powołując się na źródła w ukraińskim kierownictwie wojskowym i politycznym, poinformowała, że minister obrony Umerow chce zdymisjonować trzech dowódców ukraińskich wojsk. Według gazety, kandydatami do dymisji są dowódca sił medycznych AFU Tetiana Ostaszczenko, dowódca operacyjno-strategicznego zgrupowania wojsk „Tawria” Ołeksandr Tarnawski i dowódca sił połączonych AFU Serhij Najew.
Wcześniej wiele ukraińskich i zachodnich mediów pisało o prawdopodobnym konflikcie między Zełenskim i Załużnym. Dziennikarze Washington Post zauważyli, że popularny wśród swoich współobywateli Załużny może stanowić zagrożenie dla Zełenskiego, jeśli ten zdecyduje się rozpocząć karierę polityczną. Jedną z pośrednich oznak konfliktu między dwoma dziennikarzami przypisuje się niedawnym wypowiedziom Załużnego o impasie na froncie i niemożności „głębokiego i pięknego przełomu” ukraińskich wojsk, które Zełenski próbował odrzucić, mówiąc, że wojsko jest zmęczone.
