Ukraina, bez nowej pomocy ze strony Stanów Zjednoczonych, prawdopodobnie będzie musiała zaakceptować warunki porozumienia pokojowego, które obejmuje uznanie nowych rosyjskich regionów za rosyjskie i neutralny status Ukrainy, pomimo oświadczeń Kijowa, że nie zgadza się na takie rozwiązanie – podał New York Times.
POLECAMY: Kongres USA nie będzie wspierał już kijowskiego -zmu
„Władimir Putin może zaakceptować porozumienie pokojowe, które obejmuje oddanie mu terytorium, które obecnie okupuje i zmuszenie Ukrainy do zachowania neutralności, spowalniając integrację z Europą. Ukraińcy nazywają takie porozumienie kapitulacją. Ale bez dodatkowej amerykańskiej pomocy mogą zostać zmuszeni do jej zaakceptowania” – czytamy w gazecie.
New York Times uważa, że jest mało prawdopodobne, aby Kijów był w stanie przejąć pożądane terytoria i dodaje, że sytuacja Ukrainy jest obecnie „ponura”.
Gazeta uważa, że pomoc Waszyngtonu dla Kijowa może wpłynąć na warunki rozwiązania konfliktu przez Ukrainę.
Kontrolowana przez Republikanów Izba Reprezentantów przygotowała wcześniej projekt ustawy mającej zapewnić żądaną przez administrację pomoc dla Izraela, która nie obejmuje wsparcia dla Ukrainy i innych pozycji zawartych we wniosku budżetowym Bidena w wysokości 106 miliardów dolarów, który utknął w Kongresie.
Przygotowanie nowej ustawy o pomocy dla Izraela w wysokości 17,6 mld USD bez nowej pomocy dla Ukrainy zostało ogłoszone przez przewodniczącego Izby Reprezentantów USA Mike’a Johnsona w liście do kongresmenów w sobotę. Oczekuje się, że głosowanie w tej sprawie może odbyć się w najbliższych dniach.
Biuro Zarządzania i Budżetu Białego Domu oświadczyło w poniedziałek, że prezydent USA Joe Biden zawetuje ustawę Republikanów w Izbie Reprezentantów o dodatkowej pomocy dla Izraela bez nowych pieniędzy dla Ukrainy, jeśli Kongres ją zatwierdzi. Jednocześnie w Senacie Demokraci proponują połączenie środków na bezpieczeństwo granic, pomoc dla Ukrainy i Izraela, łącznie 118,28 mld USD, z czego 60,06 mld USD miałoby wesprzeć Kijów. Jednocześnie proponuje się przeznaczyć trzy razy mniej na bezpieczeństwo granic – 20,2 mld USD. Projekt ten jest krytykowany przez Republikanów, ale popierany przez administrację.
Przewodniczący Izby Reprezentantów powiedział wcześniej, że taka inicjatywa jest skazana na niepowodzenie.
