Autor: Daniel Głogowski

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Zasadnym w tym miejscu będzie powołanie się na Wyrok Wojewódzkiego Administracyjnego Sądu w Opolu z 27 października 2020 r. (II SA/Op 219/20), który w swoim orzeczeniu stwierdził, że z perspektywy art. 92 ust. 1 Konstytucji RP zasadnicze znaczenie ma to, że zawierające upoważnienie ustawowe dla Rady Ministrów do wydania rozporządzenia przepisy art. 46b pkt 2-12 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nie zawierają żadnych wytycznych. Z art. 92 ust. 1 zdanie drugie Konstytucji RP wynika, że upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu.…

Read More

Witamy, Kochani i oto mamy dwa kolejne orzeczenia WSA w Warszawie: W opublikowanym pierwszym uzasadnieniu Wyroku WSA w Warszawie pod sygn. VII SA/Wa 1506/20 Sąd stwierdził nieważność decyzji Sanepidu o nałożeniu kary administracyjnej za naruszenie nakazu zakrywania ust i nosa.Wyrok WSA w Warszawie z 2021-01-13 VII SA/Wa 1624/20, w którym to Sąd stwierdza, iż Kwarantanna dla powracających jaka (NIE)rząd wprowadził, jest bezprawna. WSA w Warszawie w obu przypadkach stwierdził nieważność decyzji I i II instancji i umorzył postępowania w sprawie. Sąd w tych przypadkach podobnie jak WSA w Opolu i WSA w Szczecinie bezpośrednio zastosował art. 92 ust. 1 Konstytucji…

Read More

Witajcie,Jak widać władza nie, jest w stanie opanować buntu przedsiębiorców, jacy nie mają ochoty dalej respektować ich bezprawia, które na podstawie Rozporządzenia zakazuje im prowadzić swoje firmy i oferować obywatelom usługi gastronomiczne czy rozrywkowe. Niestety represje, jakie obecnie stosowali za pomocą Sanepidu, Policji, Straży Pożarnej i innych służb nie zastraszyły przedsiębiorców, który postanowili otworzyć swoje formy, wiedząc, że wprowadzone zakazy ich prowadzenia na podstawie Rozporządzenia są niezgodne z prawem. Zatem kolejny pionek w grze tym razem Ziobro wkracza do gry i zapowiada bezwzględnie karania przedsiębiorców, którzy legalnie prowadzą swoje biznesy z art. 165 k.k. Stwierdzić należy, że aby nastąpiło popełnienie…

Read More

Witamy, Kochani wszyscy przyłączamy się do akcji #zapytajsanepid i przesyłamy wniosek o udzielenie informacji publicznej, jaki zamieszczony jest w poniższym linku. Takie wysłanie @ wniosku o udzielenie informacji publicznej nic cię nie kosztuje prócz chwili czasu jaki spędzisz nad jego wypełnieniem i przekopiowaniem adresów PPIS oraz WPIS a pomagasz represjonowanym przez przestępcze działanie władzy przedsiębiorcom. Czas, aby pracownicy Sanepidów skończyli stosowanie represji, jakie stosują wobec przedsiębiorców i obywateli pod przykrywką medialnej pLandemii, jaka ma nas zniewolić. Link do wniosku: Przypominamy również, iż obecna sytuacja prawna po dokonaniu nowelizacji ustawy wyklucza możliwość karania przez sanepid karami administracyjnymi osób, które nie przestrzegły…

Read More

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło sprawozdanie 27 stycznia 2021 roku, które wyraźnie stwierdza, że szczepienia NIE powinny być obowiązkowe w UE, osoby odmawiające nie powinny być dyskryminowane, a świadectwo szczepień nie powinno być używane, jako paszport. Jak wynika ze sprawozdania Zgromadzenie Parlamentarne, jest zdecydowanym zwolennikiem szczepień, a także zdecydowano się zwalczać ?dezinformację i wahania? dotyczące szczepionek na Covid-19 ?za pomocą skutecznych środków?. W raporcie ?Szczepionki Covid-19: względy etyczne, prawne i praktyczne? (Rezolucja 2361), sekcja 7.3 stwierdza się, że państwa członkowskie i UE są zachęcane do działania w celu zapewnienia wysokiej akceptacji szczepionek 7.3.1. Dopilnować, aby obywatele byli informowani, że szczepienia…

Read More

Witamy, Od wczoraj dostajemy wiele pytań czy prawdą jest, iż ?obowiązek? noszenia masek został zniesiony? Zatem wyjaśniamy, że w dniu 29 stycznia (NIE)rząd kolejny raz dokonał nowelizacji Rozporządzenia z dnia 21 grudnia 2020 roku, w którym to przedłużył ten nielegalny zapis do 14 lutego 2021 roku. Zapis ten wynika z § 1 ust 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2021 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. 2021 Poz. 207) Zatem mamy nadzieję, iż ta kwestia został definitywnie wyjaśniona a to czy będziesz nosił to coś…

Read More

Witamy, Jak zapewne pamiętacie z naszych poprzednich artykułów bezprawny nakaz noszenia masek czy też zasłaniania ust i nosa pochodzi nie z ustawy a rozporządzenia a to jest teraz dla nas bardzo istotne. O tym jednak za chwilę. Na początek przypomnimy treść tej bezprawnej regulacji, z jakiej ma wynikać rzekomy obowiązek zasłaniania ust i nosa: W znowelizowanej ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. 2008 Nr 234 poz. 1570 z późn. zm.), jaka została opublikowana w dniu 28 listopada 2020 roku jednoznacznie wynika, iż wmawiany obowiązek zasłaniania ust i…

Read More

Wiele pytań, jakie do nas kierujecie, zmobilizowały nas do stworzenia poradnika dla klientów restauracji, którzy przebywają w niej podczas wizyty niechcianych gości. Na podstawie zgłoszeń, jakie otrzymujemy od Was, mamy świadomość, że policja w czasie interwencji w otwartym lokalu gastronomicznym nabyła zwyczaju legitymowania klientów, którzy w nim przebywają. Pamiętajcie zatem zawsze, że w przypadku gdy ?MILICJANT? rozpoczyna interwencję, jest zobowiązany do podania podstawy legitymowania. Najczęściej otrzymacie odpowiedź, iż podjęcie interwencji następuje w związku z podejrzeniem popełnienia wykroczenia z art. 116 kw. Przypominamy: przepis ten mówi o karze za nieprzestrzeganie nakazów i zakazów. Szanowni Państwo, naszym zdaniem za korzystanie z usług…

Read More

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie to kolejny Sąd jaki uznał, że kara pieniężna nałożona przez Sanepid na właściciela baru, który prowadził swoją działalność wbrew zakazowi – była bezpodstawna i uchylił ją. Obecnie jest to już drugie orzeczenie WSA w sprawie bezprawnie stosowanych represji na przedsiębiorców jakie (NIE)rząd jakie wskazuje na to, że linia orzecznicza dotycząca nielegalności zamykania restauracji, barów, siłowni, hoteli i innych działalności w drodze rozporządzeń antycovidowych staje się coraz silniejsza. Nie przeszkadza w tym nawet brak precedensu w prawie polskim, ponieważ tożsame orzeczenia wydają już dwa niezależne od siebie Sądy i potwierdzają wadliwość wprowadzanych obostrzeń. WSA w Szczecinie…

Read More

Witamy, Mamy kolejny przełom w sprawach kar administracyjnych, jakie bezprawnie nakładane były na przedsiębiorców za nie przestrzeganie bezprawnie wprowadzonego LOCKDOWN przez (NIE)rząd. Tym razem jest to koszalińska historia, która miała miejsce w kwietniu ubiegłego roku, gdy cały kraj był zamknięty, a przede wszystkim zakłady usługowe miały powstrzymać się z udzielaniem usług, kobieta z Koszalina czesała i obcinała włosy klientom niemal tak, jak zwykle i tu brawa dla niej. Niestety jakiś ?przyzwoity? COVIDIAN doniósł na nią policji i sprawa ruszyła. Kobieta został przez Sanepid bezprawnie ukarana karą administracyjną za nie przestrzeganie zakazu prowadzenia działalności oprócz tego również policja ukarała ja mandatem.…

Read More