W czwartek Sąd Najwyższy zawiesił wymagania OSHA dotyczące szczepień lub testów na prywatne firmy zatrudniające 100 lub więcej pracowników, co przeszkodziło w wysiłkach administracji Bidena w celu opanowania pandemii COVID.
Przy głosowaniu 6-3, przy trzech liberalnych sędziach – Stephen Breyer, Sonia Sotomayor i Elena Kagan – odmiennych, sąd stwierdził prawdopodobieństwo, że rywale zwyciężą i że OSHA przekroczyła swoje uprawnienia.
W tym samym czasie sędziowie przegłosowali 5-4 za zezwoleniem administracji Bidena na wymaganie szczepień pracowników opieki zdrowotnej w placówkach, które leczą pacjentów Medicare i Medicaid, z zastrzeżeniem wyjątków religijnych lub medycznych.
Sędziowie Samuel Alito i Clarence Thomas wyrazili sprzeciw, do których dołączyli sędziowie Neil Gorsuch i Amy Coney Barrett.
W sprawie OSHA konserwatywna większość argumentowała, że Kongres nigdy nie upoważnił agencji do użycia tak potężnej siły, a szczepienia są nieodwracalne i inne.
„Sekretarz nakazał 84 milionom Amerykanów otrzymanie szczepionki przeciw COVID-19 lub poddanie się cotygodniowym badaniom lekarskim na własny koszt” – powiedział sąd. „To nie jest „codzienne sprawowanie władzy federalnej”. Zamiast tego jest to znacząca ingerencja w życie – i zdrowie – ogromnej liczby pracowników. Oczekujemy, że Kongres będzie wyraźnie mówił, upoważniając agencję do wykonywania uprawnień o ogromnym znaczeniu gospodarczym i politycznym”. Nie ma wątpliwości, że mandat OSHA kwalifikuje się jako wykonywanie takiej władzy”.
W sprzeciwie liberałowie argumentowali, że nadzwyczajne czasy wymagają nadzwyczajnych środków, a Kongres dał agencji swobodę reakcji.
„Naszym zdaniem orzeczenie Trybunału poważnie błędnie stosuje obowiązujące normy prawne. A czyniąc to, ogranicza zdolność rządu federalnego do przeciwdziałania niezrównanemu zagrożeniu, jakie COVID-19 stanowi dla pracowników naszego narodu. Działając poza jego kompetencjami i bez podstawy prawnej , Trybunał uchyla wyroki urzędników państwowych, którym powierzono odpowiedzialność za reagowanie na sytuacje kryzysowe związane ze zdrowiem w miejscu pracy”.
W wypowiedziach ustnych w zeszły piątek Sąd Najwyższy zmagał się z bezprecedensowym stanem zagrożenia zdrowia publicznego związanym z COVID-19 , pilnym naciskiem władz na ochronę Amerykanów oraz uprawnieniami agencji federalnych do nakładania na dziesiątki milionów pracowników mandatów dotyczących szczepień lub wymagań dotyczących szczepień lub testów. .
Sąd – podczas prawie czterech godzin ustnych wystąpień w dwóch bardzo przyspieszonych sprawach – wydawał się w pełni zrozumieć powagę sytuacji dla amerykańskiego zdrowia publicznego, ale wielu sędziów wyraziło zastrzeżenia co do uprawnień rządu federalnego do narzucania takiej polityki w całym kraju.
Kwestią sporną była para rozporządzeń nadzwyczajnych wydanych pod koniec zeszłego roku przez administrację Bidena i zakwestionowanych przez koalicję stanów i grup biznesowych kierowanych przez Republikanów .
Jedna zasada, wydana przez Administrację Bezpieczeństwa i Higieny Pracy , która weszła w życie w poniedziałek, wymagałaby od prywatnych pracodawców zatrudniających 100 lub więcej pracowników do zapewnienia szczepienia lub poddania nieszczepionych obowiązkowej polityce maskowania i testowania na koszt firmy .
Departament Zdrowia i Opieki Społecznej nakazał wszystkim placówkom opieki zdrowotnej, które leczą pacjentów Medicare i Medicaid z funduszy federalnych, wymaganie szczepień wszystkich pracowników i personelu, z ograniczonymi wyjątkami dozwolonymi ze względów religijnych lub zdrowotnych. Polityka obowiązuje mniej więcej w połowie kraju po tym, jak federalny sąd apelacyjny zatrzymał ją w innych obszarach.
Łącznie obie polityki obejmowałyby około 100 milionów Amerykanów, powiedzieli urzędnicy.
W sprawie dotyczącej pracowników służby zdrowia, prezes sądu John Roberts i sędzia Brett Kavanaugh dołączyli do liberałów w zawarciu prawa federalnego, a powszechna praktyka wyraźniej potwierdziła uprawnienia sekretarza do nakazywania szczepionek pracownikom służby zdrowia.
„Zjazd upoważnił Sekretarza do ogłoszenia, jako warunku udziału placówki w programach, takich „wymagań, jakie uzna za konieczne w interesie zdrowia i bezpieczeństwa osób korzystających z usług w placówce” – większość napisał.
„Powołując się na te władze, Sekretarz ustalił długą listę szczegółowych warunków, które muszą spełniać placówki, aby kwalifikować się do otrzymywania funduszy Medicare i Medicaid. Takie warunki od dawna obejmują wymóg, aby niektórzy dostawcy utrzymywali i egzekwowali „program zapobiegania i kontroli zakażeń …” powiedziała większość.
Sąd zwrócił również uwagę, że większość szpitali i systemów opieki zdrowotnej nie sprzeciwia się tej regule i faktycznie powszechnie wymaga od pracowników szczepienia na wirusowe zapalenie wątroby typu B, grypę, odrę i świnkę.
Sędziowie Thomas i Alito przyjęli węższy pogląd w sprzeciwie, twierdząc, że władza rządu federalnego do narzucania takiej zasady nie istnieje.
Oznacza to, że ponad 17 milionów pracowników służby zdrowia w 76 000 placówkach finansowanych przez władze federalne będzie teraz objętych tą zasadą.
Według National Academy for State Health Policy, dwadzieścia dwa stany już nakazują szczepienia przeciwko COVID-19 dla pracowników służby zdrowia, podczas gdy sześć stanów wyraźnie ich zakazuje. Żadne państwo nie stawia podobnego wymogu dla firm prywatnych.
Wspomóż naszą walkę o wolność poprzez wpłatę dowolnej kwoty na nasz rachunek bankowy: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.
Porada prawna indywidualna jest udzielana jeśli temat nie jest przez nas poruszony na BLOGU.
Na zlecenie indywidualne (płatne) klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.
Informujemy ponadto, że Kancelaria świadczy pełen wachlarz usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, upadłościowego, gospodarczego, karnego, pracy, handlowego.
Jeśli potrzebujesz pomocy, napisz do nas na adres @: covid@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527, 222668618.
Jeśli uważacie Państwo, że nasza pomoc, jaką od nas otrzymujecie, zasługuje na wparcie pracowników Kancelarii, możecie nas wspomóc poprzez wpłatę dowolnej kwoty na rachunek bankowy Kancelarii LEGA ARTIS:
Anonimowe wsparcie Bitcoin:
bc1qfl2rqa97lknlrfgs9c9qqjp5ftqtkv7wf4q0at
Anonimowe wsparcie Ethereum:
0x45a3c849BCa45A6444A24cdF30708695498a3F6b
Wsparcie paypal:
https://paypal.me/legaartis
Dane do przelewu:
Nr konta: 04 1020 3903 0000 1402 0122 6752
Kancelaria Lega Artis
ul. Przasnyska 6a lok 336a
01-756 Warszawa
Tytuł: “darowizna na działalność”
IBAN: PL04102039030000140201226752
Jesteśmy do Waszej dyspozycji:
Pn. – czw.: 11:00 – 17:00
Piątek: 10:00 – 15:00
Serdecznie dziękujemy wszystkim osobom za dotychczas udzielone nam wsparcie finansowe.
