Podczas pandemii wielu lekarzy, badaczy i media spoza głównego nurtu przedstawiało naturalną odporność jako alternatywę dla szczepień w celu ochrony przed Covid-19, z oczywistym wnioskiem, że świadectwa szczepień są zbędne, gdy duży procent populacji ma wyższy poziom niż ci, którzy zostali zaszczepieni, ponieważ już przebyli chorobę.
Z biegiem czasu „nauka” potwierdziła tę teorię – nawet Bill Gates niedawno przyznał, że „sam wirus, szczególnie jego odmiana o nazwie omicron, jest rodzajem szczepionki”.
Jak donosi The Epoch Times, 1 marca w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases opublikowano recenzowany artykuł zatytułowany „Ryzyko reinfekcji po serokonwersji do SARS-CoV-2: populacyjne badanie kohortowe oparte na wskaźniku skłonności”. W tym szwajcarskim badaniu „zaobserwowano 94% zmniejszenie ryzyka infekcji u seropozytywnych uczestników SARS-CoV-2 w porównaniu z seronegatywnymi kontrolami >8 miesięcy po testach serologicznych”.
ZOBACZ: Lancet: SARS-CoV-2 to wadliwy model komputerowy
Ten poziom ochrony (naturalna odporność) przed zakażeniem SARS-CoV-2 (94 procent) jest porównywalny ze szczepionką Pfizer, ale trwa dłużej (osiem miesięcy i więcej).
Oficjalna odpowiedź rządu USA – kierowana przez dr. Anthony Fauci i odbił się echem na całym świecie – jednak praktycznie eliminuje wszelkie wzmianki o naturalnej odporności jako odpowiednim środku ochronnym przeciwko Covid-19, co oczywiście sprawiłoby, że szczepienia, szczepienia przypominające i świadectwa szczepień stałyby się nieaktualne dla dziesiątek milionów Amerykanów.
POLECAMY: Kowidianie z pewnością nie są zadowoleni, że ich religia covidiańska umiera
A ponieważ Fauci od dwóch lat zachowuje się tak, jakby nigdy nie słyszał o naturalnej odporności, oto retrospekcje do „dobrego lekarza” oświadczającego, że „najskuteczniejszą szczepionką jest zarażenie się”.
Wiele lat później senator Ron Johnson (R-WI) powiedział, że kiedy zapytał Fauciego bezpośrednio o naturalną odporność, czołowy ekspert w dziedzinie chorób zakaźnych w kraju „nie miał naprawdę jasnej odpowiedzi”.
Po prawie 20 miesiącach pandemii szokujące jest to, że główny doradca medyczny prezydenta nie ma pojęcia o skuteczności naturalnej odporności, ale nadal opowiada się za schematami szczepień ograniczających wolność. Ta administracja wyraźnie nie chce, aby opinia publiczna kwestionowała, czy naturalna odporność jest skuteczniejsza niż szczepionki. Jak wnikliwie wyjaśnił prezydent Biden, mandat szczepień nie dotyczy wolności ani osobistego wyboru”. Decyzja tej administracji o lekceważeniu skuteczności naturalnej odporności i wymaganiu szczepień ignoruje aktualne dane i jest zamachem na swobody obywatelskie wszystkich Amerykanów.” -Sen. RonJohnson
Powiedz mi, że jesteś oszustem z branży farmaceutycznej/WEF, nie mówiąc mi, że jesteś oszustem z branży farmaceutycznej/WEF…
