W audycji radiowej TOK FM, która odbyła się w sobotę, Dominika Wielowieyska poruszyła temat konsekwencji decyzji Andrzeja Dudy, który skierował ustawę budżetową w trybie kontroli następczej do Trybunału Konstytucyjnego. Duda podjął tę decyzję, uznając istnienie wątpliwości co do braku możliwości udziału w obradach Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

POLECAMY: Duda podpisał ustawę budżetową na 2024 i skierował w trybie następczym do nielegalnego TK

Marcin Bosacki z Koalicji Obywatelskiej zauważył, że obaj panowie nie pełnią funkcji posłów od 20 grudnia 2023 roku, co sprawia, że skierowanie ustawy budżetowej do Trybunału Konstytucyjnego jest według niego „niepotrzebnym i żałosnym gestem prezydenta”.

POLECAMY: Duda jako przykład nieuka pokazany w szkole w Bangkoku [+VIDEO]

Przypominamy, że w dniu 20.12.2023 roku zapadł prawomocny wyrok wobec obu kryminalistów i w związku z tym na podstawie art. 247 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego w związku z art. 99 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11 § 2 pkt 1 Kodeksu wyborczego utracili oni mandat posła. Niestety Duda, który wciąż się uczy, słuchając niedokształconej Paprockiej uważa, że obaj kryminaliści nada, posiadają ten mandat mimo, że dokonał zatarcia skazania tego wyroku.

Olga Semeniuk-Patkowska z PiS stwierdziła natomiast, że na sali plenarnej powinno być 460 posłów. – Mamy sytuację nadzwyczajną – oceniła, oskarżając jednocześnie PKW o brak odpowiednich działań w zakresie wskazania listy kolejnych kandydatów na posłów po Kamińskim i Wąsiku.

Na te słowa zareagowała Barbara Oliwiecka z Polski 2050 i w odpowiedzi skierowanej Semeniuk-Patkowskiej stwierdziła: — Rozumiem państwa narrację, że to marszałek Szymon Hołownia wygasił mandaty. Gorzej brzmi, że panowie są przestępcami i dlatego mandaty stracili — mówiła. Jak podkreśliła, „Duda musiał wykonać gest dla swojego elektoratu”.

POLECAMY: Czy Kamiński i Wąsik są posłami? Obalamy propagandę wygłaszaną przez polityków upadłego PiS-u

Gospodyni audycji skierowała bezpośrednie pytanie do Olgi Semeniuk-Patkowskiej.

– Prezydent Andrzej Duda ułaskawił obu panów i zdecydował o zatarciu wyroku. Skoro zdecydował o zatarciu wyroku, to chyba jest logiczne, że ten wyrok uznał. A skoro ten wyrok był, to jest logiczne, że oni stracili mandaty. Tak wynika z konstytucji – zaczęła wyliczać Wielowieyska.

W pewnym momencie Semeniuk-Patkowska przerwała jej i oznajmiła, że „teraz już nikt nie kwestionuje tego, że panowie Maciej Wąsik i Mariusz Kamiński utracili te mandaty”. – Kwestionowana jest po pierwsze droga ku temu, jak to się odbywało. A po drugie, brak powołania dwóch … – w tym momencie zszokowani goście zaczęli dopytywać o szczegóły deklaracji.

Zaskakująca deklaracja posłanki PiS

– Dlaczego PKW nie powołało dwóch nowych posłów? Dlaczego to się nie odbyło? Tutaj zgadzam się z przedstawicielem Konfederacji, że to jest ten temat, który został odesłany do Trybunału – mówiła. W końcu do głosu doszła Barbara Oliwiecka. – Pani poseł przyznała, że faktycznie panom (Kamińskiemu i Wąsikowi – red.) wygasły mandaty na skutek przestępstwa i wyroku sądu – zaczęła.

– Nie, nic takiego nie powiedziałam. Proszę mi nie wmawiać – tłumaczyła się nieudolnie ze swoich słów Semeniuk-Patkowska.

Przypominamy, że Duda, podpisując jego dokumenty o ułaskawieniu oraz zatarciu skazania, jakie wynikało z wyroku SO w Warszawie uznał, że Kamiński i Wąsik zostali skazani. Konsekwencją skazania prawomocnym wyrokiem utrata mandatu poselskiego z mocy prawa. Tym samym twierdzenie kryminalisty Wąsika należy zakwalifikować jako typowy element dezinformacji. Podstawą prawna umożliwiająca nam uznanie wypowiedzi Dudy ze dezinformację jest art. 247 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego w związku z art. 99 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11 § 2 pkt 1 Kodeksu wyborczego.

POLECAMY: Promotor pracy doktoranckiej Dudy: Ja go tego nie uczyłem. On przechował w swoim pałacu przestępców i popełnił przestępstwo

Na dowód tego, że kryminaliści z PiS utracili mandaty poselskie przedstawiamy zdjęcie komunikatu wydanego przez KPRP, z jakiego wynika, ze Duda, uznał prawomocny wyrok karny wydany w dniu 20.12.2023 roku przez SO w Warszawie ich sprawie obu skazańców. Zatarcie skazania obowiązuje od 23.01.2024 roku.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w dziedzinie ekonomii oraz działań społecznych, doświadczony publicysta i pisarz. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku publikacjami dla międzynarodowych wydawców. Współpracując z czołowymi światowymi redakcjami.

Napisz Komentarz

Exit mobile version