Ten spór został rozstrzygnięty prawomocnym wyrokiem i ten wyrok jest pewnym faktem prawnym – powiedział RPO Marcin Wiącek, komentując sytuację wokół mandatów polityków PiS.

POLECAMY: PKW wskazała nazwiska potencjalnych następców Kamińskiego

Wciąż trwa spór o to, czy Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik są nadal posłami. Po grudniowym prawomocnym wyroku obaj politycy zostali skazani na karę pozbawienia wolności. Wtedy marszałek Sejmu ogłosił wygaszenie mandatów obu posłów PiS. Po spędzeniu dwóch tygodni w więzieniu Kamiński i Wąsik zostali ułaskawieni przez Dudę i wyszli na wolność.

RPO: Kamiński i Wąsik nie są posłami

Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich kryminaliści Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik nie są już posłami. Prawo łaski zastosowane przez prezydenta nie wywołało skutku prawnego „w postaci reaktywowania mandatów poselskich”.

– Doszło do ułaskawienia oczywiście po zapadnięciu prawomocnego wyroku, natomiast ułaskawienie nie działa z mocą wsteczną, czyli nie powoduje anulowania prawomocnego wyroku. To sąd jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu prawnego – stwierdził Marcin Wiącek.

– To sąd, który orzekał w tej sprawie, miał właściwość i obowiązek do rozstrzygnięcia tego sporu. Ten spór został rozstrzygnięty prawomocnym wyrokiem i ten wyrok jest pewnym faktem prawnym. Fakt ten wywołał skutek określony w konstytucji w postaci pozbawienia mandatów. Ułaskawienie, które nastąpiło później, nie prowadzi do skutku polegającego na wskrzeszeniu mandatów. Ono prowadzi o zatarcia skazania i darowania kary – dodał RPO.

Spór o mandaty

Zarówno Kamiński, jak i Wąsik stoją na stanowisku, że nadal są posłami i powinni wykonywać swój mandat. Powołują się przy tym na orzeczenie nielegalnej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP), która uchyliła postanowienie marszałka Sejmu w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu najpierw wobec Wąsika, a potem także wobec Kamińskiego. Należy dodać, ze pokemony zasiadające w tym nielegalnym pisowski sądzie działali w przypadku Kamińskiego bez akt sprawy co jest obecnie przedmiotem postępowania karnego.

10 stycznia Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN oddaliła odwołanie Kamińskiego od decyzji marszałka Sejmu o wygaszeniu mandatu.

Podstawą prawna utraty mandatów pisowskich przez obu pisowskich kryminalistów jest art. 247 § 1 pkt 2 Kodeksu wyborczego w związku z art. 99 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 11 § 2 pkt 1 Kodeksu wyborczego.

Obserwuj nasze artykuły na Google News

Naciśnij przycisk oznaczony gwiazdką (★ obserwuj) i bądź na bieżąco

Share.

Ekspert w swojej dziedzinie - Publicysta, pisarz i działacz społeczny. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku dla międzynarodowych wydawców. Przez ponad 30 lat zdobywa swoje doświadczenie dzięki współpracy z największymi redakcjami. W swoich artykułach stara się podejmować kontrowersyjne tematy i prezentować oryginalne punkty widzenia, które pozwalały na głębsze zrozumienie omawianych kwestii.

Jeden komentarz

  1. NA JAKIEJ PODSTAWIE SĄD PROWADZIŁ POSTĘPOWANIE WOBEC POSŁÓW MAJACYCH IMMUNITET !!!??? MOŻE GRODZKI TEŻ RAZEM Z GIERTYCHEM POWINNI MIEC PROWADSONE SPRAWY I GAWŁOWSKI !!!

Napisz Komentarz

Exit mobile version