Minister sprawiedliwości Adam Bodnar ma w swojej gestii możliwość natychmiastowego odwołania neoprezesa oraz wiceprezeski Sądu Okręgowego Warszawa-Praga. Kolegium tegoż sądu udzieliło zgody na przeprowadzenie zmian kadrowych. 9 kwietnia 2024 roku Kolegium wydało opinię w sprawie wniosku ministra dotyczącego odwołania obecnych kierowników sądu.
Odwołanie neoprezesa Michała Bukiewicza poparło 6 członków Kolegium, 1 był przeciwny. W przypadku odwołania „wiceprezeski” Kingi Kubuj, głosy były podzielone – 5 członków poparło decyzję, 2 były przeciwne.
Przypominamy, że Przemysław Chrzanowski, wiceprezes Sądu Okręgowego Warszawa-Praga, złożył wcześniej rezygnację. Decyzja ta została podjęta po tym jak minister Bodnar zdecydował się również na wszczęcie procedury odwołania wobec niego.
POLECAMY: Nielegalne szefostwo sądów w Warszawie i Elblągu same rezygnuje z okupowanych dotąd stanowisk
Minister Bodnar podjął decyzję o rozpoczęciu procedury odwołania na podstawie art. 27 § 1 Ustawy o ustroju sądów powszechnych. Stwierdzono, że żaden z odwoływanych nie spełnia niezbędnych kompetencji do sprawowania powierzonych funkcji.
POLECAMY: Minister Bodnar rozpoczął kolejne odwołania neoprezesów w śląskich sądach
Wniosek o wyrażenie opinii ws. odwołania prezesa i wiceprezesów został złożony do kolegium Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z uwagi na brak udziału samorządu sędziowskiego w ich wyborze, co wynikało ze zmiany przepisów za czasów kierowania resortem sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę.
Jednakże Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega również inne podstawy do odwołania Michała Bukiewicza i Kingi Kubuj.
„Dodatkowym argumentem przemawiającym za odwołaniem jest udział sędziego Michała Bukiewicza w procedurze konkursowej przed Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną ustawą z dnia 7 grudnia 2017 r. przy czym nastąpiło to w sytuacji, w której — co najmniej od 19 listopada 2019 r. (wyrok TSUE w sprawie AK przeciwko Polsce) – wśród sędziów było powszechnie wiadome, że KRS ukształtowana ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., nie spełnia kryteriów niezależności od władzy wykonawczej i ustawodawczej. Analogiczny argument przemawiający za odwołaniem ze stanowiska wiceprezesa sadu został podniesiony w stosunku do sędzi Kingi Kubuj z zastrzeżeniem, że w jej przypadku procedura konkursowa nie została jeszcze zakończona.” – czytamy w komunikacie MS.
Kolejne apele o odwołanie „pokemonów” uważających się za sąd
Z kolejnych sądów docierają do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara apele o odwołanie prezesów nominowanych przez Ziobrę. Najnowszy apel został złożony przez sędziów Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza, którzy domagają się odwołania prezeski sądu, Anny Jagodzińskiej-Bajkowskiej. Jest ona neosędzią i brała udział w podpisywaniu list poparcia dla neo-KRS.
Wcześniej takie apele skierowali do Bodnara stowarzyszenia sędziów Themis i Iustitia, a także sędziowie apelacyjni z Warszawy, Poznania, Krakowa, Rzeszowa, Katowic i Lublina. Apele do Bodnara wysłali również sędziowie rejonowi i okręgowi z Warszawy, Poznania, Krakowa, Olsztyna, Elbląga, Koszalina, Gorzowa Wielkopolskiego, Kielc, Rzeszowa, Jasła, Krosna, Białegostoku, Ostrołęki oraz pracownicy z Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim oraz sędzia Jakub Kościerzyski z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy.
Dotychczas minister Bodnar zdymisjonował 15 prezesów sądów oraz ich zastępców:
- Neoprezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, neo-sędziego Mateusza Bartoszka, oraz wiceprezesów, neo-sędziego Przemysława Radzika i neo-sędzię Sylwię Dembską;
- Neoprezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, neo-sędziego Zygmunta Drożdżejkę, oraz wiceprezeskę, neo-sędzię Katarzynę Wysokińską-Walenciak;
- Neoprezesa Sądu Okręgowego w Kielcach, neo-sędziego Pawła Stępnia. Po jego odwołaniu, sama zrezygnowała wiceprezeska, neo-sędzia Monika Wrona;
- Neoprezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu, neo-sędziego Daniela Jurkiewicza, oraz wiceprezesa Michała Inglota;
- Neoprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, neo-sędziego Piotra Schaba. Ten ostatni początkowo nie zaakceptował decyzji Bodnara, jednak ostatecznie 22 marca 2024 roku opuścił swoje stanowisko prezesa;
- Neoprezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie, neo-sędziego Michała Lasotę, oraz jego zastępców, neo-sędziów Tomasza Kosakowskiego i Marcina Czapskiego;
- Neoprezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie, Macieja Nawackiego, oraz jego zastępców, neo-sędziów Tomasza Koszewskiego i Adama Jaroczyńskiego;
- Neoprezesa Sądu Rejonowego w Biskupcu, neo-sędziego Tomasza Turkowskiego;
- Neoprezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, neo-sędziego Bartłomieja Migdę, oraz jego zastępców: neo-sędziego Michała Puzę, członkinię neo-KRS Irenę Bochniak i neo-sędziego Piotra Kowalskiego;
- Neoprezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty, neo-sędziego Macieja Pragłowskiego, oraz wiceprezesa tego sądu, neo-sędziego Łukasza Felisiaka;
- Neoprezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza, neo-sędziego Marcina Cichońskiego;
- Neoprezesa Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia, neo-sędziego Piotra Skrzyszowskiego;
- Neoprezeskę Sądu Rejonowego w Myślenicach, neo-sędzię Małgorzatę Święch;
- Neoprezeskę Sądu Rejonowego w Wieliczce, Ewę Motyczyńską-Pałys;
- Neoprezeskę Sądu Apelacyjnego w Katowicach, Katarzynę Frydrych, byłą wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS.
W wyniku presji i strachu przed odpowiedzialnością karną jaka niewątpliwie grozi okupantom oraz skierowanych do ministerstwa apeli o samodzielne z okupowanych stanowisk zrezygnowali:
- Neoprezes Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda Michał Tasarek;
- Neoprezes Sądu Rejonowego w Koszalinie, neo-sędzia Piotr Boguszewski;
- „Wiceprezes” Sądu Rejonowego w Elblągu, neo-sędzia Anna Długajczyk;
- Neoprezes Sądu Rejonowego w Bełchatowie, neo-sędzia Robert Sobczak;
- Neoprezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie, neo-sędzia Jerzy Daniluk i wiceprezes, neo-sędzia Piotr Czerski;
- Neoprezes Sądu Okręgowego w Elblągu, neo-sędzia Jacek Bryl i wiceprezeska, neo-sędzia Katarzyna Jacewicz-Okuniewicz.
